REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-150/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Edhemu Kapetanoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Madunić u prekršajnom postupku protiv okrivljenog KC, zbog prekršaja iz članka 142. st 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), pokrenutog povodom obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb pod klasom 211-07/24-4/79088, urbroj 511-19-45-24-1 od 13. rujna 2024., nakon provedenog žurnog postupka 4. veljače 2025. temeljem čl. 221. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), u nazočnosti okrivljenika istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni KC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i ZC, djevojačko prezime majke Z, rođen **.**.1991. u [adresa], državljanin RH- e, SSS, voditelj skladišta i logistike u IMP termotehnici i regulaciji d.o.o., s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.300,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa] Sesvetski Kraljevec
kriv je
što je dana 27. srpnja 2024. godine u 7.20 na autocesti A3 kod 21. kilometra kao vozač upravljao vozilom L3 marke ''Kawasaki'' reg. oznaka [registarska oznaka] kolnikom u smjeru zapada kojom prilikom je pretjecao kolonu vozila prometnom trakom koja je namijenjena za zaustavljanje vozila u nuždi,
dakle, kao vozač na autocesti je pretjecao trakom za zaustavljanje vozila u nuždi,
čime je počinio prekršaj iz čl. 142. st. 3. kažnjiv po čl. 142. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje
O P O M E N A
III. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obavezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi) u roku od 8 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb, klasa i urbroj gornji, izdala je 13. rujna 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura te trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja pa je proveden žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni KC je na ročištu održanom 4. veljače 2025. u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za navedeni prekršaj te da je točno da je 27. srpnja 2024. godine u 7.20 na autocesti A3 kod 21. kilometra kao vozač upravljao vozilom L3 marke ''Kawasaki'' reg. oznaka [registarska oznaka] kolnikom u smjeru zapada kojom prilikom je pretjecao kolonu vozila prometnom trakom koja je namijenjena za zaustavljanje vozila u nuždi. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Inače ne čini ovakve ni druge prekršaje što se može vidjeti iz njegove prekršajne evidencije. Predmetne situacije je jednostavno procijenio da to može napraviti, jer su i drugi sudionici u prometu to napravili. Istaknuo je kako je kao motociklist vrlo discipliniran u prometu, jer je svjestan činjenice da su motociklisti u prometu najosjetljivija skupina.
3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je utvrdio da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan.
4. Na temelju provedenog postupka i obrane okrivljenika, koji je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je 27. srpnja 2024. godine u 7.20 sati na autocesti A3 kod 21. kilometra kao vozač upravljao vozilom L3 marke ''Kawasaki'' reg. oznaka [registarska oznaka] kolnikom u smjeru zapada kojom prilikom je pretjecao kolonu vozila prometnom trakom koja je namijenjena za zaustavljanje vozila u nuždi, dakle, kao vozač na autocesti je pretjecao trakom za zaustavljanje vozila u nuždi, čime je počinio prekršaj iz čl. 142. st. 3. kažnjiv po čl. 142. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te ga je stoga Sud proglasio krivim i primijenio mu mjeru upozorenja – opomenu za koju smatra da je primjerena počinjenom prekršaju kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
5. Sud je prilikom odlučivanja o prekršajnopravnoj sankciji cijenio kao olakotne okolnosti sljedeće činjenice - okrivljenikovo priznanje i žaljenje, njegovu raniju prekršajnu neosuđivanost, činjenicu da je riječ o prekršaju čijim počinjenjem nisu nastale nikakve veće štetne posljedice, okrivljenikov odnos prema prekršaju i okolnosti koje su dovele do istog, dok mu otegotnih okolnosti nije našao. Prema tome Sud smatra da se prema okrivljeniku radi ostvarenja svrhe prekršajne sankcije ne mora primijeniti kažnjavanje novčanom kaznom, jer se opravdano može očekivati da će se i primjenom opomene ostvariti svrha kažnjavanja te je stoga Sud prema okrivljeniku, temeljem čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, za navedeno djelo prekršaja primijenio opomenu.
6. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi). Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (u protuvrijednosti u eurima), a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka kao i imovnom stanju okrivljenika.
U Zagrebu, 4. veljače 2025.
zapisničarka
sudac
Zrinka Madunić, v.r.
Edhem Kapetanović
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Ova presuda je pravomoćna.
Presudu dostaviti:
1. okrivljenom KC, [adresa],
2. tužitelju PU zagrebačkoj, II. postaji prometne policije Zagreb
3. pismohrana.
