REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-1549/2024-24

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Nenadu Miletiću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari I predlagatelja KEN iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] i II predlagatelja KE iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] oboje zastupane po punomoćniku Tatjana Petrović odvjetnica iz Zagreba protiv protustranke ZE iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupana po punomoćniku Nevenka Mrčela odvjetnica iz [adresa] radi lišenja poslovne sposobnosti, dana 4. veljače 2025. godine

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je prijedlog povučen.

Nalaže se I predlagatelju KEN iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] i II predlagatelju KE iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] nadoknaditi protustranci ZE iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] trošak izvanparničnog postupka u iznosu od 750,00 EUR-a u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je u ovom predmetu povukao prijedlog na ročištu održanom 4. veljače 2025. godine. Protustranka se nije protivila povlačenju prijedloga ali potražuje trošak izvanparničnog postupka.

2. U skladu s navedenim, a temeljem članka 193. Zakona o parničnom postupku, valjalo je odlučiti kao pod točkom I izreke ovog rješenja.

 troškovima postupka sud je odlučio temeljem članka 158. stavak 1. u svezi s člankom 155. stavak 1. Zakona o parničnom postupku. Člankom 158. stavak 1. Zakona o parničnom postupku propisano je da je tužitelj koji povuče tužbu dužan tuženiku nadoknaditi parnične troškove. Do povlačenja prijedloga nije došlo iz razloga što je prijedlog bio osnovan.

3. Prilikom donošenja odluke o osnovanosti zahtjeva za trošak izvanparničnog postupka, sud je uzeo u obzir da je na očevidu održanom 11. listopada 2024. godine sud saslušao protustranku. U svom iskazu ista je iskazivala logično, životno uvjerljivo, staloženo. Sud nije utvrdio nikakve zdravstvene probleme kod iste a koje bi rezultirale lišenjem poslovne sposobnosti protustranke u bilo kojem segmentu.

4. Sud je izvršio uvid i u nalaz i mišljenje vještaka Gordan Makarić (list 70-74 spisa), a u kojem isti navodi kako temeljem analiize podataka iz priložene medicinske dokumentacije i rezultata vlastitog ispitivanja, smatra da se u protustranke ZE radi o primjerenom za dob intelektualno-mnestičkom funkcioniranju. Aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira stanje za dob primjerenog intelektualno- mnestičkog funkcioniranja. Ima uvid u svoje stanje uz očuvan uvid u svrhu i potrebu liječenja. Temeljem svega navedenoga, aktualno se ne nalazi medicinski utemeljenih dokaza, u vidu eventualne psihopatološke simptomatike, koji bi nametnuli zaključak da imenovana nije sposobna brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također neće ugroziti prava i i9nterese drugih ljudi. Slijedom navedenoga, isti smatra da nema forenzično-psihijatrijskih razloga za oduzimanje poslovne sposobnosti ZE. Ista ima uvid u značenje ovog postupka kao i razumijevanje značenja i pravnih posljedica odluke koja je predmet ovog postupka.

5. Potrebno je napomenuti kako stranke nisu imale primjedbi na utvrđenja u nalazu i mišljenju vještaka slijedom čega ga sud smatra objektivnim i stručnim i prihvaća u cijelosti.

6. Uvidom u iskaz protustranke i nalaz i mišljenje vještaka, sud smatra kako bi prijedlog za oduzimanje poslovne sposobnosti protustranci bio neosnovan. Obzirom na navedeno, do povlačenja prijedloga nije došlo iz razloga što bi prijedlog bio osnovan. U tako opisanoj situaciji, pravo na naknadu troškova postupka ima protustranka.

7. Protustranci su priznati troškovi za zastupanje po punomoćniku odvjetniku prema odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika a sukladno zatraženom trošku protustranke i to za zastupanje za:

8. sastav podneska od 22. srpnja 2024. godine (50 bodova po tbr 16 OTH) 9. sastav podneska od 22. kolovoza 2024. godine (50 bodova po tbr. 16 OTH) 10. sastav podneska od 11. listopada 2024. godine (50 bodova po tbr 16 OTH), 11. sastav podneska od 17. listopada 2024. godine (50 bodova po tbr 16 OTH), 12. zastupanje na očevidu održanom 11. 10. 2024 godine (50 bodova po tbr 17 OTH)

13. - zastupanje na ročištu održanom 13. 01. 2025 godine (50 bodova po tbr 17 OTH)

14. Sukladno vrijednosti boda od 2 EUR-a i zatraženom trošku protustranci je utvrđen trošak zastupanja u iznosu od 600,00 EUR-a.

15. Ovaj trošak uvećan je za pripadajući pdv po stopi od 25 % te protustranka ukupno ima pravo na naknadu troška od 750,00 EUR-a.

U Zagrebu, 4. veljače 2025.

S u d a c :

Nenad Miletić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenje dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

DNA:

1. I i II predlagatelju po punomoćniku

2. I protustranci po pun

3. HZSR

- kal 30 dana