Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

[adresa]

Poslovni broj: Pp-239/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Miri Jalševcu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Štefanije Novoselec, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog IE, s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 51. stavak 1., kažnjivog po članku 51. stavak 5. u vezi članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 3., kažnjivog po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23., dalje u tekstu ZOSPNC ), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/24-4/116841., URBROJ: 511-14-09-24-1. od 13. siječnja 2025. godine, na temelju članka avak 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/17, 114/22, 133/23., dalje u tekstu PZ), dana 04. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

IPrihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika te se preinačuje Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, broj: KLASA: 211-07/24-4/116841., URBROJ: 511-14-09-24-1. od 13. siječnja 2025. i to:

- u odluci o novčanoj kazni tako da se okrivljenom IE, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu RH, prekršajno kažnjavanom, zbog prekršaja iz članka 51. stavak 1., kažnjivog po članku 51. stavak 5., u vezi članka 293. stavak 1. ZOSPNC, temeljem istog i primjenom članka 37. PZ, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 160,00 EURA (sto šezdeset eura ) i za prekršaj iz članka 176. stavak 3., kažnjivog po članku 176. stavak 5. ZOSPNC, temeljem istog i primjenom članka 37. PZ, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 230,00 EURA ( dvjesto trideset eura ), te mu se, temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. PZ

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 390,00 EURA ( tristo devedeset eura )

- u odluci o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije i ta se odluka ukida

IIOkrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 ( trideset) dana od primitka ove presude.

IIITemeljem članka avka 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem članka avka 1. PZ naplatiti prisilno.

IV U ostalom nepobijanom dijelu Obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

VOkrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. b PZ.

O b r a z l o ž e n j e

1.Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je protiv okrivljenika Obavezni prekršajni nalog broj KLASA: 211-07/24-4/116841., URBROJ: 511-14-09-24-1. od 13. siječnja 2025. godine, zbog prekršaja iz članka 51. stavak 1., kažnjivog po članku 51. stavak 5. u vezi članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 3., kažnjivog po članku 176. stavak 5. ZOSPNC.

2.U izdanom Obaveznom prekršajnom nalogu okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen, te mu je za počinjene prekršaje izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 EURA, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 mjeseci i naloženo mu je da podmiri troškove prekršajnog postupka u iznosu od 71,65 EURA.

3.Protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, u kojem prigovoru navodi kako ne poriče niti jedan, niti drugi prekršaj, a moli da mu se ne izrekne zaštitna mjera oduzimanja vozačke dozvole, obzirom da mu je ista nužna za obavljanje posla, te bi mu oduzimanje vozačke dozvole ugrozilo egzistenciju i radno mjesto. Moli da mu se smanji i novčana kazna, obzirom na visinu prihoda. Smatra da će neizricanje zaštitne mjere i smanjenje novčane kazne utjecati da više ne čini takve prekršaje.

4.Sud je utvrdio da je prigovor okrivljenika u pogledu izrečene novčane kazne i zaštitne mjere osnovan.

5.Prije svega sud nalazi da su prilike okrivljenika takve da opravdaju ublažavanje izrečene novčane kazne, te je okrivljeniku pojedinačne izrečene novčane kazne, primjenom članka 37. PZ, ublažio, a potom mu izrekao jednu ukupnu novčanu kaznu, smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom ostvariti i postići specijalna i generalna svrha prekršajnog kažnjavanja.

6.Nadalje, sud je utvrdio da je prigovor okrivljenika u pogledu izrečene zaštitne mjere osnovan. Naime, okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 51. stavak 1., kažnjivog po članku 51. stavak 5. u vezi članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 3., kažnjivog po članku 176. stavak 5. ZOSPNC. Imajući u vidu činjenicu da primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima nije obligatorna, te cijeneći dosadašnje neporočno ponašanje okrivljenika, kao sudionika u prometu, obzirom da okrivljenik u posljednje tri godine, iako pravomoćno prekršajno kažnjavan u jednom navratu radi prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, nije pravomoćno prekršajno kažnjavan radi prekršaja u prometu, a slijedom toga niti radi istih prekršaja, što je razvidno iz Potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti za okrivljenika od 03.02.2025. Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, koju je sud pribavio, te navode kojima okrivljenik obrazlaže zbog čega mu je vozačka dozvola potrebna, dakle da mu je ista potrebna radi obavljanja posla, sud je preinačio Obavezni prekršajni nalog na način da je ukinuo odluku o primjeni zaštitne mjere.

7.Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti sud je izdani Obavezni prekršajni nalog preinačio glede izrečene novčana kazne, te glede zaštitne mjere, dok je u ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu Obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.

8.Temeljem članka avka 6. PZ, sud je okrivljenika oslobodio obveze da naknadi troškove postupka iz članka avka 2. točke 3. b PZ, dakle okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog suda povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu.

U Varaždinu, 04. veljače 2025. godine.

Zapisničarka:

Sudac:

Štefanija Novoselec, v.r.

Miro Jalševec, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude, prema članku avku. 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, PPRP Varaždin u tri otpravka: za spis, za ovlaštenog tužitelja i za okrivljenika.