REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-14505/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SO, zbog prekršaja iz čl. 163.st.1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020. i 114/2022.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, II. postaje prometne policije, temeljem čl. 244.stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), nakon provedenog žurnog postupka, 04. veljače 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o

I.Na temelju čl.182. točke 3. Prekršajnog zakona

Okrivljenik: OO, rođen **.**.2001. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], kažnjavan,

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi 19.07.2024. oko 07,25 sati u Zagrebu upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Ulice Velimira Škorpika u smjeru juga, a da prilikom vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom koji je ugrađen u vozilu,

- pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 163.st.1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22),

II.Na temelju čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i točka 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Zagrebačka, II. postaja prometne policije pod brojem Klasa: 211-07/24-4/77165, Urbroj: 511-19-45-24-1 izdala je 10.09.2024. obavezni prekršajni

nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni obavezni prekršaji nalog okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je temeljem članka 244.stavak 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani poricao izvršenje djela prekršaja, te je naveo da je cijelo vrijeme u vožnji bio vezan sigurnosnim pojasom. Dok se nalazi na semaforu čekajući zbog upaljenog crvenog svjetla, u jednom trenutku je otkopčao pojas kako bi nešto potražio u pretincu vozila, te kada se upalilo zeleno svjetlo, ponovno je zavezao sigurnosnim pojas i krenuo. Istakao je da je taxi vozač i da je svaki dan u prometu, te da je uvijek u vožnji vezan sigurnosnim pojasom.

4. U dokaznom postupku sudac je pročitao i razgledao dokaze u spisu i to izviješće o počinjenom prekršaju, te izvod iz prekršajne evidencije, dok sudac nije ispitao svjedoka FO, djelatnika policije, jer se isti nije odazvao pozivu suda.

5. Kako je okrivljenik poricao izvršenje djela prekršaja, navodeći da je kritične zgode upravljao predmetnim osobnim vozilom, te da je u vožnji bio vezan sigurnosnim pojasom, te kako se svjedok djelatnik policije FO pozivu suda nije odazvao niti opravdao, a drugi dokazi sucu nisu bili dostupni, to sudac nije mogao isključiti obranu okrivljenika, niti samo na temelju izviješća o počinjenom prekršaju, sa sigurnošću utvrditi da li su se u ponašanju okrivljenika stekla obilježja djela prekršaja koji mu se stavlja na teret.

6. Glede navedenog sudac je, primjenom načela „in dubio pro reo“, temeljem čl.182.točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio optužbe.

7. Kako je okrivljenik oslobođen optužbe, to je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 04. veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Jadranka Povoljnjak

Tonka Grgičević

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1.okrivljenik OO,

[adresa],

2.tužitelj – II. postaja prometne

policije, Zagreb, Jadranska av.8

3.spis