REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-13666/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene TM, zbog prekršaja iz čl. 59.st.1.i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020. i 114/2022.), odlučujući o prigovoru okrivljene podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, I. postaje prometne policije, na temelju čl. 244.stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), nakon provedenog žurnog postupka, 04. veljače 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o
I.Na temelju čl.182. točke 3. Prekršajnog zakona
Okrivljena: TM, kći T i Đ, rođena **.**.2002. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, školska sprema VSS, zanimanje primalja, zaposlena KBC Sestre Milosrdnice, tek je počela raditi, srednjeg imovnog stanja, neudata, bez djece, s prebivalištem u [adresa], nekažnjavana
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
da bi 18.10.2024. oko 09,58 sati u Zagrebu upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] Draškovićevom ulicom u smjeru sjevera, te dolaskom do raskrižja s Trgom hrvatskih velikana, gdje je promet reguliran semaforima, nije zaustavila vozilo dok je na semaforu bilo upaljeno crveno svjetlo za njezin smjer kretanja,
- pa da bi time počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 59.st.1.i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020. i 114/2022.)
II.Na temelju čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i točka 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Zagrebačka, I. postaja prometne policije pod brojem Klasa: 211-07/24.2/45823, Ur. broj: 511-19-44-24-1 izdala je 18.10.2024. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni obavezni prekršaji nalog okrivljena je pravovremeno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je na temelju članka 244.stavak 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
3. Okrivljena je u svojoj obrani poricala izvršenje djela prekršaja, te je navela da je 18.10.2024. oko 10,00 sati u Zagrebu, upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] Draškovićevom ulicom u smjeru sjevera, te dolaskom do raskrižja s Trgom hrvatskih velikana, gdje je promet reguliran semaforima, vidjela je da je na semaforu upaljeno zeleno svjetlo za njezin smjer kretanja. Obzirom da se kretala u koloni vozila, dolaskom neposredno pred sam semafor uočila je da je došlo do promjene svjetla sa zelenog na žuto, te je pogledala iza sebe i vidjela da se iza nje kreće vozilo na kratkoj udaljenosti, pa je procijenila da se ne može sa sigurnošću zaustaviti ispred semafora, a da ne ugrozi sebe i druge sudionike u prometu, pa je nastavila vožnju i ušla u raskrižje kad je bilo upaljeno žuto svjetlo na semaforu.
4. U dokaznom postupku sudac je pročitao i razgledao dokaz u spisu i to izvod iz prekršajne evidencije, iz kojeg je vidljivo da okrivljena nije kažnjavana, dok sudac nije ispitao svjedoka ĐM, jer se isti u više navrata nije odazvao pozivu suda.5. Kako je okrivljena poricala izvršenje djela prekršaja, navodeći da je kritične zgode upravljala predmetnim osobnim vozilom, te da je u raskrižje ušla u trenutku dok je na semaforu bilo upaljeno žuto svjetlo za njezin smjer kretanja, te kako se svjedok djelatnik policije HM pozivu suda u više navrata nije odazvao, a drugi dokazi sucu nisu bili dostupni, to sudac nije mogao isključiti obranu okrivljene, niti sa sigurnošću utvrditi da li su se u njezinom ponašanju stekla obilježja djela prekršaja koji joj se stavlja na teret.
6. Glede navedenog sudac je, primjenom načela „in dubio pro reo“, temeljem čl.182.točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenu oslobodio optužbe.
7. Kako je okrivljena oslobođena optužbe, to je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu, 04. veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Jadranka Povoljnjak
Tonka Grgičević
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1.okrivljena TM,
[adresa]
2.tužitelj – I. postaja prometne
policije, Zagreb, Heinzelova 98
3.spis
