REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Samobor, Obrtnička 2

Poslovni broj: Pp -4015/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu,stalna služba u Samoboru, po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Suzane Heged, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ML, zbog prekršaja iz čl. 13. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22, 47/23,), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, Policijske postaje Samobor pod brojem KLASA: 211-07/24-5/31864 od 25. studenog 2024., nakon održane glavne rasprave 04. veljače 2025., u nazočnosti okrivljenika dana 04. veljače 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I.okrivljeni ML, sin M, rođen **.**.1984. u [adresa] , državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju vodoinstalater, s mjesečnim primanjima od 1.200,00 €, oženjen, otac dvoje djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno ne-osuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo.

kriv je

što je dana 18.studenog 2024. u 15:15 sati, u mjestu SAMOBOR, ulica ULICA JOSIPA JELAČIĆA kućni broj 36, u dvorištu obiteljske kuće (fiktivno javno mjesto izloženo pogledu javnosti) fizički napao ŽL, rođ. **.**.1984. g. tako što ga je odgurnuo uslijed čega je isti pao na tlo, a potom ga je više puta desnom šakom udario po glavi i tijelu

dakle fizičkim obračunavanjem na javnom mjestu, remetio javni red i mir,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona

pa mu se za djelo prekršaja,

izriče

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura

II.Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18,114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa svih troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1)PU zagrebačka,Policijska postaja Samobor, broj gornji, podnijela je 25. studenog 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2)Okrivljeni ML je na glavnoj raspravi održanoj 04. veljače 2025. kod ovog Suda u svojoj obrani naveo da se smatra krivim te da je točno da je dana 18. studenog 2024. u 15,15 sati u [adresa] u dvorištu obiteljske kuće fiktivno javno mjesto izloženo pogledu javnosti, fizički napao ŽL rođ. **.**.1984. tako da ga je odgurnuo uslijed čega je isti pao na tlo a potom ga više putra udario desnom šakom po glavi i tijelu remeteći time javni red i mir. Molio je sud da mu maksimalno ublaži kaznu jer do sada nije nikada prekršajno osuđivan uzdržava dvoje maloljetne djece te da ga oslobodi svih troškova postupka. 3)Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je utvrdio da je okrivljenik unatrag 3 godine nije prekršajno osuđivan prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu.

4)Na temelju obrane okrivljenika, koji je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je dana 18. studenog 2024. u 15:15 sati, u mjestu SAMOBOR, ulica ULICA JOSIPA JELAČIĆA kućni broj 36, u dvorištu obiteljske kuće (fiktivno javno mjesto izloženo pogledu javnosti) fizički napao ŽL, rođ. **.**.1984. g. tako što ga je odgurnuo uslijed čega je isti pao na tlo, a potom ga je više puta desnom šakom udario po glavi i tijelu čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa ga je proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja te prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

5)Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao olakotne okolnosti. priznanje i žaljenje okrivljenika, njegovo korektno držanje tijekom cijelog postupka, okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja dok mu otegodnih okolnosti nije našao. Dakle okrivljenom je za počinjeni prekršaj Sud izrekao novčanu kaznu u zakonskom minimumu u iznosu od 300 (tristo) eura dok je za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 300,00-2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana, smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom, imajući u vidu olakotne okolnosti postići svrha kažnjavanja i okrivljenike ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

6)Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje iste – 15 dana po pravomoćnosti presude, ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

7)Čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, navodi da isti čini onaj koji se na javnom mjestu tuće, svađa, viće ili na drugi način remeti javni red i mir. Budući da se navedeni događaj odvijao na fiktivnom javnom mjestu dvorištu oboteljske kuće, a navedeni događaj mogli su vidjeti i čuti slučajni prolaznici na ulici ili stanari okolnih kuća, sudac smatra da je ispunjen ELEMENT JAVNOSTI. 8) Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je lošeg imovnog stanja,uzdržava dvoje maloljetne djece pa iste nebi mogao naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje.

U Samoboru, 04. veljače 2025.

zapisničar

sudac

Suzana Heged, v.r.

Hrvoje Buva

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu,Stalna služba u Samoboru Obrtnička 2, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se, sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama.

Presudu dostaviti:

1. okrivljenom ML, [adresa]

2. tužitelju PU zagrebačkoj, Policijskoj postaji Samobor

3. pismohrana.