REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, POŽEGA

Poslovni broj: Ovr-744/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Požegi, po sucu Ljubomiru Mirkoviću, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP Elektra d.o.o. Ulica grada Vukovara 37, 10000 ZAGREB, OIB: 43965974818, zastupan po opunomoćeniku Juraju Mariniću, odvjetniku u Osijeku, protiv ovršenika SA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 4. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

Nalaže se ovršeniku SA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da naknadi ovrhovoditelju HEP Elektra d.o.o. Ulica grada Vukovara 37, 10000 Zagreb, OIB: 43965974818, troškove nastale u postupku izravne naplate na temelju rješenja Općinskog suda u Požegi, poslovni broj Ovr- 611/2023 od 6. lipnja 2024. u iznosu od 90,63 eura (uključen PDV), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja se utvrđuje uvećanjem referentne stope za 3% poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine (u daljnjem tekstu: z. z. kamata), počev od 4. veljače 2025. pa do isplate, a u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Dana 2. listopada 2024. ovrhovoditelj je ovome sudu podnio zahtjev za naknadu troškova postupka koji su nastali u postupku izravne naplate novčane tražbine na temelju rješenja Općinskog suda u Požegi poslovni broj: Ovr-611/2023 od 6. lipnja 2024.

2. Ovrhovoditelj je istakao da je rješenjem poslovni broj: Ovr-611/2023-3 od 6. lipnja 2024. naloženo ovršeniku SA da ovrhovoditelju namiri troškove nastale u postupku izravne naplate novčane tražbine na temelju rješenja o ovrsi Javnog bilježnika Ante Brekala, poslovni broj Ovrv-693/2023 UPP/OS-Ovrv-227/2023 od 11. srpnja 2023. u iznosu od 46,66 eura zajedno sa zateznom kamatom, a kako ovršenik nije postupio po tom rješenju i nije ovrhovoditelju isplatio 46,66 eura zajedno s pripadajućom zateznom kamatom, ovrhovoditelj je bio prisiljen za citirano rješenje suda zatražiti potvrdu pravomoćnosti te uputiti tako pravomoćno i ovršno rješenje suda na FINA-u radi namirenja potraživanja.

3. Obzirom da su ostvareni uvjeti propisani temeljem članka 14. stavak 4., 6. i 7. i članka 30. stavak 3. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, dalje: OZ-a) te da u izreci utvrđeni iznos troška nije bilo moguće niti dopušteno tražiti od FINA-e u postupku koji je prethodio donošenju navedenog pravomoćnog i ovršnog rješenja, ovrhovoditelj podneskom potražuje daljnje troškove ovršnog postupka i to temeljem Tbr. 11. točka 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/2023 – dalje u tekstu: OT/23) – trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog sudskog rješenja kojim je naloženo ovršeniku da plati ovrhovoditelju daljnji trošak provedbe izvansudske ovrhe u ukupnom iznosu 46,66 eura u roku od 8 dana, zajedno sa pripadajućim kamatama Financijskoj agenciji radi provedbe ovrhe – iznos od 12,50 eura (PDV 25 % uključen) temeljem Tbr. 36. stavak 2. za izvid i pribavu pravomoćnosti i ovršnosti toga sudskog rješenja u iznosu od 62,50 eura (PDV 25 % uključen) te temeljem Tbr. 11. stavak 10. iznos od 15,63 eura (PDV 25 % uključen) za sastav ovog prijedloga. Dakle, ovrhovoditelj potražuje ukupan novi trošak u iznosu od 90,63 eura zajedno sa zateznom kamatom od podnošenja prijedloga pa do isplate.

4. Zahtjev ovrhovoditelja je osnovan.

5. Odredbom članka 14. stavak 1. OZ-a propisano je da su ovršenik odnosno protivnik osiguranja dužni ovrhovoditelju odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje.

6. Sukladno navedenoj odredbi ovrhovoditelju je kao opravdan i potreban za provedbu ovrhe u postupku izravne naplate priznat zahtijevani trošak sukladno Tbr. 11. stavak 5., Tbr. 11. stavak 10. i Tbr. 36. stavak 2. OT/23.

7. Odluka o zateznim kamatama na troškove ovršnog postupka i njihovoj stopi temelji se na odredbi članka 30. OZ-a i članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne Novine 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23).

8. Zbog navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Požegi, 5. veljače 2025.

Sudac:

Ljubomir Mirković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv navedenog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana računajući od dana primitka pismenog prijepisa ovoga rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o istoj odlučuje županijski sud.

Dna:

1. Odvjetnik Juraj Marinić, Gundulićeva 5, [adresa] Osijek

2. SA, [adresa]