REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – istok, Turinina 3
Posl.br. P Ob-227/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Jošku Meštrovu-Urodi, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice mlt. IO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po majci i zakonskoj zastupnici ĆO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženog DO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi povišenja uzdržavanja, dana 4. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku DO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da po osnovi zakonskog uzdržavanja tužiteljice mlt. IO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplaćuje povišeni mjesečni iznos od 203,15 eura (dvjestotrieurapetnaestcenti) počevši od dana 7. listopada 2023. pa nadalje, dok za to budu ispunjenje zakonske pretpostavke, sa zateznim kamatama koje teku po stopi propisanoj čl. 29. Zakona o obveznim odnosima koje teku na svaki pojedini mjesečni iznos od 15.-tog u mjesecu do isplate, putem tekućeg računa majke i zakonske zastupnice ĆO ili na ruke uz pismenu potvrdu, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Zakonska zastupnica tužiteljice (dalje u tekstu: z.z.) navodi u tužbi od 11. kolovoza 2023. da je presudom ovoga suda poslovni broj P Ob-286/16-31 od 17. siječnja 2018. naloženo tuženom da po osnovi zakonskog uzdržavanja mlt. tužiteljice isplaćuje mjesečnim iznos od 1.000,00 kuna, sa zateznim kamatama na svaki pojedini mjesečni obrok, kako isti budu dospijevali najkasnije do svakog 10-tog u mjesecu, na tekući račun majke i z.z. U međuvremenu da su se promijenile okolnosti na temelju kojih je donesena citirana presuda. Mlt. tužiteljica da sada ima 7 godina i kreće u prvi razred osnovne škole. Podneskom od 21. rujna 2023. dopunila je zahtjev na način da traži isplatu povišenog iznosa od 203,15 eura mjesečno i to počevši od 7. listopada 2023.
2. Tuženiku je tužba sa pripadajućom dokumentacijom dostavljena na odgovor sa dodijeljenim rokom od 30 dana za davanje odgovora na tužbu i to dana 23. listopada 2023. Tuženi u dodijeljenom roku nije dostavio odgovor na tužbu.
3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje činjenice nisu protivne dokazima priloženim uz tužbu ili činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to su se ispunile pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe prema odredbi čl. 331b. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22; dalje: ZPP).
4. Pri tome, sud je imao u vidu da iz priloga tužbe jasno proizlazi značajna razlika u dobi mlt. tužiteljice (rođene **.**.2016.) u vrijeme donošenja postojeće presude/ovršne isprave (1 godina i 3 mjeseca) u odnosu na dob u vrijeme pokretanja ovog postupka i dostave tužbe na odgovor (7 godina), da je Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta koja je bila na snazi u vrijeme podnošenja tužbe (Narodne Novine 48/2023) propisan minimalni iznos za dijete o u dobi od 7 do 12 godina od 203,15 eura, te da iz stanja spisa nema naznaka da bi bilo osnove za umanjenje uzdržavanja ispod iznosa propisanog minimalnog uzdržavanja (čl. 314. st. 2. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15., 98/19., 47/20. i 156/23).
5. Stoga je valjalo donijeti presudu zbog ogluhe, kojom je usvojen tužbeni zahtjev, pobliže opisano u izreci presude.
U Zagrebu, 4. veljače 2025.
SUDAC:
Joško Meštrov Uroda
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave iste. Žalba se podnosi pismenim putem u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
Z.z. tužiteljice, ĆO, [adresa]
Tuženik, DO, I, [adresa]
