REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Belom Manastiru

31300 Beli Manastir, Kralja Tomislava 53

Ovr-352/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, po sucu Robertu Gojeviću, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Osenfor d.o.o. iz Osijeka, Ivana Gundulića 5, OIB:36470500923, zastupan po punomoćniku Marku Markiću odvjetniku iz Zagreba, protiv ovršenika PPK Valpovo d.o.o. iz Valpova, Antuna Branka Šimića 27, OIB:12875096243, odlučujući o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadu troškova ovršnog postupka, 4. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovršeniku PPK Valpovo d.o.o. iz Valpova, Antuna Branka Šimića 27, OIB:12875096243, naknaditi ovrhovoditelju Osenfor d.o.o. iz Osijeka, Ivana Gundulića 5, OIB:36470500923, troškove postupka izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom u iznosu od 46,88 EUR, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ovog rješenja, pa do isplate prema stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri (3) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, pri čemu se kao referentna stopa uzima kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od osam (8) dana.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 28. siječnja 2025. podnio ovom sudu zahtjev za naknadu troškova nastalih u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom (dalje: FINA). U svom zahtjevu ovrhovoditelj navodi kako je FINA-i podnio na izravnu naplatu rješenja o ovrsi izdanog od javnog bilježnika, pod poslovnim brojem: Ovrv- 10933/2024 od 6.8.2024. Stoga ovrhovoditelj traži trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti navedenog rješenja u iznosu od 31,25 EUR s pripadajućim PDV-eom te trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troškova u iznosu od 15,63 EUR s pripadajućim PDV-eom, a što ukupno iznosi 46,88 EUR. Također, ovrhovoditelj potražuje i zakonske zatezne kamate tekuće od dana donošenja ovog rješenja, pa do isplate.

2. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka izravne naplate je osnovan.

3. Sukladno čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24; dalje: OZ) ovršenik je dužan ovrhovoditelju nadoknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

4. Obzirom je sud utvrdio da je ovrhovoditelj pribavio potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti rješenja podnesenog na izravnu naplatu, to je ovrhovoditelju sukladno Tbr. 36. toč. 2. Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15, 37/22, 126/22 i 138/23; dalje: Tarifa) priznat trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti rješenja i to 12,5 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 EUR (Tbr. 54. Tarife) iznosi 31,25 EUR, s pripadajućim PDV- eom i naknada troškova za rad odvjetnika radi sastava podneska i to 6,25 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 EUR (Tbr. 54. Tarife) iznosi 15,63 EUR, s pripadajućim PDV-eom, ukupno iznosi 46,88 EUR. Naime, ovrhovoditelju je valjalo priznati trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti navedenog rješenja budući je navedeni trošak bio nužan, jer bez odgovarajuće potvrde pravomoćnosti i ovršnosti ovršna isprava nije podobna za ovrhu, zbog čega bi FINA-a odbila njenu provedbu.

5. Ovrhovoditelju je tako priznat i trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na provedbu FINA-i budući da su navedeni troškovi ovrhovoditelju bili potrebni radi provođenja izravne naplate, odnosno za provedbu ovrhe određene predmetnim rješenjem o ovrsi. Također, obzirom da ovrhovoditelju pripada pravo na naknadu troška za sastav zahtjeva za izravnu naplatu, ima pravo i na naknadu troška za sastav podneska kojim zahtijeva naknadu troškova nastalih u postupku izravne naplate, jer je sastavljanje tog podneska bio nužan trošak bez kojeg ovrhovoditelj ne bi mogao ostvariti naknadu troškova izvansudske ovrhe. Tako je sud sukladno ovrhovoditelju zastupanom po odvjetniku priznao trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na provedbu FINA-i (Tbr. 11. toč. 6.) i to 12,5 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 EUR (Tbr. 54. Tarife) iznosi 25,00 EUR, a što uvećano za PDV (25%) u iznosu od 6,25 EUR ukupno iznosi 31,25 EUR, te zatraženi trošak sastava zahtjeva za naknadu troškova izvansudske ovrhe od 5. prosinca 2024. (Tbr. 11. toč. 10.) i to 6,25 bodova, a što uz vrijednost boda od 2,00 EUR iznosi 12,50 EUR, a što uvećano za PDV (25%) u iznosu od 3,13 EUR, ukupno iznosi 15,63 EUR.

6. Ukupno dosuđeni trošak ovrhovoditelja iznosi 46,88 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama

7. Slijedom navedenog, sud je temeljem čl. 14. st. 4. OZ-a u svezi sa čl. 30. st. 3. OZ-a, odlučio kao u izreci rješenja.

Beli Manastir, 4. veljače 2025.

S u d a c :

Robert Gojević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva primjerka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

DNA:

1. pun. ovrhovoditelja

2. ovršeniku