REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Obrtnička 2
Poslovni broj: Ovr-2973/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Novom Zagrebu, stalna služba u Samoboru po sucu toga suda Mireli Crnjak, kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga nacrta odluke višeg sudskog savjetnika-specijaliste Almira Travljanina u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja Hrvatska poštanska banka d.d., OIB 87939104217, Ulica Grada Vukovara 220, 10000 Zagreb protiv protivnika osiguranja VM, OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa],, radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, 4. veljače 2025.
r i j e š i o j e
I. Na temelju ovršne isprave – Izjave o zapljeni po pristanku dužnika, solemnizirane 16. ožujka 2016. od strane javnog bilježnika Marijana Jurića iz Zagreba, pod brojem OV-3313/2016., radi osiguranja novčane tražbine ovrhovoditelja u ukupnom iznosu od 14.877,35 eura, a koji se sastoji od glavnice u iznosu od 11.754,96 eura i zatezne kamate na dan 28. listopada 2024. u iznosu od 3.122,39 eura, kao i radi osiguranja zatezne kamate na iznos glavnice koja teče od 29. listopada 2024. pa do isplate po stopi određenoj čl. 29.st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22) odnosno po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine;
određuje se osiguranje:
uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja Hrvatska poštanska banka d.d., OIB 87939104217, Ulica Grada Vukovara 220, 10000 Zagreb, na nekretnini protivnika osiguranja VM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koja se sastoji od:
- 1/3 dijela k.č 1212/1 oranica Jakuševečka ulica površine 2283 m2, upisana u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina];
uz zabilježbu ovršivosti tražbine radi čijeg osiguranja je uknjižba založnog prava dopuštena,
sve u prvenstvenom redu zabilježbe pokretanja postupka upisane pod posl.br. Z- 34700/2024.
II. Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju učinak da se ovrha na toj nekretnini smije provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.
III. Nalaže se zemljišno-knjižnom odjelu Novi Zagreb Općinskog suda u Novom Zagrebu upis založnog prava i zabilježbe ovršivosti tražbine, određenih u točki I. izreke ovog rješenja.
IV. Odbija se kao neosnovan zahtjev za osiguranje predlagatelja osiguranja radi osiguranja novčane tražbine uknjižbom založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja na ime troškova postupka osiguranja
V. Nalaže se zemljišno knjižnom odjelu Novi Zagreb Općinskog suda u Novom Zagrebu upis zabilježbe odbijenog prijedloga predlagatelja osiguranja od 23. prosinca 2024. radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja iz točke I. izreke rješenja na ime troškova postupka osiguranja.
Obrazloženje
1. Predlagatelj osiguranja Hrvatska poštanska banka d.d. (dalje: predlagatelj osiguranja) je u uvodu označenom predmetu prijedlogom od 23. prosinca 2024. predložio radi osiguranja novčane tražbine ukupnom iznosu od 14.877,35 eura, a koji se sastoji od glavnice u iznosu od 11.754,96 eura i zatezne kamate na dan 28. listopada 2024. u iznosu od 3.122,39 eura, kao i radi osiguranja zatezne kamate na iznos glavnice koja teče od 29. listopada 2024. pa do isplate, donošenje rješenja o osiguranju prisilnim zasnivanjem založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretninama protivnika osiguranja VM (dalje u tekstu: protivnik osiguranja) pobliže označenim u izreci ovog rješenja, a temeljem ovršne isprave – Izjave o zapljeni po pristanku dužnika, solemnizirane 16. ožujka 2016. od strane javnog bilježnika Marijana Jurića iz Zagreba, pod brojem OV-3313/2016. Uvidom u priložene isprave je utvrđeno da protivnik osiguranja duguje predlagatelju osiguranja ukupni iznos od 14.877,35 eura, a koji se sastoji od glavnice u iznosu od 237,41 eura, a koji se sastoji od glavnice u iznosu od 11.754,96 eura i zatezne kamate na dan 28. listopada 2024. u iznosu od 3.122,39 eura, kao i zatezne kamate na iznos glavnice koja teče od 29. listopada 2024. pa do isplate.
1.1. Predlagatelj osiguranja je predložio i osiguranje daljnjeg troška ovog postupka prema odluci suda prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja.
2. Pretpostavke za prisilno zasnivanje založnoga prava na nekretnini propisane su odredbom čl. 296. Ovršnog zakona (»Narodne novine«, br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17,131/20, 114/22, 06/24, dalje u tekstu: OZ), kojom je određeno da se na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnoga prava na nekretnini protivnika osiguranja. Učinak uknjižbe i zabilježbe uređen je odredom čl. 298. st. 1. OZ-a, koja propisuje da uknjižba založnoga prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju takav učinak da se ovrha na toj nekretnini može provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla. Prema čl. 298. st. 2. OZ-a u slučaju iz stavka 1. toga članka ovrha na nekretnini odredit će se protiv osobe koja je upisana kao vlasnik, i to na temelju ovršne isprave na temelju koje je u zemljišnu knjigu upisano založno pravo i zabilježba ovršivosti te izvatka iz zemljišne knjige iz kojega proizlazi da je ta osoba upisana kao vlasnik nakon upisa založnoga prava i zabilježbe ovršivosti.
3. Odlučujući o prijedlogu predlagatelja osiguranja, ovaj sud nalazi da su ispunjene pretpostavke zasnivanja založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, propisane čl. 296. OZ-a.
3.1. Kako je u konkretnom slučaju ovršnim ispravama utvrđena tražbina predlagatelja osiguranja, a uvidom u izvadak iz zemljišne knjige priložen uz prijedlog za osiguranje za predmetne nekretnine opisane u izreci ovog rješenja je utvrđeno da je protivnik osiguranja upisan kao vlasnik iste, riješeno kao u točki I izreke ovog rješenja.
3.2. Točka II. izreke temelji se na odredbi čl. čl. 298. st. 1. OZ-a.
3.3. Točka III. izreke temelji se na odredbi čl. 295. st. 2. OZ-a i čl. 297. st. 2. OZ-a.
4. Predlagatelj osiguranja je odbijen sa zahtjevom za osiguranjem daljnjeg troška postupka po odluci suda jer u prijedlogu nije određeno naveo iznos troškova za koji traži osiguranje. Stoga je temeljem odredbe čl. 164. st. 1. i, 2. Zakona o parničnom postupku NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje ZPP) u svezi sa čl. 21.st.1 OZ-a riješeno kao u toč. IV. izreke ovog rješenja.
5. Točka V. izreke temelji se na odredbi čl. 95. st. 1. Zakona o zemljišnim knjigama (NN 63/19, 128/22).
U Samoboru, 4. veljače 2025.
Sudac:
Mirela Crnjak
Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik-specijalist:
Almir Travljanin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave rješenja (čl. 11. st. 1. i 3. OZ). Žalba se podnosi ovom sudu, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Dna:
1. predlagatelj osiguranja uz nalog za sudsku pristojbu na prijedlog za osiguranje u iznosu od 164,00 eura i rješenje o osiguranju u iznosu od 164,00 eura Tbr. 1. t. 2. Uredba o Tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine br. 37/2023) – VPS 11.754,96 eura
2. prot. osiguranja, uz prijedlog za osig. i priloge (l. 1-14)
3. z.k. odjel Novi Zagreb – odmah
