REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski su u Zlataru, Stalna služba u Krapini
Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina
Poslovni broj: Ovrv-2688/2024-7
R E P U B L K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji tog suda Romani Mališ, a na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Vodoopskrba i odvodnja d.o.o., OIB 83416546499, Folnegovićeva 1, Zagreb, protiv ovršenice DF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ranije [adresa], radi ovrhe, 4. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Smatra se da je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 3. svibnja 2024., zaprimljen pod poslovnim brojem: Ovrv-2688/2024, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-268/2024, povučen.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je nadležnom javnom bilježniku kao povjereniku suda 3. svibnja 2024. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika te je javna bilježnica Martina Majcen, zaprimila prijedlog pod poslovnim brojem: Ovrv-2688/2024, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-268/2024.
2. Javna bilježnica je rješenjem od 15. svibnja 2024. pozvala ovrhovoditelja da ispravi adresu ovršenika sukladno podacima iz JRO-a.
3. S obzirom na to da ovrhovoditelj nije postupio po rješenju javne bilježnice predmet je vraćen u sudsko rješavanje.
4 Uvidom u JRO podatke MUP-a utvrđeno je da ovršenica ima prebivalište na adresi: [adresa].
5. Prema odredbi članka 109. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.
– dalje u tekstu ZPP), koji se u ovršnom postupku primjenjuje na temelju odredbe članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24. – dalje u tekstu OZ), ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupati, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune, a prema odredbi članka 109. stavka 4. ZPP-a smatrat će se da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda.
6. Sud je na temelju odredbe članka 109. stavka 1. Zakona o parničnom postupku, zaključkom od 18. prosinca 2024. pozvao ovrhovoditelja da u roku od 8 dana ispravi adresu ovršenice sukladno podacima iz JRO-a, prema kojima je adresa ovršenice: [adresa].
7. Navedeni zaključak ovrhovoditelja je primio 23. prosinca 2024., te u roku od osam dana nije dostavio ispravljeni prijedlog za ovrhu, već je 9. siječnja 2025., dakle nakon isteka roka za dostavu ispravljenog prijedloga, dostavio novi prijedlog.
8. S obzirom na to da ovrhovoditelj nije u ostavljenom roku ispravio prijedlog za ovrhu, na temelju odredbe članka 109. stavka 4. ZPP-a, a u svezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a, smatra se da je prijedlog za ovrhu povučen.
U Krapini 4. veljače 2025.
Sutkinja
Romana Mališ
Sudski savjetnik
Ernest Kropf
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se predaje ovome sudu pismeno u tri primjerka, a o njoj odlučuje nadležan županijski sud.
DOSTAVITI:
1. Ovrhovoditelj
