Republika Hrvatska

Općinski Sud u Zadru

Zadar, Plemića Borelli 9

Pp - 4981/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice FI, zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 1. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 7. kolovoza 2024., Klasa: 211-07/24-4/67054, na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice FI kao osnovan.

II. Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 7. kolovoza 2024., Klasa: 211-07/24-4/67054 u odluci o novčanoj kazni i izrečenoj zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljenici FI zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 1. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, umjesto izrečene novčane kazne od 390,00 EUR-a (tristo devedeset eura), temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 60,00 EUR-a (šezdeset eura), dok joj se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

III. Ako okrivljenica u roku koji joj je određen obaveznim prekršajnim nalogom za plaćanje novčane kazne, računajući od dana primitka ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 40,00 EUR-a (četrdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV. U ostalom nepobijanom, a nepreinačenom dijelu u odnosu na troškove postupka obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 7. kolovoza 2024. godne, Klasa: 211-07/24-4/67054 okrivljenica je proglašena krivom, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR-a zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 1. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije

Pp - 4981/2024

u trajanju od 1 mjesec i trošak postupka u iznosu od 13,27 EUR-a, opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga.

2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere. Priznaje prekršaj. Moli da joj se smanji novčana kazna i da se poništi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jedan mjesec. Ističe da nije bila dosada kažnjavana i da je samohrana majka troje djece koja se još uvijek školuju. Vozačka dozvola da joj je neophodna za rad u prodaji osiguranja od kojega privređuje. Kao dokaz je priložila izjavu o članovima kućanstva na ime GI, djeteta okrivljenice koja je student, LI, učenice i ŠI učenika, u potvrdu na ime GI Sveučilišta u Splitu, Kineziološki fakultet Split da je student akademske godine 2023/2024 i elektronički zapis medicinske škole u Rijeci na ime LI da je redovita učenica 3. razreda srednje škole u školskoj godini 2023/2024.

3. Prigovor je osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu sa odredbom čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom, odnosno u dijelu zbog odluke o kazni i izrečenoj zaštitnoj mjeri. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH utvrđeno je da okrivljenica do sada nije bila osuđivana za prometne prekršaje. Iz tog razloga Sud je prihvatio prigovor okrivljenice osnovanim, u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru te je preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog na način da joj je ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru od 1 mjesec, kako je prema odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona izricanje navedene zaštitne mjere fakultativno propisano. Prema toj zakonskoj odredbi navedena zaštitna mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. U odnosu na izrečenu novčanu kaznu Sud je preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog na način da joj je umjesto izrečene novčane kazne od 390,00 Eur-a primjenom instituta ublažavanja izrekao novčanu kaznu u iznosu od 60,00 Eur- a vodeći računa o priloženoj dokumentaciji vezano za materijalno stanje okrivljenice i navode iz prigovora okrivljenice, pa je našao da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, dok joj je trošak postupka potvrdio.

5. Zbog izloženih razloga trebalo je na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci.

U Zadru, 4. veljače 2025.

Sudac

Nada Olić

Pp - 4981/2024

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

PU zadarskoj, Postaja prometne policije Zadar, u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i tužitelja