Republika Hrvatska
Općinski Sud u Zadru
Zadar, Plemića Borelli 9
Pp - 2417/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice KH, zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 1. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenice iznijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar u Klasi: 211-07/24-4/25922 od 8. svibnja 2024. godine na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenice KH kao djelomično osnovan.
II. Preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar u Klasi: 211-07/24-4/25922 od 8. svibnja 2024. godine o odluci o kazni, tako da se okrivljenici KH zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 1. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, umjesto izrečene novčane kazne od 390,00 EUR-a temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR-a (sto pedeset eura).
III. Ako okrivljenica u roku koji joj je određen obaveznim prekršajnim nalogom za plaćanje novčane kazne, računajući od dana primitka ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 100,00 EUR-a (sto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV. U ostalom nepreinačenom dijelu u odnosu na troškove postupka pobijani obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar u Klasi: Klasi: 211-07/24-4/25922 od 8. svibnja 2024. godine okrivljenica je proglašena krivom, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR-a i trošak postupka u iznosu od 13,27 EUR-a, zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 1. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Pp - 2417/2024
2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne i troškova postupka navodeći da priznaje prekršaj. Da je te prigode vozila dijete na zakazani liječnički pregled, a radovi na cesti da su je ometali i da je postojala bojazan da će zakasniti. Da je prekršaj počinila iz krajnje nužde pa moli da se ublaže ove okolnosti koje isključuju njen prekršajni pogon. Ističe svoju neosuđivanost i loše imovno stanje budući da ima obitelj i dvoje malodobne djece koji žive od njenih primanja. Moli da se oslobodi troškova postupka.
3. Prigovor je djelomično osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu sa odredbom čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom, odnosno u dijelu zbog odluke o novčanoj kazni. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, utvrđeno je da okrivljenica nije bila osuđivana za prometne prekršaje, pa iako okrivljenica svoje navode iz prigovora na obavezni prekršajni nalog u vezi svoje materijalne situacije i imovnog stanja ničim nije dokazala, obzirom na navode iz obrazloženja prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog, Sud je prihvatio prigovor okrivljenice djelomično osnovanim, te je preinačio obavezni prekršajni nalog na način da joj je umjesto izrečene novčane kazne od 390,00 EUR-a izrekao novčanu kaznu 150,00 EUR-a dok joj je trošak postupka potvrdio.
5. Zbog izloženih razloga trebalo je na temelju čl. 244. st .2. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci.
U Zadru, 4. veljače 2025.
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
DNA:
PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i tužitelja.
Pp - 2417/2024
