Republika Hrvatska
Općinski Sud u Zadru
Zadar, Plemića Borelli 9
Pp - 5397/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GG zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 2. u svezi st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,(“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08) rješavajući po prigovoru okrivljenika, a podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar od 23. listopada 2024., Klasa: 211-07/24-2/44622, na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika GG kao djelomično osnovan.
II. Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Policijske postaje Zadar od 23. listopada 2024., Klasa:211-07/24-2/44622 u odluci o izrečenoj novčanoj kazni, tako da se okrivljeniku JG zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 2. u svezi st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama umjesto izrečene novčane kazne od 390,00 EUR-a (tristodevedeset eura) temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine", broj: 107/7, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 - dalje: PZ/07) izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR-a (stopedeset eura).
III. Ako okrivljenik u roku koji mu je određen obaveznim prekršajnim nalogom za plaćanje novčane kazne, računajući od dana primitka ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 100,00 EUR-a (sto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena. (čl. 152. st. 3. Prekršajnog Zakona).
IV. U ostalom nepobijanom, a nepreinačenom dijelu u odnosu na troškove postupka obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Zadar od 23. listopada 2024., Klasa: 211-07/24-2/44622 okrivljenik je proglašen krivim, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR-a zbog prekršajnog djela iz čl. 199.
Pp - 5397/2024
st. 2. u svezi st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga.
2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne. Navodi da priznaje prekršaj, da je student u Zagrebu i ovaj vikend da je došao kući i bio u društvu sa prijateljima. Također da je dijabetičar te da je moguće da mu se količina alkohola u krvi malo povisila. Ističe da je kao student u nepovoljnoj financijskoj situaciji, da je nezaposlen i da mu je ovo prvi prekršaj pa moli da mu se kazna smanji. Obećava da će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja.
3. Prigovor je djelomično osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu sa odredbom čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom, odnosno u dijelu zbog odluke o novčanoj kazni. Uvidom u Potvrdu iz prekršajne evidencije na ime okrivljenika proizlazi da isti nije bio prekršajno osuđivan. Iz tog razloga Sud je prihvatio prigovor okrivljenika prihvatio djelomično osnovanim, a kako okrivljenik o svom imovnom stanju nije dostavio nikakve dokaze, a cijeneći njegove navode iz obrazloženja prigovora i njegovu neosuđivanost, Sud mu je primjenom instituta ublažavanja kazne umjesto 390,00 EUR-a izrekao novčanu kaznu od 150,00 EUR-a, dok je trošak postupka potvrdio.
5. Zbog izloženih razloga trebalo je na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci.
U Zadru, 4. veljače 2025.
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
DNA:
- PU zadarskoj, Policijska postaja Zadar, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
