Republika Hrvatska
Općinski Sud u Zadru
Zadar, Plemića Borelli 9
Pp - 5231/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KZ, zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 2. u sv. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,(“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zadarske, Postaje prometne policije od 11. listopada 2024., Klasa: 211-07/24-2/42465 na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika KZ kao djelomično osnovan.
II. Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije od 11. listopada 2024., Klasa: 211-07/24-2/42465 u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri i novčanoj kazni, tako da se okrivljeniku zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 2. u sv. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, umjesto izrečene novčane kazne od 390,00 EUR-a (tristodevedeset eura), temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR-a (tristo eura), dok mu se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca.
III. Ako okrivljenik u roku koji mu je određen obaveznim prekršajnim nalogom za plaćanje novčane kazne, računajući od dana primitka ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 200,00 kuna (dvjesto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).
IV. U ostalom nepobijanom, a nepreinačenom dijelu u odnosu na troškove postupka obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.
Pp - 5231/2024
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zadarske, Postaje prometne policije od 11. listopada 2024., Klasa: 211-07/24-2/42465 zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 2. u sv. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca i trošak postupka u iznosu od 13,27 Eura, opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga.
2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere. Navodi da priznaje prekršaj i da se kaje. Moli da mu se ukine mjera oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od tri mjeseca jer da mu je vozačka dozvola neophodna za budući posao vozača koji je radio prethodne turističke sezone za tvrtku Connecto, a isti posao da očekuje raditi i ove zime u inozemstvu, da je trenutno nezaposlen i da nema primanja pa kao dokaz prilaže presliku E-radne knjižice. Moli da mu se smanji novčana kazna jer izrečena kazna da ugrožava njegovu egzistenciju i najmanja novčana kazna da će u potpunosti ispuniti svrhu kažnjavanja. Također, da je trenutno polaznik prekvalifikacije za posao prometnika te da je nedavno platio ratu školarine 800,00 Eura zaduživši se kod rodbine i prijatelje, kao dokaz prilaže potvrde o tome. Predlaže da mu se novčana kazna zamijeni radom za opće dobro ukoliko je to moguće. Moli da se oslobodi i plaćanja troškova.
3. Prigovor je djelomično osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu sa odredbom čl.244. st. 2. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom, odnosno u dijelu zbog odluke izrečenoj novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije, utvrđeno je da okrivljenik do sada nije bio kažnjavan za prometne prekršaje. Iz tog razloga Sud je prihvatio prigovor okrivljenika osnovanim tako što je mu je ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru kako je njeno izricanje fakultativno pa kako je o svom imovnom stanju i ostalim navodima iz prigovora dostavio dokaze, sud je cijeneći sve navedeno i njegovu neosuđivanost za prometne prekršaje, primjenom instituta ublažavanja kazne umjesto 390,00 EUR-a izrekao novčanu kaznu od 300,00 EUR-a, dok je trošak postupka potvrdio.
5. Zbog izloženih razloga trebalo je na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci.
U Zadru, 4. veljače 2025.
Sudac
Nada Olić
Pp - 5231/2024
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
DNA
PU zadarskoj, Polstaja prometne policije, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
