Republika Hrvatska
Općinski Sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
Pp - 2371/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NCE zbog prekršajnog djela iz čl. 238. st. 1. u svezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenika iznijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije od 3. svibnja 2024., Klasa: 211-07/24-2/8156, na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika NCE kao osnovan.
II. Preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije od 3. svibnja 2024., Klasa: 211-07/24-2/8156 u odluci o kazni, tako da se okrivljeniku TCE zbog prekršajnog djela iz čl. 238. st.1. u svezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, umjesto izrečene novčane kazne od 260,00 EUR-a, temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 43. Prekršajnog zakona izriče opomena.
III. U ostalom nepreinačenom dijelu u odnosu na troškove postupka pobijani obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije od 3. svibnja 2024., Klasa: 211-07/24-2/8156 okrivljenik je proglašen krivim, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR i trošak postupka u iznosu od 13,27 EUR-a, zbog prekršajnog djela iz čl. 238. st. 1. u svezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne. Priznaje prekršaj. Moli da mu se oprosti novčana kazna kako nije bio kažnjavan, a ističe svoju loše zdravstvenu situaciju, kao dokaz je priložio preslik prometne dozvole za predmetno vozilo iz koje proizlazi da mu
Pp - 2371/2024
je produžena valjanost 28. veljače 2024. godine kao i zapisnik o redovnom tehničkom pregledu od 28. veljače 2024. godine, u policu osiguranja za predmetno vozilo na ime RCE kao osiguranika od 26. veljače 2024. godine.
3. Prigovor je osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu sa odredbom čl.224. st. 2. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom, odnosno u dijelu zbog odluke o kazni. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, utvrđeno je da okrivljenik do sada nije bio osuđivan za prometne prekršaje pa iako nije dokazao svoju imovnu situaciju, obzirom na priložene dokaze vezano za predmetno vozilo te navode iz obrazloženja prigovora na obavezni prekršajni nalog, Sud je prihvatio prigovor okrivljenika osnovanim pa mu je umjesto izrečene novčane kazne primijenio mjeru upozorenja u obliku opomene.
5. Zbog izloženih razloga trebalo je na temelju čl. 244. st.2. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci.
U Zadru, 4. veljače 2025. godine
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
DNA:
PU zadarskoj, Postaji pomorske i aerodromske policije, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
