Republika Hrvatska

Općinski Sud u Zadru

Zadar, Plemića Borelli 9

Pp – 2405/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HP, zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 1. u sv. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,(“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08) rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zadarske, Policijske postaje Biograd od 8. svibnja 2024. godine, Klasa: 211-07/24-4/31385, na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se prigovor okrivljenika HP kao neosnovan i potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Policijske postaje Biograd od 8. svibnja 2024. godine, Klasa: 211-07/24-4/31385 u odnosu na novčanu kaznu i troškove postupka.

II. Ako okrivljenik u roku koji mu je određen obaveznim prekršajnim nalogom za plaćanje novčane kazne, računajući od dana primitka ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 260,00 EUR-a (dvjesto šezdeset eura ), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, PU zadarske, Policijske postaje Biograd od 8. svibnja 2024. godine, Klasa: 211-07/24-4/31385 okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR-a (tristo devedeset eura) i trošak postupka u iznosu od 13,27 EUR-a (trinaest eura dvadeset sedam centi) uz primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec, zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 1. u sv. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga.

2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je uložio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere. Navodi da priznaje učin prekršaja koji

Pp - 2405/2024

mu se stavlja na teret te se kaje zbog učinjenog. Zamoljava sud za ublažavanje izrečenih kazni.

3. Prigovor nije osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu sa odredbom čl. 224. st. 2. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je ispitao prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom i iz osnova iz kojih se pobija.

5. Sukladno odredbi čl. 242. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, prigovor se može podnijeti zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajno-pravne sankcije ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.

6. Sukladno odredbi čl. 242. st. 3. Prekršajnog zakona, ako se prigovor podnosi iz osnova stavka 1. točke 2. ovoga članka, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

7. Kako okrivljenik svoje navode iz prigovora nije ničim potkrijepio tj. nije dostavio dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

8. Zbog izloženih razloga trebalo je na temelju čl. 244. st .2. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci.

U Zadru, 4. veljače 2025.

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

- PU zadarskoj, Policijska postaja Biograd, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.