Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Donjoj Stubici

Donja Stubica, Matenačka 3/I

Poslovni broj: Pp-2330/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac uz sudjelovanje Karoline Vrabec kao zapisničara, rješavajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/24-5/32680, Urbroj: 511- 17-06-24-1 od 29. studenoga 2024., protiv okrivljene ČS, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22 dalje: ZZNO), nakon provedene glavne rasprave u prisutnosti okrivljenice i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju čl. 179. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje: PZ), dana 04. veljače 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica: ČS, djevojački Č, kći P i D rođ. G, rođena **.**.1972. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, odgajateljica, u obiteljskoj mirovini, s mjesečnim primanjem u iznosu od 550,00 eura, udovica, majka jednog odraslog djeteta, državljanka RH, nekažnjavana

oslobađa se optužbe

da se dana 24. svibnja 2024. u 21,00 sati u Mokricama 191, Oroslavje, u prizemlju obiteljske kuće nasilnički ponašala u obitelji na način da je pod utjecajem alkohola u krvi od 0,98 g/kg, glasno vičući vrijeđala i omalovažavala sina PS pogrdnim riječima "Glupane, ti si đubre, ti si smeće!", te da je potom fizički nasrnula na njega udarivši ga rukama nekoliko puta po prsima, kojom prilikom da nije zadobio tjelesne ozljede, a da je navedeno ponašanje kod PS izazvalo uznemirenost te povrijedilo njegovo dostojanstvo,

čime da je počinila prekršaj iz čl. 22.st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

II. Na temelju čl. 140. st. 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Donja Stubica podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljene ČS, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljena ČS iskazala je da ne želi iskazivati u ovome predmetu, tj. brani se šutnjom. U završnoj riječi je izjavila da nije kriva za nikakav prekršaj i zamolila da ju se oslobodi od optužbe.

3. U dokaznom postupku sud je ispitao oštećenog PS te izvršio uvid u Obavijest počinitelju prekršaja temeljem čl. 109. a Prekršajnog zakona, serijski broj: [serijski broj] od 24. svibnja 2024. na ime ČS (list 4 spisa), Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 24. svibnja 2024., zavedeno u evidenciju dojava-broj: 636/2024 (list 5-7 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenice ČS, serijski broj: [serijski broj] od 24. svibnja 2024. (list 8 spisa), Naredbu o smještanju okrivljenice u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 24. svibnja 2024. (list 9-10 spisa), Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja na ime počiniteljice ČS (list 11-13 spisa) i Izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Donja Stubica, Klasa:

552-04/24-13/52, Urbroj: 139-014-16-07-25-7 od 8. siječnja 2025. (list 17-19 spisa) te pročitao Potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenicu (list 14-15 spisa).

4. Oštećeni PS o predmetu je izjavio da ne želi svjedočiti u ovom prekršajnom postupku, odnosno uzeo je blagodat nesvjedočenja jer je okrivljena njegova majka s kojom je sad u dobrim odnosima.

5. Na temelju obrane okrivljene ČS, iskaza oštećenog PS, kao i uvida u dokumentaciju koja prileži sudskom spisu, sud je utvrdio da nema nedvojbenih dokaza da bi okrivljena počinila prekršaj. Naime, okrivljena je izjavila da se ne smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret i nije željela iskazivati u ovome predmetu, tj. branila se šutnjom. Oštećeni sin nije ju teretio za nasilničko ponašanje, odnosno uzeo je blagodat nesvjedočenja. Iz optužnog akta ne proizlazi da bi spornom događaju bili nazočni svjedoci, a na dokumentaciji koja prileži spisu, ne može se temeljiti odluka o krivnji.

6. Obzirom da za djelo kako se okrivljenici stavlja na teret nema nedvojbenih dokaza, sud je na temelju čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona, primjenom načela "in dubio pro reo" donio presudu kojom se okrivljena ČS oslobađa od optužbe za prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, obzirom da je okrivljenica oslobođena optužbe.

8. Iz iznijetih razloga, valjalo je riješiti kao u izreci ove presude.

U Donjoj Stubici, 04. veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Karolina Vrabec

Jasna Pleško Grahovac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku 8 dana po primitku iste, Visokom prekršajnom sudu RH putem ovog Općinskog suda u 2 istovjetna pisana primjerka.

Dostaviti:

1. ČS, [adresa]

2. PS, [adresa]

3. Policijska postaja Donja Stubica, Trg Matije Gupca 18

4. Hrvatski zavod za socijalni rad Donja Stubica, po pravomoćnosti

5. Arhiv