REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici
Kralja Tomislava 85a
51260 Crikvenica
Posl. br. Ovrv-4068/2024-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Crikvenici, po sucu Kristini Pavelić, na prijedlog više sudske savjetnice Davorke Boni, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Porsche inter auto d.o.o.; OIB 67492500921, iz Zagreba, Velimira Škorpika 21-23, zastupan po pun. ČŽ, odv. iz Zagreba, protiv ovršenika [obrt], obrt za popravak električnih aparata za kućanstvo, vl. KŽ; OIB [osobni identifikacijski broj], iz Kostrene, Obala Žurkovo 5, radi ovrhe na imovini ovršenika, 4. veljače 2025.
r i j e š i o j e
I Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim, za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
II Po pravomoćnosti ovog rješenja spis ima ustupiti mjesno i stvarno nadležnom Općinskom sudu u Rijeci.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 24. rujna 2024.podnio ovome sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave kojom predlaže odrediti ovrhu općenito na imovini ovršenika, na propisanom obrascu, a sukladno odredbi čl. 39 a st. 2 i st. 4 Ovršnog zakona (NN br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, 114/22; nadalje u tekstu OZ), a koji prijedlog je automatskom dodjelom povjeren u rad javnom bilježniku Emini Vukelić iz Crikvenice.
2. Javni bilježnik je spis proslijedio sudu na daljnje postupanje te je sud uvidom u Jedinstveni registar osoba Republike Hrvatske, utvrdio da vlasnik obrta KŽ ima prebivalište na području nadležnosti ovog suda, međutim sjedište obrta, iz kojeg proizlaze obveze, nalazi se na području nadležnosti općinskog suda u Rijeci, a kako je to razvidno i iz obrtnog registra.
3. Odredbom čl.8 st. 1. OZ-a propisano je da se pravnoj osobi koja je upisana u sudski ili drugi upisnik i odgovornoj fizičkoj osobi u toj pravnoj osobi dostava obavlja na adresu sjedišta upisanoga u upisnik. Odredbom st. 3 istog članka određeno je da se odredbe citiranog članka primjenjuju i na fizičke osobe koje obavljaju određenu upisanu djelatnost (obrtnici), kad se tim osobama dostava obavlja u vezi s tom djelatnošću.
4. Slijedom navedenog, a kako je sjedište obrta u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu nije na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Crikvenici, niti javnog bilježnika u Crikvenici kojemu je predmet automatskom dodjelom povjeren u rad, već na području Općinskog suda u Rijeci, isti je javni bilježnik mjesno nenadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
5. Odredbom čl. 38 OZ-a propisano je kako je mjesna nadležnost određena ovršnim zakonom isključiva. Odredbom čl. 20 st. 2 Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, nadalje u tekstu ZPP) određeno je da se sud može proglasiti, po službenoj dužnosti, mjesno nenadležnim, samo kad postoji isključiva mjesna nadležnosti nekog drugog suda najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari. Nadalje odredbom čl. 21 st. 2 ZPP-a određeno je da će sud nakon pravomoćnosti rješenja kojim se oglasio nenadležnim (čl. 17 i 20 ZPP-a), ustupiti predmet nadležnom sudu ili jednom od biše izberivo nadležnih sudova.
6. Slijedom navedenog, primjenjujući citirane zakonske odredbe, valjalo je odlučiti kao u izreci rješenja
U Crikvenici, 4. veljače 2025.
Sudac:
Kristina Pavelić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri (3) istovjetna primjerka, u roku od osam (8) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. O žalbi odlučuje nadležni drugostupanjski sud.
