REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Poslovni broj: Pp-3999/2023-2

REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljene LA zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90), za koji se tereti optužnim prijedlogom broj 211-07/23-

5/30748 od 02. studenog 2023. god. I Policijske postaje Rijeka, sud je dana 04. veljače 2025. god., objavio i

p r e s u d i o

I Okrivljena LA, OIB [osobni identifikacijski broj], kći L, rođena **.**.1989. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske,

oslobađa se optužbe

da bi dana 04.rujna 2023. u 20,25 sati, u [adresa] i 28, narušavala javni red i mir na način da kada se AA nalazila u kući te čula dolazak vozila koje se parkiralo ispred njezine kuće na adresi [adresa] te po parkiranju vozila, začula LA kako viče i galami riječima:"jebat ću vam majku, hajde izađite van, tko će meni zabraniti da ja ovdje prolazim“ te gurnula i srušila skuter koji je u vlasništvu AA, a koji se prilikom pada na zid kuće oštetio, nakon čega je sjela u vozilo I otišla iza kuće gdje je parkirala navedeno vozilo, a zatim počela bacati kamenje oštećenoj AA u dvorište kuće i vikati na nju raznim pogrdnim riječima: „jebem majku svima“, nakon čega se udaljila s mjesta događaja. Nakon desetak minuta, vratila se na adresu [adresa] te nastavila sa drskim i nepristojnim ponašanjem vičući i galemeći riječima: "ajde zovi policiju, ja sam LA s adrese [adresa], izađite van svi, šta ste se sakrili“, otišla u vozilo i počela turirati motor čineći buku nakon čega je vozilom napustila adresu. Oko 20:15 sati otišla je na adresu [adresa] gdje stanuje ŠA zajedno sa suprugom EA i mlt. djecom koji su se nalazili ispred svoje obiteljske kuće, te počela sa drskim i nepristojnim ponašanjem vičući i galameći obraćati se A riječima: "5 eura za ručak, kako ti to možeš naplatiti mome ocu, stoko, udari me, đubrad, vi ste cigani, ubit ću vas, to je tek početak“ nakon čega je odgurnula Š te ga pljunula u lice. Supruga, E je potom s djecom žurno otišla u kuću, a za njom i ŠA, dok je okrivljenica na dvorištu ostala bacati plastične vaze u kojima se nalazilo cvijeće, lupati na ulazna vrata i prozore, pritom vičući vrijeđati raznim pogrdnim riječima Š i njegovu obitelj,

pa da bi time počinila prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

II Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret ovog suda.

O b r a z l o ž e n j e

1.I Policijska postaja Rijeka je dana 03. studenog 2023. god. podnijela ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljene LA zbog počinjenog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Razmatrajući optužni prijedlog, sud je utvrdio da djelo za koje se optužuje po propisu nije prekršaj. Naime, u čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira stoji "tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir", iz čega je razvidno da je zakonsko obilježje prekršaja, između ostalog, javnost mjesta. Iz činjeničnog opisa optužnog prijedloga ne proizlazi da bi se eventualno moglo raditi o navedenom prekršaju. Naime, navedena je adresa u [adresa] i 48, fiktivno javno mjesto koje po svojoj namjeni nije javno mjesto, ali pod određenim uvjetima to može postati. Uvjeti i okolnosti koje su postojali u vrijeme izvršenja radnje, a koji bi činili takvo mjesto javnim, odnosno dostupnost takvog ponašanja čujnosti ili vidiku s neograničenog javnog mjesta, dakle, nastupanje posljedice u javnosti predstavlja odlučnu činjenicu koja čini biće prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, koja mora biti i navedena i opisana u samom činjeničnom opisu.

3.Slijedom navedenog, reflektiranje u javnosti nekog od ponašanja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kada se ono nije dogodilo na neograničeno otvorenom javnom mjestu, već na tzv. fiktivnom javnom mjestu (dvorište), predstavlja jednu od odlučnih činjenica prekršaja iz navedene odredbe koja kao takva mora biti i navedena u činjeničnom opisu optužnog prijedloga.

4.Budući da se u činjeničnom opisu optužnog prijedloga ne naznačuje niti opisuje da bi se takvo ponašanje dogodilo na javnom mjestu, činjeničnom opisu prekršaja nedostaju bitna obilježja čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, odnosno konstitutivni element navedenog prekršaja.

5.Sukladno navedenom, a u smislu odredbe čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ove presude.

6.Odluka o troškovima prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.

Delnicama, 03. veljače 2025.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti :

1. Okrivljenoj

2. Ovlaštenom tužitelju