REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Požegi
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Ovrv-251/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Požegi, po sucu Davoru Lovriću kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Nikole Pranića, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, OIB: 68419124305, Zagreb, Prisavlje 3, zastupan po opunomoćeniku Krešimiru Ljubiću, odvjetniku u Zagrebu, Domagojeva 18, protiv ovršenika ČC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi ovrhe, 4. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Prigovor ovršenika od 29. kolovoza 2024. se odbacuje kao neobrazložen.
Obrazloženje
1. Dana 30. kolovoza 2024., javni bilježnik Niko Bagarić iz [adresa] je dostavio ovome sudu ovršni spis poslovni broj UPP/OS-Ovrv-480/2024 na daljnje postupanje.
2. Uvidom u navedeni ovršni spis javnog bilježnika utvrđuje se:
- da je ovrhovoditelj 13. svibnja 2024. podnio javnom bilježniku prijedlog za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika, a radi naplate novčane tražbine općenito na imovini ovršenika;
- da je javni bilježnik 12. lipnja 2024. otpremio ovršeniku Obavijest sa prijedlogom za ovrhu;
- da je javni bilježnik dana 20. kolovoza 2024. donio rješenje o ovrsi kojeg je ovršenik zaprimio 26. kolovoza 2024.;
- da je javni bilježnik 30. kolovoza 2024. zaprimio neobrazloženi prigovor ovršenika, a koji je ovršenik poslao preporučeno poštom dana 29. kolovoza. 2024., u kojem ovršenik nije osporio osnovu ni visinu tražbine te je potraživao od ovrhovoditelja dostavu nedefiniranih ugovora i bilanci.
3. Prema članku 11. stavku 2. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 06/24.; dalje u tekstu: OZ) protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave može se podnijeti prigovor. Članak 57. stavak 1. OZ propisuje da protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovršenik može podnijeti prigovor u roku od osam dana, a u mjeničnim i čekovnim sporovima u roku od tri dana, osim ako ne pobija samo odluku o troškovima postupka.
4. Članak 282. OZ-a propisuje da ovršenik može podnijeti prigovor protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku koji ga je izdao. Javni bilježnik kojem je podnesen nepravodoban, nedopušten ili neobrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao proslijedit će spis radi donošenja odluke u povodu prigovora nadležnom sudu koji će donijeti rješenje o odbacivanju takva prigovora.
5. Obzirom da je prigovor neobrazložen, sud je postupio prema članku 282. OZ-a i odlučio kao u izreci rješenja.
8. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Požegi, 4. veljače 2025.
Sudac
Davor Lovrić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda, Županijskom sudu u Slav. Brodu u tri istovjetna primjerka.
DNA:
1. Odvjetnik Krešimir Ljubić, Zagreb, Domagojeva 18
2. ČC, [adresa]
