REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-15698/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Kristini Koščec Kušić, uz sudjelovanje zapisničara Mateja Jodanovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene BZ, zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. al. 1. Zakona o trgovini („Narodne novine“ broj 87/08, 96/08, 116/08, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 98/19, 32/20, 33/23), u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, klasa: 336-02/24- 02/2214, ur.broj: 443-02-05-02-24-4 od 7. studenog 2024. godine, nakon glavne rasprave održane dana 3. veljače 2025. godine, u prisutnosti okrivljene, a u odsutnosti tužitelja, na temelju čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 4. veljače 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I Okrivljena BZ, kćer B i P, rođena **.**.1999. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, neudana, nema djece, SSS, po zanimanju pediker, zaposlena, s mjesečnom plaćom u iznosu od 777,00 eura, prekršajno kažnjavana, protiv nje se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v a j e
što je dana 31. listopada 2024. godine, u Zagrebu, Martićeva ulica 60, obavljala djelatnost trgovine na malo preko pošte ili interneta, a za koju djelatnost nije bila registrirana, na način da je pod profilom naziva BZ na prodaju nudila različite cvjetne aranžmane od umjetnog cvijeća putem oglasnog prostora "Facebook Marketplace", narudžbe proizvoda zaprimala u inbox Facebook aplikacije Messenger, te iste dostavljala osobno uz naplatu gotovinom čime je ostvarila imovinsku korist od 30,00 eura,
čime je kao fizička osoba počinila prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 4. i čl. 70. st. 1. al. 1. Zakona o trgovini,
pa joj se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 240,00 eura (dvjestočetrdeseteura). II Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 1(jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, a ukoliko u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, dok će se u protivnom postupiti prema odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.
III Na temelju odredbi čl. 76. st. 1. Prekršajnog zakona i čl. 75. st. 4. Zakona o trgovini, okrivljenici se oduzima imovinska korist ostvarena počinjenjem prekršaja, u iznosu od 30,00 eura (trideseteura), a koji iznos je okrivljenica platila, pa se ostvarena imovinska korist smatra plaćenom u cjelini i okrivljenica nema više ništa za platiti.
IV Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenica izjavila prigovor te je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Okrivljenica ispitana na navode optužnog prijedloga izjavila je: "Prihvaćam navode optužnog prijedloga i priznajem krivnju za terećeni prekršaj. Točno je da sam dana 31. listopada 2024. godine, u Zagrebu, Martićeva ulica 60, obavljala djelatnost trgovine na malo, preko pošte ili interneta, a za koju djelatnost nisam bila registrirana na način da sam pod profilom naziva BZ na prodaju nudila različite cvjetne aranžmane od umjetnog cvijeća putem oglasnog prostora "Facebook Marketplace", narudžbe proizvoda zaprimala u inbox facebook aplikacije messenger, te iste dostavljala osobno uz naplatu gotovinom čime sam ostvarila imovinsku korist od 30,00 eura, a kako mi se to prekršajnim nalogom stavlja na teret, te navode istog priznajem u cijelosti. U svoju obranu bih navela da mi je žao što mi je došlo do ovog prekršaja, mlada sam osoba, rođena sam 1999. godine, nikada nisam prekršajno kažnjavana i ovo je prvi puta da mi se takvo nešto dogodilo u životu. Zaposlena sam kao prodavačica u trgovačkom lancu Boso, moja plaća iznosi svega 777,00 eura, a sada će biti još i manja jer sam na bolovanju, živim s ocem koji također ima mala primanja, a uz to ima 60 godina i sprema se u mirovinu, te sam zbog loše financijske situacije razmišljala kako nam pomoći i uslijed toga je i došlo do mog pokušaja da nešto zaradim obavljajući predmetnu trgovinu, no odmah na početku došlo je do ovog prekršaja i prestala sam sa daljnjom prodajom, uspjela sam samo ovaj jedan aranžman inspektorici za 30,00 eura i to je jedini prihod koji sam ostvarila. Stoga molim da se navedene okolnosti uzmu u obzir i moje iskreno žaljenje što je došlo do ovog prekršaja, kao i izuzetno loša financijska situacija, te molim da mi se novčana kazna što više ublaži, jer istu nemam otkuda platiti. Dodala bih da sam ja svjesna počinjenog prekršaja i doista mi je žao zbog njega, kazna izrečena prekršajnim nalogom bila mi je previsoka, te istu nisam imala otkuda platiti, no dana 15. studenog 2024. godine ja sam internet bankarstvom putem Zagrebačke banke na račun primatelja i pozivom na broj iz prekršajnog naloga platila iznos ostvarene imovinske koristi od 30,00 eura i troškove izdavanja prekršajnog naloga od 13,27 eura, a što ukupno iznosi 43,27 eura, te kao dokaz o izvršenom plaćanju predajem u spis potvrdu Zagrebačke banke o provedenom nalogu za plaćanje."
3. U tijeku postupka izvršen je uvid u dokumentaciju u spisu - prekršajni nalog, prigovor okr. s priloženom dokumentacijom, zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 31. listopada 2024., zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 31. listopada 2024., ispis elektroničke komunikacije ostvarene od strane Državnog inspektorata kao kupca sa profila PZ i BZ, potvrdu Zagrebačke banke o provedenom nalogu za plaćanje od strane platitelja BZ na naziv i adresu primatelja Državni proračun Republike Hrvatske te iban primatelja i model poziv na broj primatelja iz predmetnog prekršajnog naloga Državnog inspektorata, iznos i valuta plaćanja 43,27 eura, a u opis plaćanja navedeno je troškovi prekršajnog postupka, a koje plaćanje je provedeno 15. studenog 2024. godine (pri čemu uplaćeni iznos obuhvaća iznos imovinske koristi od 30,00 eura i troškove izdavanja prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura, što ukupno iznosi 43,27 eura) kao i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, te je obrana okrivljenice ocijenjena sukladnom dokazima u spisu.
4. Potom je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa te je utvrđeno da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana radi istovrsnog prekršaja.
5. Nakon provedenog postupka, analizom izvedenih dokaza, priznanje okrivljenice ocijenjeno je sukladno dokazima u spisu, pa je, na temelju obrane okrivljenice koja je priznala sve pravno relevantne činjenice i čije priznanje je sukladno drugim provedenim dokazima, utvrđeno da je počinila prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 4. i čl. 70. st. 1. al. 1. Zakona o trgovini, na način i pod uvjetima kako joj se to stavlja na teret, dok u postupku nije utvrđeno postojanje okolnosti koje bi to dovele u sumnju. Pri tom okolnosti koje okrivljenica navodi u svojoj obrani ne isključuju njenu prekršajnu odgovornosti niti postojanje prekršaja koji joj se stavlja na teret, ali su iste cijenjene kao olakotne prilikom donošenja odluke.
6. Stoga je okrivljenica proglašena krivom, a prilikom odlučivanja o prekršajnopravnoj sankciji, sukladno odredbi čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja, te je okrivljenici izrečena novčana kazna koja odgovara značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenice, kao i okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, pri čemu je olakotnim cijenjeno iskreno priznanje djela, ponašanje okrivljenice nakon učinjenog prekršaja i prihvaćanje odgovornosti za isti, kao i njene osobne prilike i imovinsko stanje koje iznosi u obrani, dok otegotne okolnosti nisu nađene. Slijedom navedenog, imajući na umu utvrđene olakotne okolnosti te prirodu i značaj prekršaja, ovaj sud je okrivljenici za počinjeni prekršaj, primjenom odredbi o ublažavanju kazne, izrekao novčanu kaznu kao u izreci, smatrajući da je ista primjerena i dostatna ovim okolnostima konkretnog slučaja i da će se i izrečenom kaznom dovoljno utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini prekršaje i ostvariti opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona. Pri tom, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenica u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
7. Nadalje, okrivljenici se oduzima imovinska korist ostvarena počinjenjem prekršaja, u iznosu od 30,00 eura (trideseteura), sukladno odredbi čl. 75. st. 4. Zakona o trgovini, kojom je propisano da će se počinitelju prekršaja oduzeti imovinska korist ostvarena počinjenjem prekršaja, dok je odredbom čl. 76. st. 1. Prekršajnog zakona propisano da će se imovinska korist oduzeti sudskom odlukom kojom je utvrđeno da je počinjen prekršaj, te će se oduzeta imovinska korist uplatiti u korist proračuna Republike Hrvatske. Budući je u provedenom postupku uvidom u potvrdu Zagrebačke banke o provedenom nalogu za plaćanje od strane platitelja BZ na naziv i adresu primatelja Državni proračun Republike Hrvatske te iban primatelja i model poziv na broj primatelja iz predmetnog prekršajnog naloga Državnog inspektorata, a koje plaćanje je provedeno 15. studenog 2024. godine (pri čemu uplaćeni iznos obuhvaća iznos imovinske koristi od 30,00 eura i troškove izdavanja prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura, što ukupno iznosi 43,27 eura) utvrđeno da je okrivljenica ostvarenu imovinsku korist platila dana 15. studenog 2024. godine, to ista nema više ništa za platiti na ime ostvarene imovinske koristi.
8. Nadalje, odlučujući o troškovima postupka, na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka iz čl. 138. st 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona, jer je sud isto smatrao opravdanim, imajući u vidu okolnosti koje ističe u obrani.
U Zagrebu, 4. veljače 2025. godine.
Zapisničar
Sudac
Matej Jodanović
Kristina Koščec Kušić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okr.: BZ, [adresa],
2.Tužitelju: Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga,
3. U spis.
