Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Ovr-10/2025-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

Z A K LJ U Č A K

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Silviji Maleš, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja MOBIL LEASING d.o.o. Zagreb, Kovinska ulica 5, OIB 17080997510, kojeg zastupa punomoćnik Ivan Emer, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika ČM OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Đorđe Malešević, odvjetnik u Šibeniku, radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, dana 4. veljače 2025.

z a k lj u č i o  j e

Upućuje se ovršenik ČM OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], da u roku od 15 dana od dana dostave ovog zaključka pokrene parnicu radi proglašenja nedopuštenom ovrhe tj. postupka izravne naplate koji se pred Financijskom agencijom (dalje: FINA) vodi na temelju ovršne isprave – pravomoćne i ovršne presude ovog suda posl. broj P-670/04 od dana 9. prosinca 2008. ispravljene rješenjem posl broj P-670/04 od dana 24. srpnja 2014. iz razloga propisanog člankom 50. stavak 1. točka 11. OZ-a zbog kojeg je podnio prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim.

Obrazloženje

1. Temeljem članka 210. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 73/17 i 131/20 dalje: OZ) ovršenik je podnio sudu prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava nedopuštenim u postupku izravne naplate koji se pred FINA-om vodi po zahtjevu za izravnu naplatu ovrhovoditelja na temelju pravomoćne i ovršne presude ovog suda posl. broj P-670/04 od dana 9. prosinca 2008. ispravljene rješenjem posl broj P-670/04 od dana 24. srpnja 2014.

2. Pobija postupak izravne naplate tvrdeći da je nastupila zastara predmetnog potraživanja, dakle, podnosi prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava nedopuštenim iz razloga propisanog člankom 50. stavak 1. točka 11. OZ-a.

3. Budući da se ovrhovoditelj usprotivio prigovoru ovršenika, a osnovanost žalbe (prijedloga za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim) ovršenika nije dokazana javnom ili javno ovjerovljenom ispravom, niti su činjenice na kojima se temelji njezina žalba opće poznate niti se mogu utvrditi primjenom pravila o zakonskim predmnijevama to je, pozivom na odredbu članka 52. stavak 3. OZ-a u svezi članka 210. stavak 2. OZ-a odlučeno kao u izreci zaključka.

U Šibeniku, 4. veljače 2025.

SUTKINJA

Silvija Maleš

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog zaključka nije dopušteno izjavljivanje pravnog lijeka (članak 11. stavak 5. OZ-a)

DN-a: - punomoćniku ovrhovoditelja

- punomoćniku ovršenika