REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Zaprešić, Pavla Lončara 2

Broj: Pp-4439/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu Mirjani Šarac Kočiš, uz sudjelovanje zapisničara Manuele Popović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FŠ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) zbog prekršaja iz članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Zaprešić klasa 211-07/24-5/34563, ur. broj 511-19-37-24-1 od 17. prosinca 2024., nakon provedene glavne rasprave, u nazočnosti okrivljenika, temeljem čl. 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), dana 04. veljače 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: NŠ, sin F i N, rođen **.**.1965. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - SSS, zanimanje: autoelektričar, zaposlen u "Francku", s mjesečnim primanjima od 900,00 – 1.000,00 eura, oženjen, 4 punoljetne djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak.

k r i v  j e

što je

dana 02. listopada 2024. u 21,45 sati u Zaprešiću upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] dok je u krvi imao 2,63 g/kg alkohola a u urinu imao 3,64 g/kg alkohola, uz mišljenje vještaka da na osnovi rezultata izvršenih analiza zaključuje da je u trenutku prometne nesreće bio teško pijan i nije bio sposoban sudjelovati u prometu s obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 2,77 g/kg (utvrđeno vađenjem uzoraka krvi i urina) a kretao se kolnikom Kolodvorske ulice kod kbr. 22

- dakle, upravljao vozilom iako mu je koncentracija alkohola u krvi bila najmanje 1,50 g/kg

Posl. broj: Pp-4439/2024-3

- čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23)

- pa mu se na temelju citiranog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (jednu tisuću tri stotine dvadeset eura i ništa centi).

I. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 (osam) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

II. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

Zaštitna mjere teče od izvršnosti presude.

III. Na temelju odredbe članka 139. st. 3. u svezi s odredbom članka 138. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura i ništa centi) te trošak vještačenja u iznosu od 99,54 eura, što ukupno iznosi 119,54 eura (stotinu devetnaest eura i pedeset četiri centa) u roku od 8 (osam) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Zaprešić pod brojem klasa 211-07/24-5/34563, ur. broj 511- 19-37-24-1 dana 17. prosinca 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog počinjenog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ispitan kod ovog suda na ispitivanju je izjavio da se smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te priznaje počinjenje istog. Navodi da je istina da je dana 2. listopada 2024. u 21,45 sati u [adresa] upravljao osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom Kolodvorske ulice gdje je sletio s kolnika, a vađena mu je krv i urin te je izvještačeno da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 2,77 g/kg. Prethodno je pio vino i pivo. Svjestan je da nije smio u ovakvom stanju sudjelovati u prometu, a odlučio se sa jezera Zajarki gdje je konzumirao alkohol odvesti do kuće jer to nije daleko.

Posl. broj: Pp-4439/2024-3

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (str. 5), naredbu o određivanju mjere opreza (str. 6), nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić (str. 9) i prekršajnu evidenciju.

4. Sud je obranu okrivljenika cijenio kao priznanje. Svi provedeni dokazi međusobno su podudarni, te u suglasju s okrivljenikovom obranom. Nespornim je utvrđeno da je okrivljeni počinio djelo prekršaja opisanog u izreci presude.

5. Slijedom naprijed navedenog, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo s obilježjima prekršaja iz citirane odredbe zakona, pa ga je stoga proglasio krivim i izrekao mu je kaznu odmjerenu prema težini djela i stupnju odgovornosti, uzevši kao olakotno iskreno priznanje, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je imao u vidu iskreno priznanje okrivljenika, loše imovno stanje, dosadašnju nekažnjavanost, pa mu je stoga izrekao kaznu kao u izrijeku, opravdano smatrajući na osnovu iznijetoga da će i ovakva kazna biti dovoljna i da će se u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

7. Sud je okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca iz razloga što je okrivljeni počinio teže prekršajno djelo, tj. upravljao vozilom pod vrlo visokom koncentracijom alkohola te je u takvom stanju predstavljao opasnost kako za sebe, tako i za druge sudionike u prometu i imovinu pa je sudac mišljenja da je neophodno primijeniti ovu zaštitnu mjeru u trajanju od 2 (dva) mjeseca radi postizanja specijalne i generalne prevencije.

Zaštitna mjera teče od izvršnosti presude.

8. Za ovo prekršajno djelo propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana.

9. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u roku koji mu je određen za uplatu novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da je istu u cjelini uplatio.

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ br. 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura te trošak vještačenja u iznosu od 99,54 eura a koji trošak je bio nužan i neophodan radi utvrđivanja prekršaja.

U Zaprešiću 04. veljače 2025.

Sudac

Mirjana Šarac Kočiš

Posl. broj: Pp-4439/2024-3

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, Pavla Lončara 2, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

DNA:

1. okrivljenik

2. tužitelj