REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Dubrovniku - Stalna služba u Lastovu
Dolac 3
20290 Lastovo
Poslovni broj: Pp-1571/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku - Stalna služba u Lastovu po sucu Mila Lagetar uz sudjelovanje zapisničara Vesna Kurelja u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GJ, OIB [osobni identifikacijski broj] zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom optužnog akta Policijska postaja Lastovo , broj Klasa: 211-07/24-1/5335, Urbroj: 511-03-11-24-3 od dana 19. lipnja 2024. godine, na ročištu održanom dana 4. veljače 2025. godine, temeljem članka 244. Prekršajnog zakona, dana 4. veljače 2025. godine, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik GJ, OIB [osobni identifikacijski broj] , rođen dana **.**.1994. godine u [adresa], sin G i VJ , s prebivalištem [adresa], boravišta [adresa], državljanin RH , pismen , školska sprema VSS , ne zaposlen, po zanimanju dipl. sociolog , obiteljske prilike nepoznate sudu , prekršajno ne kažnjavan , kazneno ne osuđivan , ne vodi se drugi postupak protiv istog , niti za prekršajno , niti za kazneno djelo ,
kriv je
I. što je dana 16. lipnja 2024. godine oko 02,00 sati u mjestu Lastovo, kao vozač osobnog automobila, marke Renault, reg. oznaka [registarska oznaka] upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u iznosu od 01,02 g/kg u litri izdahnitog zraka, nakon odbijanja toleracnije od 0,1 g/kg,
dakle, kao vozač prilikom upravljanja vozilom u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , kažnjivo po članku 199. stavak 7. istog Zakona,
pa mu se na temelju citiranog propisa i temeljem članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona,
izriče
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07 ) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 8 (osam) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, račun broj: [broj bankovnog računa] , model: HR63 , pozivom na broj odobrenja: 6050-3847-1073318095 .
II. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 36,61 (tridesetšest eura šezdesetjedan cent ) eura, u roku od 8 (osam ) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, žiro račun broj: [broj bankovnog računa] , model: HR63 , pozivom na broj odobrenja: 6068-3847-1073318044 .
Obrazloženje
1.Policijska postaja Lastovo je pod brojem Klasa: 211-07/24-1/5335, Urbroj: 511-03-11-24-3 dana 16. lipnja 2024. godine okrivljenom BJ izdala Obavezni prekršajni nalog radi djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci ove presude.
2. Na Obavezni prekršajni nalog okrivljenik ja podnio prigovor, te se isti stavlja van snage i nastavlja se redovni prekršajni postupak.
3. Zamoljenom Općinsko prekršajnom sudu u Splitu okrivljenik je podnio pisanu obranu u kojoj navodi da u vezi s prekršajnim postupkom koji se vodi protiv njega temeljem članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izjavljuje svoju pisanu obranu i moli Sud za razumijevanje pri donošenju odluke o izricanju kazne. Priznaje u potpunosti prekršaj koji mu se stavlja na teret te izražava duboko kajanje zbog učinjenog djela. Tijekom gotovo deset godina vozačkog iskustva, ovo mu je tek drugi prekršaj, a prvi se odnosio na manju povredu ograničenja brzine. Nikada do sada nije sjeo za volan nakon konzumacije alkohola, a ovo je bio izolirani slučaj koji se dogodio nakon prijateljske večere, svega dva kilometra od obiteljske vikendice na Lastovu. Svjestan je da to nije opravdanje te je u potpunosti svjestan ozbiljnosti prekršaja. Na licu mjesta u potpunosti je surađivao s policijskim službenicima, bez ikakvog protivljenja ili pokušaja izbjegavanja odgovornosti, te je dobrovoljno pristao na testiranje. Međutim, s obzirom na njegove trenutačne financijske okolnosti, želi zamoliti Sud za blažu novčanu kaznu. Trenutno je nezaposlen, a iznos kazne od 660 eura predstavlja mu značajan financijski teret koji nije u mogućnosti podmiriti. Također, od listopada 2024. godine ima boravište u [adresa] na adresi [adresa], upravo u svrhu traženja zaposlenja na većem tržištu rada, budući da je diplomirani sociolog. To je i razlog zbog kojeg upućuje ovu pisanu obranu, jer mu je dolazak u Splitu veliki trošak sam po sebi. Također, automobil mu je iznimno potreban za mobilnost, kako bi mogao sudjelovati u razgovorima za posao i aktivno tražiti zaposlenje. Ukoliko Sud smatra potrebnim izreći dodatnu kaznu oduzimanja vozačke dozvole, moli da se taj period skrati na mjesec dana, budući da smatra kako bi i takva mjera imala odgovarajući odgojni učinak, dok bi istovremeno omogućila njegovu daljnju mobilnost i traženje zaposlenja. Još jednom naglašava da u potpunosti prihvaća odgovornost i žali zbog počinjenog prekršaja, te moli Sud da uzme u obzir sve navedene okolnosti prilikom donošenja odluke. Još jednom naglašava da u potpunosti prihvaća odgovornost i žali zbog počinjenog prekršaja, te moli Sud da uzme u obzir sve navedene okolnosti prilikom donošenja odluke.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Suda iz koje je vidljivo da okrivljenik nije pravomoćno kažnjavan, izvršen je uvid u Obavezni prekršajni nalog, prigovor okrivljenika, pisanu obranu okrivljenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 1188906, naredbu o određivanju mjere opreza broj 657103, potvrdu od 16. 06. 2024. g., te u kompletan spis.
5. Na temelju provedenog postupka, priznanja okrivljenika, ovaj sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.
6. Iz obrane istoga nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo za koje ga se tereti, te nije bilo razloga koji bi ga mogao osloboditi od prekršajne odgovornosti, jer je navedene zgode postupio protivno odredbama članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Temeljem čl.37.st.1. Prekršajnog zakona izrečena kazna je ublažena jer ovaj sud smatra da se s obzirom na postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti, priznanja prekršajnog djela, ne kažnjavanja, lošeg imovnog stanja, ponašanja, odnosno da nije bilo težih posljedica djela, svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.
8. Pri odmjeravanju kazne Sud je uzeo u obzir sve odlučne okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, koje utječu na visinu kazne, te mu je kao olakotna okolnost cijenjeno, njegovo priznanje, ne kažnjavanje, financijske prilike, ponašanje, te vodeći računa o okolnostima pod kojima je došlo do učina prekršaja, te posljedicama, ovaj sud je slijedom naprijed izrečenog izrekao novčanu kaznu u navedenom iznosu uz uvjerenje da će se i tako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, te da će se okrivljeni ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih djela, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.
9. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na čl.138. u svezi s čl.139. Prekršajnog zakona u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13). Troškovi sudskog postupka koji se odnose na sud određeni su razmjerno dužini trajanja ovog prekršajnog postupka, dok je iznos od 10,61 euro trošak nastao radom djelatnika MUP-a, vodeći računa i o imovnom stanju okrivljenika.
U Lastovu, 4. veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Vesna Kurelja
Mila Lagetar
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (temeljem članka 244. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. okrivljenik GJ, [adresa] ([adresa])
2. tužitelj Policijska postaja Lastovo, Dobre Dobričevića bb, [adresa] Lastovo
3. spis
