Poslovni broj: Us I-464/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Upravni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Hrvoju Miladinu, te Sanji Kobilšek Ponjan, zapisničarki, radi sudske kontrole zakonitosti ograničenja kretanja stranca ĐJŽ, državljanina Egipta, rođenog **.**.2007., dana **.**.2025.,
p r e s u d i o j e
Potvrđuje se rješenje Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave Brodsko-posavske, Postaje granične policije Slavonski Brod, KLASA: UP/I-216-01/25-03/84, URBROJ: 511-11-10-25-4 od 3. veljače 2025.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava Brodsko- posavska, Postaja granične policije Slavonski Brod dostavila je 4. veljače 2025. ovome sudu svoje rješenje, KLASA: UP/I-216-01/25-03/84, URBROJ: 511-11-10-25-4 od 3. veljače 2025. radi sudske kontrole zakonitosti ograničenja kretanja temeljem članka 216. stavka 4. Zakona o strancima (Narodne novine broj: 133/20, 114/22 i 151/22, dalje: Zakon).
2. Predmetnim rješenjem stranac ĐJŽ , državljanin Egipta, rođen **.**.2007. smješta se u Prihvatni centar za strance Ministarstva unutarnjih poslova na najkraće moguće vrijeme, a najduže do jedan (1) mjesec, koje se računa od dana donošenja rješenja.
3. Iz spisa proizlazi da je rješenjem Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave Brodsko-posavske, Postaje granične policije Slavonski Brod, KLASA: UP/I-216-04/25-01/354, URBROJ: 511-11-10-25-4 od 3. veljače 2025. predmetni stranac protjeran iz Republike Hrvatske, određena mu je zabrana ulaska i boravka u Republici Hrvatskoj u trajanju od jedne (1) godine, koja se računa od dana prisilnog udaljenja iz Republike Hrvatske, te je određeno da će se prisilno udaljiti u Bosnu i Hercegovinu ili zemlju čiji je državljanin.
4. Prema podacima spisa, Sud nalazi da je stranac saslušan na Zapisnik od 1. veljače 2025., na engleskom jeziku, za koji je izjavio da razumije. Izjavljuje da je prije mjesec dana sa svojim sunarodnjacima napustio Egipat, poradi loših ekonomskih razloga, s ciljem odlaska u Njemačku, kod sunarodnjaka koji žive u [adresa], te koji bi im osigurali smještaj i pomogli prilikom traženja posla. U Egiptu je bio zaposlen kao radnik u građevini. Iz Egipta su avionom došli u Tursku, ne posjeduje avionsku kartu jer ju je odbacio. U Turskoj (Izmir) borave u apartmanu, kojeg su pronašli preko aplikacije Booking. U Turskoj su dobili informacije za nezakonit prelazak granice između BiH i RH. Iz Istanbula autobusom odlaze do njemu nepoznatog mjesta u blizini granice s Bugarskom i zatim nezakonito pješice prelaze granicu između Turske i Bugarske. Nakon dolaska u Bugarsku, te koristeći navigaciju na mobitelu dolaze do mjesta u blizini granice sa Srbijom i zatim nezakonito pješice prelaze granicu između Bugarske i Srbije. Dolaze autobusom do Beograda, a zatim su svi zajedno 1. veljače 2025. oko 01,00 sati, nezakonito, pomoću gumenog čamca, prešli preko rijeke iz BiH u RH. Nakon izlaska iz vode te prema unaprijed dobivenim informacijama ostaju skriveni u šumskom predjelu, da bi krenuli vozilom marke "Fiat Ducato“, te su nakon otprilike jednog sata vožnje zaustavljeni od policije i prepraćeni u policijsku postaju. Izjavljuje kako nije nigdje zatražio međunarodnu zaštitu te ne posjeduje osobne stvari niti novčana sredstva, nekretnine u RH, nema nikoga od bliže rodbine i ne boluje od zaraznih bolesti te nema zabranu ulaska u druge zemlje.
5. Individualnom procjenom u skladu s pravilom razmjernosti utvrđeno je da se prisilno udaljenje stranca ne može osigurati primjenom blažih mjera propisanih Zakonom o strancima, obzirom kako proizlazi da isti nema dostatno novca koji bi mogao položiti, niti je dokazao da ima bilo kakvu adresu smještaja na kojoj bi mogao boraviti niti postoji namjera javljanja u policijsku postaju u određeno vrijeme.
6. Imenovani se nalazi u nezakonitom boravku u Republici Hrvatskoj, nema putnu ispravu, te je utvrđeno da je u Republiku Hrvatsku ušao nezakonito. Prema iskazu imenovanog nezakonito je ranije ušao i u Bosnu i Hercegovinu i Srbiju.
6.1 Slijedom navedenog, pravilno su utvrđene okolnosti koje mogu upućivati na postojanje rizika od izbjegavanja obveze napuštanja EGP-a odnosno Republike Hrvatske, propisane člankom 214. stavkom 2. Zakona o strancima.
7. Sukladno članku 212. stavku 2. Zakona smještaj u centru može trajati samo najkraće vrijeme koje je potrebno za prisilno udaljenje i dok su u tijeku aktivnosti radi prisilnog udaljenja koje se izvršavaju s dužnom pažnjom.
8. Određeni rok ograničenja slobode kretanja je prema ocjeni Suda nužan za postizanje zakonom propisne svrhe i razmjeran naravi potrebe za ograničenjem u konkretnom slučaju, zbog organizacije povratka.
9. Slijedom navedenog, na temelju odredbe članka 216. stavka 4. Zakona o strancima i članka 12. stavka 2. točke 5. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine broj 36/24), odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 4 .veljače 2025.
Sudac:
Hrvoje Miladin
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave ove presude.
DNA:
1. ĐJŽ, Prihvatni centar za strance, Obedišće Ježevsko, [adresa] Dugo Selo, Slavka Kolara 82, elektroničkom poštom: prihvatni.centar. [adresa elektroničke pošte]
2. Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava Brodsko- posavske, Postaja granične policije Slavonski Brod – putem pošte
3. U spis
