REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 6

Poslovni broj: Us I-4280/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Hrvoju Miladinu, te Sanji Kobilšek Ponjan, zapisničarki, u upravnom sporu tužitelja ENERGETIKA-SERVIS d.o.o. OIB: 84778667653, Zagreb, Velimira Škorpika 14/A, kojeg zastupa opunomoćenik Vladimir Rađenović, odvjetnik u Jastrebarskom, A. Šenoe 2A/2, protiv tuženika Ministarstva financija Republike Hrvatske, Samostalnog sektora za drugostupanjski upravni postupak OIB: 18683136487, Zagreb, Koturaška ulica 43/IV, radi šutnje uprave, dana 4. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Upravni spor se obustavlja.

II. Nalaže se Ministarstvu financija Republike Hrvatske, Samostalnom sektoru za drugostupanjski upravni postupak, OIB: 18683136487, da u roku od 15 dana od dostave ovog rješenja nadoknadi tužitelju ENERGETIKA-SERVIS d.o.o., OIB: 84778667653, trošak ovog upravnog spora u iznosu od 1.250,00 EUR.

III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troškova spora u preostalom dijelu.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 18. listopada 2024. podnio tužbu protiv tuženika kojom predlaže da naloži tuženiku da u roku od 30 dana od dana dostave pravomoćne presude donese odluku o žalbi tužitelja od 20. prosinca 2023., protiv rješenja Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Zagreb, Ispostave Susedgrad od 24. studenoga 2023. KLASA: UP/I-410-23/23-20/96, URBROJ: 513-07-01-09-23-1.

2. Tuženik je dostavio 22. siječnja 2025. odgovor na tužbu, u kojoj navodi kako je donio rješenje, KLASA:UP/II-410-18/24-01/625, URBROJ: 513-04-25-3 od 21. siječnja 2025. kojim je žalba odbijena.

3. Po pozivu iz rješenja ovog Suda posl. broj: UsI-4280/24-4 od 27. siječnja 2025., tužitelj se podneskom od 30. siječnja 2025. očitovao kako je zadovoljan donesenim rješenjem, slijedom čega je na temelju članka 100. stavak 2. ZUS-a odlučeno kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

4. Nadalje, kako je podnošenje tužbe bilo opravdano, jer je u vrijeme podnošenja tužbe postojala šutnja uprave, tužitelju je kao opravdani izdatak u smislu članka 147. stavka 1. ZUS-a, priznata tražena naknada troška sastava tužbe, (uvećano za pripadajući porez na dodanu vrijednost), u ukupnom iznosu od 1.250,00 EUR-a, sukladno Tbr. 2., 27/1 u svezi s Tbr.52. i 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj: 138/23, dalje: Tarifa).

5. Sud nije našao osnovanim zahtjev tužitelja za naknadom troška za sastav podneska od 30. siječnja 2025., budući da se u smislu Tbr. 27. Tarife, naknada u upravnom sporu priznaje samo za obrazložene podneske s činjeničnim i pravnim navodima, a dostavljeni podnesak se ne može smatrati takvim, budući se tužitelj jednom rečenicom očitovao po pozivu Suda. Stoga je odlučeno kao pod točkom III. izreke.

U Zagrebu 4. veljače 2025.

Sudac:

Hrvoje Miladin

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba protiv rješenja ne odgađa izvršenje rješenja.

Dna:

1. Odvj. Vladimir Rađenović – elektronskim putem

2. Ministarstvo financija Republike Hrvatske, Samostalni sektor za drugostupanjski upravni postupak – elektronskim putem