Poslovni broj: 23 Pp-2721/2023-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel
Šibenik, Stjepana Radića br.81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sudcu Mirjani Belamarić uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijaliste Jose Mijalić i zapisničarke Radmile Menđušić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice PIZ, zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge ("Narodne novine“ broj: 107/2001., 87/2002., 163/2003., 141/2004., 40/2007., 149/2009., 84/2011., 80/2013 i 39/2019., u daljnjem tekstu: Zakon o suzbijanju zlouporabe droge), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko-kninske, Policijska postaja Vodice klasa:211-07/23-5/24047 Urbroj: 511-13-08-23-1, od 25.rujna 2023., nakon javne rasprave održane i zaključene u nazočnosti okrivljenice a u odsutnosti tužitelja, 4.veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
I.Okrivljenica PIZ OIB: [osobni identifikacijski broj], kći PI, rođena **.**.2002. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], ul.[adresa], po zanimanju kuhar, zaposlena u Djelo d.d. Šibenik, neudana, bez djece, mjesečna primanja u iznosu od 600,00 eura, prekršajno neosuđivana,
k r i v a j e
I.1).,što je 29.kolovoza 2023. u 22:30 sati u Vodicama, ul.Šetalište Ivana Mažuranića bb, na plaži u neposrednoj blizini hotela "Olympia Sky" zatečena od strane policijskih službenika , a svojim ponašanjem je kod policijskih službenika izazvala sumnju da posjeduje nedopuštene psihoaktivne tvari te nakon izvršenog vanjskog pregleda odjeće policijskim službenicima dragovoljno iz svoje torbice je izručila jednu ručno napravljenu cigaretu tzv. joint bruto težina od 0,45 grama ispunjenu mješavinom duhana i droge marihuana te jednu prozirnu PVC posudu 0,73 grama ispunjenu drogom marihuana a što je od iste oduzeto uz izdavanje uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj],
dakle , što je posjedovala drogu bez odobrenja odnosno dozvole nadležnog tijela,
II Čime je počinila prekršaj iz članka 3.savka .1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, opisan i kažnjiv po članku 54. stavku 1 točka 1 u svezi sa stavkom 3. istog Zakona, a primjenom članka 37.stavka 3.Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),
k a ž n j a v a
novčanom kaznom u iznosu od 300,00 (trista) eura
III. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, u korist računa prihoda državnog proračuna broj: 1001005-1863000160.
Ako okrivljenica prema odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
IV. Na temelju članka 64 stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okrivljenice se oduzima jedna ručno napravljena cigaretu tzv. joint bruto težina od 0,45 grama ispunjena mješavinom duhana i droge marihuana te jedna prozirna PVC posuda 0,73 grama ispunjenu drogom marihuana a što će se po pravomoćnosti ove presude komisijski uništiti.
V. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točka 3. a) Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.PU Šibensko – kninska, Policijska postaja Vodice klasa:211-07/23-5/24047 Urbroj: 511-13-08-23-1, od 25.rujna 2023.,podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice PIZ, zbog prekršaja opisanog u izreci presude.
2.Dana 4.veljače 2025., održana je glavna rasprava pred ovim Sudom u nazočnosti okrivljenice a bez nazočnosti tužitelja (članak 167.stavak 3.Prekršajnog zakona).
3. Na glavnoj raspravi okrivljenica PIZ je izjavila da je kriva. U cijelosti je priznala istinitim navode iz optužnog prijedloga pa samim tim i svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. Ona je istina kod sebe te prigode posjedovala jednu ručno napravljenu cigaretu tzv. joint bruto težina od 0,45 grama ispunjenu mješavinom duhana i droge marihuana te jednu prozirnu PVC posudu 0,73 grama ispunjenu drogom marihuana.
3.1. U obrani navodi da je imala namjeru probaviti, vidjeti (eksperimentirati) navedenu materiju međutim, kada je vidjela šta je to više da joj uopće ne pada na pamet ponovo počiniti navedeni prekršaj.
3.2. Izrazila je kajanje zbog počinjenog prekršaja, i obećala da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja, molim sud da ima na umu da nikada nije bila osuđivana iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga niti prekršajno osuđivana, ovo sve je bio jedan izolirani incident (njezina mladost- ludost) , a sam optužni prijedlog da je dovoljno djelovao da se ubuduće kloni vršenja prekršaja.
4. Na glavnoj raspravi izvedeni su dokazi pregledom i čitanjem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, obavijest o počinjenom prekršaju, izvješća o postupanju, službene zabilješke o preliminarnom ispitivanje materije nalik na drogu od PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Vodice, broj: 211-07/23-5/24047 od 29.kolovoza 2023. i potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela prekršajnih evidencija za okrivljenicu od 4.veljače 2025.
5.Okrivljenica nije imala dokaznih prijedloga, a u završnom govoru je izjavila da predlaže da joj sud ne izrekne kaznu predloženu od strane tužitelja imajući u vidu da do sada nije bila osuđivana iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga niti prekršajno osuđivana. Ovo sve da je bio jedan izolirani incident a sam optužni prijedlog da je na nju dovoljno djelovao da se ubuduće kloni vršenja prekršaja i izrazila je žaljenje zbog počinjenog prekršaja.
6.Okrivljenica je na glavnoj raspravi u cijelosti priznala djelo prekršaja za koje se tereti, pa samim time i svoju odgovornost za isto. Priznala je da je kritične prigode posjedovala jednu ručno napravljenu cigaretu tzv. joint bruto težina od 0,45 grama ispunjenu mješavinom duhana i droge marihuana te jednu prozirnu PVC posudu 0,73 grama ispunjenu drogom marihuana sa namjerom da to probavi, vidi (eksperimentira) navedenu materiju međutim, kada je vidjela šta je to više da joj uopće ne pada na pamet ponovo počiniti navedeni prekršaj a što nije okolnost koja bi okrivljenicu mogla osloboditi od prekršajne odgovornosti.
7. Na temelju izjave okrivljenice, i dokaza provedenog pregledom Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, nedvojbeno se utvrđuje da je okrivljenica počinila djelo prekršaja za koje se tereti, opisano u izreci presude.
8. Radi toga je sud okrivljenicu proglasio krivom i kaznio po Zakonu.
9. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovinske prilike okrivljenice.
10. Kao naročita olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da je okrivljenica izrazila kajanje zbog počinjenog prekršaja, da isti nije poricala i da je obećala da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja te da nije prekršajno osuđivana, razvidno iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela prekršajnih evidencija za okrivljenika od 3.veljače 2025.
11.Okrivljenici je, sukladno odredbi članku 37.stavka 3.Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna ispod minimalnog iznosa propisane novčane kazne (propisana je novčana kazna u iznosu od 663,61 do 2.654,46 Eura ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana), držeći da je i tako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja i okrivljenik se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.
12. Okrivljenica je upozorena u smislu članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
13. Od okrivljenice je oduzeta droga, budući da je po Zakonu propisano oduzimanje sukladno članku 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
14.Odlučujući o troškovima prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točka 3.a) Prekršajnog zakona, ovaj sud je okrivljenicu oslobodio obveze naknade istih te je prihvatio kao uvjerljivo očitovanje okrivljenice kod uzimanja osobnih podataka, glede osobne situacije i imovnog stanja.
Šibenik, 4.veljače 2025. godine
Sudac
Mirjana Belamarić
Odluku izradio viši sudski savjetnik-specijalist
Joso Mijalić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.
Dostaviti:
1. Okrivljenica: PIZ, [adresa]
2. Tužitelj PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Vodice
3. U spis
