Poslovni broj: Povrv-632/2024-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu Tomislavu Bagi, na prijedlog sudske savjetnice Tee Pušić, u pravnoj stvari tužitelja Vodovod i kanalizacija, d.o.o., Split, Hercegovačka 8, OIB: 56826138353, zastupano po punomoćniku IM, zaposleniku tužitelja, protiv tuženice pod 1. FM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnicima odvjetnicima u Odvjetničkom društvu ŠIŠKO i partneri, j.t.d. iz Splita, i tuženika pod 2. UM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 20. prosinca 2024. u prisutnosti punomoćnika tužitelja TM, zamjenika punomoćnika tuženice pod 1. ČM, odvjetničkog vježbenika u Odvjetničkom društvu ŠIŠKO i partneri, j.t.d. iz Splita i tuženika pod 2. osobno, 4. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Tatjane Perić iz Kaštel Starog pod poslovnim brojem Ovrv-23600/2023 od 5. prosinca 2023., u dijelu koji glasi:
"Nalaže se ovršenicima:
• FM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],
• UM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],
da solidarno ovrhovoditelju Vodovod i kanalizacija, d.o.o., OIB: 56826138353, Hercegovačka 8, 21000 Split, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 4313-23, namire tražbinu u iznosu od 71,51 EUR/538,79 HRK zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku
na iznos od 7,84 EUR/59,07 HRK od 01.10.2022.,
na iznos od 8,01 EUR/60,35 HRK od 28.10.2022.,
na iznos od 7,94 EUR/59,82 HRK od 28.11.2022.,
na iznos od 7,86 EUR/59,22 HRK od 30.12.2022.,
na iznos od 7,86 EUR/59,22 HRK od 22.01.2023.,
na iznos od 32,00 EUR/241,10 HRK od 03.03.2023.,
do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena."
II. Nalaže se tužitelju Vodovod i kanalizacija, d.o.o., Split, OIB: 56826138353, u roku od 15 dana naknaditi tuženici pod 1. FM, OIB: [osobni identifikacijski broj], trošak postupka u iznosu od 131,64 EUR.
Obrazloženje
1. Kod javnog bilježnika Tatjane Perić iz Kaštel Starog, pod poslovnim brojem Ovrv-23600/2023 zaprimljen je prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja (u daljnjem tekstu: tužitelja) protiv ovršenika (u daljnjem tekstu: tuženika) u kojem navodi kako tužitelj ima novčanu tražbinu u iznosu od 71,51 EUR / 538,79 HRK koja je dospjela i koju tuženi nisu podmirili. Tražbina se odnosi na račune za pruženu uslugu vodoopskrbe i odvodnje, sve prema izvatku iz poslovnih knjiga tužitelja. Tuženi duguju i pripadajuće zatezne kamate. Tužitelj predlaže donošenje rješenja o ovrsi s kojim će se tuženi solidarno obvezati na isplatu utuženog dugovanja.
2. Javni bilježnik Tatjana Perić iz Kaštel Starog donijela je rješenje o ovrsi pod poslovnim brojem Ovrv-23600/2023 od 5. prosinca 2023. na koje rješenje je tužena pod 1. izjavila prigovor (koji sada predstavlja odgovor na tužbu) navodeći kako nema nikakvih dugovanja prema ovrhovoditelju te kao dokaz u privitku prigovora dostavlja potvrde o uplatama po računima. Osporava da bi se u konkretnom slučaju radilo o solidarnoj obvezi budući da se radi o djeljivoj obvezi po kojoj se troškovi cijele stvari dijele na sve suvlasnike razmjerno veličini suvlasničkog dijela. Predlaže sudu usvojiti prigovor i rješenje o ovrsi staviti izvan snage. Prigovor je podnio i tuženik pod 2. navodeći da u konkretnom slučaju nije sporno da se predmetno plaćanje odnosi na potrošno mjesto Meštrovićevo šetalište kod 88, šifra priključka 001788, za koje se računi dostavljaju na ime FM, EM i UM, odnosno da se plaćanje vrši prema zajedničkom računu za više korisnika te da se u tom slučaju nikako ne može raditi o solidarnoj obvezi. U prilogu prigovora dostavlja dokumentaciju, ističe da u odnosu na njega ne postoji dugovanje te predlaže usvojiti prigovor i rješenje staviti izvan snage.
3. Rješenjem ovog suda pod poslovnim brojem Ovrv-23600/2023 od 16. veljače 2024. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Tatjane Perić iz Kaštel Starog pod poslovnim brojem Ovrv-23600/2023 od 5. prosinca 2023. u dijelu u kojem je određena ovrha uz ukidanje provedenih radnji te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
4. U nastavku ovog parničnog postupka, na ročištu održanom 20. prosinca 2024. tužitelj se očitovao na prigovore tuženika navodeći da su neosnovani, a iz razloga što tužitelj nema ingerenciju ulaziti u interne odnosne suvlasnika na predmetnom potrošnom mjestu. Zamjenik punomoćnika tužene pod 1. istaknuo je kako je stajalište u očiglednoj suprotnosti s odredbom članka 38. stavka 2. Zakona o vlasništvu, dok je tuženi pod 2. ostao pri navodima iz prigovora.
5. Tijekom postupka izveden je dokaz čitanjem kartice kupca za predmet tužbe br. 4313/23 (list 55 spisa), uplatnice tuženice pod 1. (list 65 spisa), računa tužitelja za potrošno mjesto Meštrovićevo šetalište kod 88, Split (list 66-76 spisa), dokaza o uplati tuženika pod 2. (list 83 spisa), djelomičnog izvoda otvorenih stavki na dan 10. veljače 2023. (list 84 spisa), e-maila tuženika pod 2. tužitelju od 15. veljače 2023. (list 85 spisa), dokaza o uplati tuženika pod 2. (list 86 spisa), djelomičnog izvoda otvorenih stavki na dan 5. rujna 2022. (list 87 spisa), e-maila tuženika pod 2. tužitelju od 19. rujna 2022. (list 88 spisa).
6. Tužbeni zahtjev nije osnovan.
7. Predmet spora je zahtjev tužitelja da tuženici solidarno isplate iznos od 71,51 EUR / 538,79 HRK s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom na ime naknade za izvršenu uslugu opskrbe vodom i odvodnjom uz naknadu troškova postupka.
8. Među strankama nije sporno da je tužitelj davatelj, a tuženici korisnici usluga i to baš komunalne usluge vodoopskrbe - isporuke pitke vode i odvodnje koju pruža tužitelj. Nije sporno da tužitelj ispostavlja zajednički račun za potrošno mjesto Meštrovićevo šetalište kod 88, Split, za kupce FM, EM i UM.
9. Prema odredbi članka 9. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., dalje: ZOO), sudionik u obveznom odnosu dužan je izvršiti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje.
10. Člankom 41. stavkom 1. ZOO-a propisano je da je obveza djeljiva ako se ono što se duguje može podijeliti i ispuniti u dijelovima koji imaju ista svojstva kao i cijela činidba, i ako ono tom podjelom ne gubi ništa od svoje vrijednosti, inače obveza je nedjeljiva. Stavkom 2. istoga članka propisano je da kad u nekoj djeljivoj obvezi ima više dužnika, dug se dijeli među njima na jednake dijelove, ako nije određena drukčija podjela, i svaki od njih odgovara za svoj dio duga.
10.1. Člankom 53. Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o komunalnom gospodarstvu ("Narodne novine" broj: 68/18., 110/18., 32/20., 145/24.) propisano je da cijenu, način obračuna i način plaćanja komunalne usluge određuje isporučitelj komunalne usluge na način propisan ovim Zakonom i posebnim propisima. Članak 57. stavak 1. istoga zakona propisuje da se cijena komunalne usluge plaća isporučitelju usluge za isporučenu uslugu na temelju ispostavljenog računa, dok je stavkom 2. istoga članka propisano da je obveznik plaćanja cijene komunalne usluge korisnik usluge.
10.2. Odredbom članka 11. stavka 1. Odluke o vodoopskrbi (Službeni glasnik Grada Splita br. 70/2020. od 23. prosinca 2020.) propisano je ukoliko se plaćanje usluge opskrbe vodom vrši prema zajedničkom računu za više korisnika, cijenu za pruženu uslugu korisnici raspodjeljuju međusobno prema sporazumu razmjerno količini pružene usluge. Stavkom 3. istoga članka propisano je da ako među korisnicima ne dođe do sporazuma u smislu stavka 1. ovog članka cijena za pruženu uslugu za potrebe domaćinstva obračunava se u jednakom iznosu prema broju osoba koje koriste uslugu opskrbe vodom.
11. Čitanjem računa tužitelja za potrošno mjesto Meštrovićevo šetalište kod 88, Split, za kupce FM, EM i UM, koje je kao prilog prigovoru dostavila tuženica pod 1., proizlazi da ukupni iznos računa
broj 2310076046 od 31. siječnja 2023. iznosi 47,99 eura,
broj 2211254259 od 22. prosinca 2022. iznosi 48,01 eura,
broj 2211148818 od 29. studenoga 2022. iznosi 48,01 eura,
broj 2211041684 od 28. listopada 2022. iznosi 47,96 eura,
broj 2210932231 od 27. rujna 2022. iznosi 48,44 eura,
broj 2210835535 od 31. kolovoza 2022. iznosi 47,99 eura.
11.1. Nadalje, čitanjem kartice kupca za predmet tužbe br. 4313/23 od 11. rujna 2023. proizlazi da kupci, ovdje tuženici, FM i UM, imaju nepodmireno, a dospjelo dugovanje prema tužitelju u odnosu na račune
broj 2310076046 od 31. siječnja 2023. u iznosu od 32,00 eura,
broj 2211254259 od 22. prosinca 2022. u iznosu od 7,86 eura,
broj 2211148818 od 29. studenoga 2022. u iznosu od 7,86 eura,
broj 2211041684 od 28. listopada 2022. u iznosu od 7,94 eura,
broj 2210932231 od 27. rujna 2022. u iznosu od 8,01 eura,
broj 2210835535 od 31. kolovoza 2022. u iznosu od 7,84 eura,
što ukupno iznosi 71,51 eura.
11.2. Nadalje, čitanjem uplatnica koje je kao prilog prigovoru dostavila tuženica pod 1. (list 65, 67, 69, 71, 73 i 75 spisa) proizlazi da je tuženica pod 1. u odnosu na račun broj 2310076046 od 31. siječnja 2023. platila iznos od 24,00 eura 1. ožujka 2023. broj 2211254259 od 22. prosinca 2022. platila iznos od 182,00 kune/24,16 eura 26. siječnja 2023.
broj 2211148818 od 29. studenoga 2022. platila iznos od 182,00 kune/24,16 eura 30. prosinca 2022.
broj 2211041684 od 28. listopada 2022. platila iznos od 182,00 kune/24,16 eura 2. prosinca 2022.
broj 2210932231 od 27. rujna 2022. platila iznos od 184,00 kune/24,42 eura 31. listopada 2022.
broj 2210835535 od 31. kolovoza 2022. platila iznos od 182,00 kune/24,16 eura 29. rujna 2022.
11.3. Nadalje, čitanjem e-maila UM od 15. veljače 2023. (list 85 spisa) i potvrde Privredne banke Zagreb od 14. veljače 2023. (list 83 spisa), razvidno je da je tuženik pod 2. zbirnom uplatom u iznosu od 79,85 eura uplatio za račune broj 2310076046 od 31. siječnja 2023. iznos od 15,99 eura
broj 2211254259 od 22. prosinca 2022. iznos od 15,99 eura
broj 2211148818 od 29. studenoga 2022. iznos od 15,99 eura
broj 2211041684 od 28. listopada 2022. iznos od 15,87 eura
broj 2210932231 od 27. rujna 2022. iznos od 16,01 eura
te čitanjem e-maila UM od 19. rujna 2022. (list 88 spisa) i potvrde Privredne banke Zagreb od 19. rujna 2022. (list 86 spisa), razvidno je da je tuženik pod 2. zbirnom uplatom u iznosu od 555,75 kuna uplatio za račun
broj 2210835535 od 31. kolovoza 2022. iznos od 120,53 kune/15,99 eura.
12. U predmetnom slučaju radi se o jednom mjernom mjestu za više kućanstava, što je razvidno iz činjenice da svi utuženi računi glase na tuženike, ali i na EM, koja nije tuženica u ovom predmetu. Iz svih provedenih dokaza proizlazi da su tuženici za utuženo razdoblje vršili uplate po predmetnim računima. Sukladno članku 221.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP), sud će uzeti kao nedokazanu onu tvrdnju za čiju istinitost stranka koja se na nju poziva nije pružila dovoljno odgovarajućih dokaza. U predmetnom slučaju tužitelj nije dokazao činjenicu da je utužena glavnica, koja predstavlja razliku između punih iznosa predmetnih računa i iznosa koje su plaćali tuženici po tim računima, dug tuženika, a s obzirom na to da na predmetnom mjernom mjestu tuženici nesporno nisu jedini korisnici. Nadalje, s obzirom na to da se radi o novčanoj obvezi, koja obveza je uvijek djeljiva, to se u ovom slučaju ne predmnjeva solidarnost, sve u skladu s člankom 41. i 42. ZOO-a.
13. Slijedom iznesenog, a s obzirom na to da je postupak u odnosu na tuženike pred ovim sudom nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, nakon što su protiv rješenja o ovrsi donesenog na temelju vjerodostojne isprave izjavljeni prigovori, trebalo je odlučiti kao u točki I. izreke ove presude te ukinuti platni nalog u dijelu kojim je tuženicima kao ovršenicima naloženo da solidarno namire predmetnu tražbinu tužitelja, sve na temelju članka 451. stavka 3. ZPP-a.
14. Na sastanku Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2. lipnja 2017. u Zagrebu prihvaćen je Zaključak da se presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, nego se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka.
14.1. Odluka o parničnom trošku donesena je u skladu s odredbom članka 154. stavka 1. i članka 155. ZPP-a, Tarifom i popisanim troškom. S obzirom na to da je tužitelj u cijelosti izgubio parnicu, a tuženica pod 1. je zastupana po punomoćniku iz redova odvjetnika, to je trebalo odlučiti kao u točki II. izreke presude. Tako je tuženici pod 1. priznat trošak prigovora na rješenje o ovrsi od 25 bodova i zastupanje na ročištu od 20. prosinca 2024. od 25 bodova, ukupno 50 bodova. Vrijednost jednog boda iznosi 2,00 EUR, pa trošak iznosi 100,00 EUR. Tuženica pod 1. zatražila je PDV od 25 % na trošak, stoga iznos od 100,00 EUR uvećan za PDV od 25 % iznosi 125,00 EUR. Nadalje, tuženici pod 1. priznat je i trošak pristojbe na prigovor protiv rješenja o ovrsi u iznosu od 6,64 EUR, s obzirom na to da je u spis predmeta dostavljen dokaz da je tuženica pod 1. taj iznos podmirila. S obzirom na sve iznad navedeno, ukupni trošak postupka iznosi 131,64 EUR.
U Splitu, 4. veljače 2025.
Sudac
Tomislav Bago
Sudska savjetnica
Tea Pušić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa iste.
Stranci koja je pristupila na ročište na kojem se odluka objavljuje i stranci koja je uredno obaviještena o tom ročištu, a na isto nije pristupila, smatra se da je dostava odluke obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se objavljuje. Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se odluka objavljuje, smatra se da je dostava obavljena danom zaprimanja pisanog otpravka iste.
DNA:
- tužitelju,
- tuženici pod 1. po punomoćniku,
- tuženiku pod 2.,
- u spis.
