Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-517/2023-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U DA

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Željki Budanec, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog DU sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjiv po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, broj: KLASA: 211-07/22-4/83742, URBROJ: 511-14-09-22-1 od 17. siječnja 2023. godine, temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, dana 04. veljače 2025. godine, donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ŽU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin DU i D r. Ž, rođen **.**.1982. godine u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, zaposlen, mjesečna plaća u iznosu od 600,00 eura, SSS, razveden, jedno dijete, prekršajno nekažnjavan,

O S L O B A Đ A S E O D O P T U Ž B E

T bi dana 11. prosinca 2022. godine u 15,30 sati u mjestu Sračinec, Varaždinskom ulicom, upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen, registarske oznake VŽ 942-OZ, pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,50 g/kg, a kretao se Varaždinskom ulicom u Sračincu i sudjelovao u prometnoj nesreći u kojoj je u njegovo vozilo udario osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka],

IIčime bi počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. kažnjiv po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III Temeljem čl. . 2. troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

O b r a z l o ž e n j e

1.Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije izdala je obavezni prekršajni nalog broj: KLASA: 211-07/22-4/83742, URBROJ: 511-14-09-22-1 od 17. siječnja 2023. godine, protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a protiv kojeg je okrivljenik podnio prigovor te je isti stavljen izvan snage.

2.Okrivljenik je u odnosu na navode optužbe iskazao da se ne smatra krivim i želi iznijeti svoju obranu. Ne smatra se krivim jer je vozačica drugog vozila udarila u njegovo vozilo te je ona kriva za prometnu nesreću. On je sudjelovao u toj prometnoj nesreći sa tim osobnim automobilom VŽ 942-OZ, bilo je to u mjestu Sračinec, u Varaždinskoj ulici. No, kao što je rekao, nije kriv za prometnu nesreću. Prometna nesreća je mogla biti negdje oko pola tri, on je njoj dao Europsko izvješće, ispunio je to, te su otišli svatko na svoju stranu i onda ga je gospođa zvala i rekla mu je da su nešto krivo ispunili, onda je pozvala policiju i onda su čekali policiju 40 minuta, vratili su se na lice mjesta, policijski službenici su to poslikali i alkotestirali ih. On je prije prometne nesreće popio možda čašu vina, a onda je poslije prometne nesreće konzumirao gemišt. Na pitanje suca da je u zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola navedeno da je izjavio da je konzumirao alkoholna pića i to gemišt dva litra 11. 12. 2022. godine do 14,30 sati i jednu litru poslije nesreće, zadnje piće 15,15 sati, izjavljuje da ako piše tako onda je valjda rekao tako. Nadalje, na pitanje suca da je navedeno da je postupanje započelo u 16,10 sati, a ispitivanje je obavljeno u 16,25 sati, izjavljuje da je moguće jer su čekali dosta dugo. Nakon što mu je predočen potpis na zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, izjavljuje da je to njegov potpis te je isti potpisao bez primjedbi. Na pitanje suca kako je kao vrijeme nesreće navedeno oko 15,30 sati, izjavljuje da smatra da prometna nesreće nije bila oko 15,30 sati nego oko 14,30 sati. Misli da još negdje ima izvješće koje su popunili i na kojem je naveden sat. On je nakon prometne nesreće konzumirao alkohol kod svoje punice, ukoliko bude trebalo može se ispitati, a on će dostaviti sudu točnu adresu.

3.U toku dokaznog postupka izvršen je uvid u povratnicu, izvješće o poduzetom PPRP Varaždin od 13. 12. 2022. godine, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PPRP Varaždin od 11. 12. 2022. godine, naredbe o određivanju mjere opreza PPRP Varaždin od 11. 12. 2022. godine, potvrdu PPRP Varaždin od 11. 12. 2022. godine, zapisnik o očevidu PPRP Varaždin od 13. 12. 2022. godine, situacijski plan od 11. 12. 2022. godine, dokumentacija očevida PPRP Varaždin od 11. 12. 2022. godine, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PPRP Varaždin od 11. 12. 2022. godine, zapisnik o ispitivanju svjedoka PPRP Varaždin od 11. 12. 2022. godine, zahtjev za naknadu troškova PPRP Varaždin od 13. 12. 2022. godine, potvrdu iz Prekršajne evidencije od 6. 9. 2023. godine, mail od 18. 10. 2023. godine, podnesak od 16. 11. 2023. godine, mail od 5. 12. 2023. godine, potvrdu iz Prekršajne evidencije od 13. 3. 2024. godine i u potvrdu iz Prekršajne evidencije od 21. 10. 2024. godine.

4.Okrivljenik ne osporava da je sudjelovao u toj prometnoj nesreći sa tim osobnim automobilom VŽ 942-OZ u mjestu Sračinec, u Varaždinskoj ulici, te isto sudac nalazi nedvojbenim. Okrivljenik se brani kako se ne smatra krivim jer je on prije prometne nesreće popio možda čašu vina, a onda je poslije prometne nesreće konzumirao gemišt, te da prometna nesreća nije bila u 15,30 sati, nego negdje oko 14,30 sati.

5.Analizom provedenih dokaza, svakog posebno i u njihovoj ukupnosti, sudac primjenom načela „in dubio pro reo“, dakle u slučaju dvojbe, nalazi da nije dokazano da je okrivljeni počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude. Prije svega se ističe da je u gore citiranom Zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola od 11. 12. 2022. godine navedeno da je okrivljenik prije ispitivanja prisutnosti alkohola izjavio da je konzumirao alkoholna pića i to gemišt dva litra 11. 12. 2022. godine do 14,30 sati i jednu litru poslije nesreće, zadnje piće 15,15 sati, a iz čega je vidljivo da je policijskim službenicima prije obavljenog ispitivanja prisutnosti alkohola, rekao da je alkoholna pića konzumirao i poslije prometne nesreće. Nadalje, u gore citiranoj Naredbi o određivanju mjere opreza PPRP Varaždin od 11. 12. 2022. godine navedeno je da je okrivljeniku naređena mjera opreza zbog postojanja osnovane sumnje da je dana 11. 12. 2022. godine u 14,30 sati u mjestu Sračinec počinio prekršaj. Imajući u vidu naprijed navedeno, po uvjerenju suda, nije sa sigurnošću moguće utvrditi sa visinu koncentracije alkohola u trenutku prometne nesreće, slijedom čega sudac primjenom načela in dubio pro reo, dakle u slučaju dvojbe, nalazi da nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj kako mu se to stavlja na teret.

6.Stoga je shodno čl. . 1. toč. 3. Prekršajnog Zakona odlučeno kao u izreci ove presude.

7.Temeljem čl. . 2. troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

8.Slijedom izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Varaždinu, 04. veljače 2025.

Zapisničar:

Sutkinja:

Goran Plantak, v. r.

Željka Budanec, v. r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude, prema čl. . 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku, ŽU, [adresa],

2. Tužitelju, Postaja prometne policije Varaždin, Varaždin, Kolodvorska 2,

3. Arhiva, ovdje,

4. Tužitelju, po pravomoćnosti.