REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

Poslovni broj: 19 K-36/2025-12

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu Tihani Bokan, uz sudjelovanje zapisničarke Branke Prijatelj, u kaznenom predmetu protiv optuženog ĐB, zbog kaznenog djela iz članka 311. stavak 2. Kaznenog zakona, u povodu optužnice ODO u Novom Zagrebu od 16. prosinca 2024. broj KO-DO- 633/2024, izmijenjene na raspravi 30. siječnja 2025., nakon javne rasprave zaključene 30. siječnja 2025. u prisustvu savjetnice ODO u Novom Zagrebu TB, optuženog ĐB i branitelja optuženika, odvjetnika Zlatka Sambolića, 4. veljače 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Optuženi ĐB zvani " Đ", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i Č, rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, umirovljenik, s mjesečnom mirovinom u iznosu 938,00 eura, udovac, otac dvoje djece, vlasnik kuće i okućnice na adresi prebivališta površine oko 1000m2, s činom bojnika, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, medaljom Oluja i Bljesak, ne vodi se drugi kazneni postupak, osuđivan prema izvatku iz kaznene i prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije,

k r i v  j e

I. što je:

26. studenoga 2024. oko 13:30 sati u [adresa], znajući da mu je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu broja K- 347/2023 od 6. prosinca 2023. na temelju članka 73. Kaznenog zakona izrečena sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja u odnosu na majku ČB u trajanju 3 (tri) godine i to u vremenu od 6. prosinca 2023. do 6. prosinca 2026., došao do vrata obiteljske kuće majke ČB te lupao po ogradi šakama i imenovanu pozivao da izađe iz kuće,

II. -dakle, kršio sigurnosnu mjeru koja mu je određena pravomoćnom presudom,

-čime je počinio kazneno djelo protiv pravosuđa, neizvršenje sudske odluke, opisano u članku 311. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.: dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 311. stavak 1. KZ/11.

III. Na temelju članka 311. stavak 1. KZ/11 optuženi ĐB se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju 7 (sedam) mjeseci.

IV. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom ĐB se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 26. studenog 2024. pa nadalje.

V. Na temelju članka 148. stavak 6. u vezi sa stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.; dalje: ZKP/08) optuženik se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti čija će visina biti određena posebnim rješenjem.

Obrazloženje

1. ODO u Novom Zagrebu podiglo je kod ovoga suda 17. prosinca 2024. optužnicu broj KO-DO-633/2024, koju je izmijenilo na raspravi 30. siječnja 2025., inkriminirajući optuženom ĐB kazneno djelo neizvršenja sudske odluke iz članka 311. stavak 2. KZ/11.

2. Optuženik, upitan da iznese očitovanje o optužbi, izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret predmetnom optužnicom.

3. Iskazujući kod suda optuženi ĐB je uvodno naveo da se sve dogodilo upravo na način i pod okolnostima kako mu se to stavlja na teret optužnicom. Tog 26. studenog 2024. oko 13:30 sati došao je na adresu u [adresa]. U tom je trenutku bio svjestan da mu je pravomoćnom presudom ovoga suda od 6. prosinca 2023. izrečena sigurnosna mjera iz članka 73. KZ/11, odnosno da se ne smije približavati ili uznemiravati svoju majku ČB. Došao je do obiteljske kuće majke ČB kako bi kod nje napunio mobitel na verandi njene kuće jer on u svojoj kući nema struje. Toga dana je konzumirao alkohol, a što je potvrđeno i zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu kada je utvrđeno da je imao preko 2 promila alkohola, zna da je konzumirao pelinkovac i vino. Vezano na konzumaciju alkohola naveo je da taj problem ima još od 1995., odnosno nakon što se "skinuo" iz vojske. Bio je sudionik Domovinskog rata te još iz tog doba datiraju njegovi problemi s alkoholom, a uz probleme s alkoholom ima i PTSP. Isto tako, njegov je alkoholizam progredirao kada mu je umrla supruga u siječnju 2018., umrla je u njihovoj obiteljskoj kući, dobila je sepsu da nije znala, odmah je umrla i on je nije mogao spasiti. Bila mu je nevjenčana supruga i njezina smrt ga je samo dodatno unazadila. Svjestan je svojih problema, Domovinski rat te posljedice koje su proizašle iz Domovinskog rata koje se vide u njegovim problemima s alkoholizmom i PTSP-em te naknadno spomenuti gubitak supruge misli da su nepovratno uništili njegov život, a jednako tako misli da je i predmetni događaj, kao i događaj za koji je pravomoćno osuđen te u kojem mu je određena i ova sigurnosna mjera koju je prekršio, proizlaze upravo iz svih ovih njegovih problema. Od kad je završio rat liječi se od alkoholizma, dakle, 30 godina. S alkoholizmom živi svih ovih 30 godina, a pojasnio je da postoje stadiji kada apstinira od alkohola, no alkoholizam je takva bolest u kojoj se javlja žudnja za alkoholom koju katkad može obuzdati i u takvim se situacijama sam javi na liječenje, no katkad ne uspije i tada konzumira alkohol i tada dolazi do ovakvih situacija i problema. Upravo zbog ove njegove potrebe za javljanjem liječniku, kada osjeti žudnju, potreban mu je mobitel i to 24 sata, toga je svjestan i zato je kritičnog dana i došao majci, odnosno prekršio ovu sigurnosnu mjeru. Presudom ovoga suda u okviru koje je prekršio sigurnosnu mjeru izrečena mu je i sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu te se te mjere uredno pridržava, odnosno liječi se ne samo po toj mjeri, već i proteklih 30 godina o čemu posjeduje dokumentaciju. Liječi se u PB Sveti Ivan kod prim. M. Otac je dvije kćeri, jedna je liječnica, a druga viša medicinska sestra, sa svojim kćerima redovito kontaktira, a postao je i djed. Prije ovih događaja nikada nije bio u zatvoru te mu je sve ovo životna škola. Odmah po puštanju iz istražnog zatvora namjerava se javiti svom liječniku i nastaviti liječenje, to smatra svojom obvezom. Dodao je i da je njegov otac bio alkoholičar, to je ostavilo traga i na njegovu majku te ona zbog toga ne može podnijeti alkohol i alkoholičare, time da je i njegov brat ratni vojni invalid i ima problema s alkoholom pa cijela ta priča s njima dvojicom majci teško pada. Žao mu je i kaje se što je do ovoga uopće došlo i da je njegova majka danas ovdje osobno bi joj se ispričao.

4. Na početku dokaznog postupka, a sukladno članku 417.a stavak 1. ZKP/08, ispitan je optuženi ĐB, dok je uz suglasnost stranaka pročitan zapisnik o ispitivanju svjedokinje ČB, a nastavno su pročitani i dokazi ispravom pa tako izvješće o uhićenju i dovođenju optuženog ĐB u pritvorsku policijsku jedinicu od 26. studenog 2024., medicinska dokumentacija na ime ĐB, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 26. studenog 2024., izreka pravomoćne presude Općinskog suda u Novom Zagrebu od 25. rujna 2023. poslovnog broja K-347/2023-15 s potvrdom pravomoćnosti, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu optuženog ĐB od 26. studenog 2024. ser. br. [serijski broj] te izvod iz kaznene i prekršajne evidencije optuženika.

5. Priznanje optuženog ĐB sud je u cijelosti prihvatio jer je isti detaljno, jasno i iskreno priznao počinjenje inkriminiranog kaznenog djela, njegovo je priznanje suglasno svim provedenim dokazima pa je za zaključiti da u predmetnom postupku nije bilo osporavanih činjenica. S obzirom da se optuženik očitovao da se smatra krivim, to obrazloženje presude, sukladno članku 459. stavak 7. u vezi sa stavkom 6. istog članka ZKP/08, sadrži okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.

6. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je, uvažavajući članak 47. KZ/11, imao na umu da je optuženik kazneno djelo priznao, čime je ujedno doprinio i efikasnosti i ekonomičnosti predmetnog postupka. Svojim priznanjem je ujedno prihvatio i posljedice svoga protupravnog postupanja u okviru ovog postupka. Optuženik je udovac, otac dviju kćeri s kojima redovito kontaktira, umirovljenik s mjesečnom mirovinom u iznosu 938,00 eura, vlasnik kuće i okućnice na adresi prebivališta površine oko 1000m2, no u kući u kojoj živi nema struje. Optuženik je bio sudionik Domovinskog rata s činom bojnika, odlikovan je Spomenicom Domovinskog rata, medaljom Oluja i Bljesak. Prema vlastitom kazivanju dugi se niz, proteklih 30 godina liječi od alkoholizam, a njegov problem s alkoholom potvrđen je i čitanjem izreke pravomoćne presude Općinskog suda u Novom Zagrebu od 25. rujna 2023. poslovnog broja K-347/2023-15 kojom mu je, osim sigurnosne mjere iz članka 73. KZ/11, izrečena i sigurnosna mjera iz članka 69. KZ/11, odnosno obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu. Konačno, optuženik je i sam verbalizirao da je svjestan svojih problema s alkoholom te jednako tako da s liječenjem kani nastaviti i kada sve ovo završi. Povrh toga, optuženik se ispričao majci zbog svog protupravnog postupanja kritične zgode, a što sve utvrđeno pokazuje optuženikovu samokritičnost spram vlastitog postupanja. Iznesene okolnosti ujedno predstavljaju osobne, obiteljske i imovinske prilike optuženika, a koje sve je sud odmjeravajući kaznu optuženiku cijenio olakotnima.

6.1. Nasuprot iznesenom sud je prilikom odmjeravanja kazne dužan imati na umu cjelokupan život optuženika pa je tako iz izvatka iz kaznene evidencije utvrđeno da je optuženik prije počinjenja ovog kaznenog djela osuđivan i to ovosudnom presudom od 25. rujna 2023. poslovnog broja K-347/2023-15, koja je postala pravomoćna 6. prosinca 2023., zbog kaznenih djela iz članka 139. stavak 3. KZ/11 i članka 179.a KZ/11 te osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 2 godine, time da mu je primjenom članka 57. stavak 2. KZ/11 izrečena djelomična uvjetna osuda te iz koje pravomoćne presude je i kršio sigurnosnu mjeru iz članka 73. KZ/11 kojim kršenjem je ostvario obilježja predmetnog kaznenog djela iz članka 311. stavak 2. KZ/11. Okolnost njegove ranije osuđivanosti ukazuje da optuženikov život, prije počinjenja djela, nije bio usklađen s općeprihvaćenim društvenim normama te da ta osuđivanost nije u dovoljnoj mjeri ostvarila svrhu na način da korektivno utječe na optuženika da uskladi svoje ponašanje s normama prihvaćenim u društvu. Iznesene okolnosti u korelaciji i s činjenicom da se optuženik niti godinu dana od pravomoćnosti ranije presude ponovno upustio u kriminalnu aktivnost ukazuju i na stanovitu upornost u protupravnom postupanju što je zajedno s prethodno utvrđenim optuženiku cijenjeno otegotnim kod odmjeravanja kazne.

6.2. Slijedom svih utvrđenih okolnosti odlučnih za odmjeravanje kazne sud je optuženika na temelju članka 311. stavak 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju 7 mjeseci nalazeći da kazna za počinjeno kazneno djelo mora biti bezuvjetna, kao i da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja u odnosu na optuženika, odnosno odvratiti ga od budućih protupravnih postupanja. Jednako tako kazna na koju je osuđen primjerena je da izrazi društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jača povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utječe na sve građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.

7. Budući da je zakonskom odredbom iz članka 54. KZ/11 propisano da se vrijeme provedeno u pritvoru i istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode uračunava u izrečenu kaznu zatvora, to je sukladno navedenoj zakonskoj odredbi optuženiku u kaznu na koju je osuđen uračunato vrijeme uhićenja od 26. studenog 2024. pa nadalje.

8. Optuženik je, kada ga sud proglasi krivim, sukladno članku 148. stavak 1. ZKP/08, dužan naknaditi troškove kaznenog postupka, osim ako ne postoje uvjeti za oslobođenje od plaćanja troškova u cijelosti ili djelomično, a kako je propisano stavkom 6. istog članka ZKP/08. Imajući na umu imovinske prilike optuženika pobliže utvrđene kod okolnosti odlučnih za odmjeravanje kazne, odnosno da je umirovljenik s redovnom mjesečnom mirovinom, no da u svojoj kući nema struje, to je ocjena suda da su ispunjeni zakonski uvjeti za oslobođenjem optuženika od plaćanja troškova kaznenog postupka, a kako je pobliže naznačeno u izreci.

9. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 4. veljače 2025.

Sutkinja

Tihana Bokan

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a odluku o žalbi donosi županijski sud, kao sud drugog stupnja.

DNA.:

1. ODO u Novom Zagrebu na broj KO-DO-633/2024

2. Optuženi ĐB – putem Zatvora u Zagrebu

3. Branitelj optuženika, odvjetnik Zlatko Sambolić

4. U spis