Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Broj: Pp-4252/2023-8

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Jasminke Modrić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv 1. okr. pravne osobe Maltar j.d.o.o. i 2. okr. odgovorne osobe ŽĆ zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. t. 33. i st. 2. Zakona o računovodstvu (Narodne novine broj: 78/15, 134/15, 120/16,116/18,42/20,47/20), pokrenutog na temelju optužnog prijedloga Financijske agencije, Regionalnog centra Osijek Klasa: 034-07/23-04/7782, Urbroj: 118-07-03-23-2 od 15. studenoga 2023, nakon završene glavne i javne rasprave održane 4. veljače 2025. u nazočnosti predstavnika 1. okr. pravne osobe Maltar j.d.o.o., ujedno i 2. okr. odgovorne osobe ŽĆ, te odsutnosti branitelja Gorana Mrkić, odvjetnika iz Valpova, kao i punomoćnika ovlaštenog tužitelja, objavljene istoga dana,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. t. 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

1. okr. pravna osoba: MALTAR j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 753313846834, djelatnost proizvodnja ambalaže od kartona i papire, žiro račun kod Privredne banke Zageb d.d., prekršajno nekažnjavana,

2. okr. odgovorna osoba ŽĆ, bez nadimka, sin Ž i M, rođ. L, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, pismen, VSS, vlasnik i direktor 1. okr. pravne osobe Maltar j.d.o.o., s primanjima u iznosu od 1.850,00 eura, srednjeg imovnog stanja, razveden, bez djece, vlasnik stana, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v i s u

II. što kao poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine odnosno do 30. lipnja 2023. radi javne objave u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata dostavili propisane financijske izvještaje s ostalom propisanom dokumentacijom za prethodnu kalendarsku 2022. godinu,

III. dakle, nisu Fini u Zakonom propisanom roku radi javne objave dostavili za pravnu osobu-poduzetnika financijske izvještaje i ostalu potrebnu dokumentaciju,

IV. čime su 1. okr. pravna osoba i 2. okr. odgovorna osoba u pravnoj osobi postupili suprotno čl. 30. st. 2., 3., i 4. Zakona o računovodstvu i počinili prekršaj kažnjiv za pravnu osobu u čl. 42. st. 1. t. 33 Zakona o računovodstvu, a 2. okr. odgovornu osobu u čl. 42. st. 2. t. 33. u svezi st. 1. istog Zakona,

V. pa im se temeljem citiranog članka navedenog Zakona, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

1. okr. pravnoj osobi NOVČANA KAZNA u iznosu od 260,00 eura (slovima:dvjestošezdeseteura).

2. okr. odgovornoj osobi NOVČANA KAZNA u iznosu od 30,00 eura (slovima: trideseteura).

VI. 1. okr. pravna osoba i 2. okr. odgovorna osoba dužni su svaki ponaosob novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u gore propisanom roku.

VII. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, 1. okr. pravna osoba i 2. okr. odgovorna osoba dužni su svaki ponaosob naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 14,00 eura (slovima: četrnaesteura) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Osijek, izdala je prekršajni nalog protiv 1. okr. pravne osobe i 2. okr. odgovorne osobe u pravnoj osobi zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. t. 33. i st. 2. Zakona o računovodstvu, a na koji prekršajni nalog su okrivljenici putem branitelja pravovremeno uložili prigovor slijedom čega je navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage, te je započeo redovan prekršajni postupak.

2. 2. okr. odgovorna osoba ujedno i predstavnik 1. okr. pravne osobe je u svoju obrani i u obranu pravne osobe izjavio kako su točni navodi optužnog prijedloga i osjećaju se krivim za terećeni prekršaj. Ne spori da nisu dostavili financijsko izvješće FINI u bilo koju poslovnicu najkasnije u roku od 6 mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30. lipnja 2023. radi javne objave za poslovnu 2022. Svjesni su počinjenog prekršaja, zbog čega izražavaju iskreno žaljenje, te se obvezuju ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja. Nisu skloni činjenju prekršaja i ovo je jedan izdvojen događaj koji se neće ponoviti.

3. Obrana okrivljenih sukladna je materijalnim dokazima u spisu i to izvatku iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2022. godinu, slijedom čega je sud sukladno čl. 171.a st. 3. Prekršajnog zakona izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH na ime okrivljenih.

5. 2. okr. odgovorna osoba ujedno i predstavnik 1. okr. pravne osobe je priznao krivnju, a sud je prihvatio njihovu obranu kao vjerodostojan dokaz, jer je njihov iskaz dovoljno uvjerljiv i detaljan, a odlučne činjenice o njihovoj krivnji dokazane su i na temelju materijalnog dokaza u spisu Izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2022. godinu na koji nisu imali primjedbi te ga ovaj Sud u cijelosti prihvaća vjerodostojnim dokazom.

6. Na temelju Izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2022. godinu sud je utvrdio da okrivljenici nisu u propisanom roku do 30. lipnja 2023. radi javne objave u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata dostavili propisane financijske izvještaje s ostalom propisanom dokumentacijom za prethodnu kalendarsku 2022. godinu.

7. Stoga je Sud na temelju obrane okrivljenih koju je cijenio kao izričito i okolnosno priznanje terećenog prekršaja, smatrao za nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da 1. okr. kao poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine odnosno do 30. lipnja 2023. radi javne objave u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata dostavili propisane financijske izvještaje s ostalom propisanom dokumentacijom za prethodnu kalendarsku 2022. godinu, dakle, nisu Fini u Zakonom propisanom roku radi javne objave dostavili za pravnu osobu-poduzetnika financijske izvještaje i ostalu potrebnu dokumentaciju, čime su 1. okr. pravna osoba i 2. okr. odgovorna osoba u pravnoj osobi postupili suprotno čl. 30. st. 2., 3., i 4. Zakona o računovodstvu i počinili prekršaj kažnjiv za pravnu osobu u čl. 42. st. 1. t. 33 Zakona o računovodstvu, a 2. okr. odgovornu osobu u čl. 42. st. 2. t. 33. u svezi st. 1. istog Zakona, kako im je to stavljeno na teret optužnim prijedlogom za koji prekršaj ih je Sud oglasio krivim, kako je to opisano u izreci presude, ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njihovu prekršajno-pravnu odgovornost.

8. Pri odmjeravanju novčane kazne 1. okr. pravnoj osobi i izricanju novčane kazne 2. okr. odgovornoj osobi u pravnoj osobi sud je cijeneći sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da do sada nisu prekršajno kažnjavani kako proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa da 1. okr. pravna osoba priznaju počinjenje prekršaja, da zbog počinjenog prekršaja izražavaju iskreno žaljenje, te su se obvezali ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja, dok otegotne okolnosti sud nije našao, pa im je uzimajući težinu počinjenih prekršaja, da prekršajem nije nastupila štetna posljedica te njihovo imovno stanje i činjenicu da nisu bili poslovno aktivni, primijenio institut sudskog ublažavanja kazne iz čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona i kaznu odmjerio u iznosu ispod Zakonom propisanog minimuma za navedene prekršaje, očekujući da će se i ovakvom kaznom u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja da 1. okr. i 2. okr. ubuduće ne čine ovakve ili druge prekršaje.

9. Sud je 1. okr. pravnu osobu i 2. okr. odgovornu osobu obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka, te njihovom imovnom stanju.

U Osijeku 4. veljače 2025.,

Zapisničar

S U D A C

Jasminka Modrić

Snježana Marijanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenicima,

2. Branitelju,

3. Ovlaštenom tužitelju,

4. Arhivi.