REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, [adresa]

Poslovni broj: Pp-3140/2024-23

U  I M E  R EP U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Nadice Jurjević u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenika IČ, II. okrivljenika UČ kojeg brani PČ i III. okrivljenika MČ zbog prekršaja opisanog i kažnjivog u čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94,114/22 i 47/23) pokrenutom povodom optužnog prijedloga tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave zagrebačke, VI. policijska postaja Zagreb Klasa: 211-07/24-5/24912, nakon provedene javne i glavne rasprave, 4. veljače 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

I./

I. okrivljenik IČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1987. u [adresa], ime roditelja I i U, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju knaufer, zaposlen, s primanjima u iznosu od oko 800,00 eura, slabog imovnog stanja, nije u braku, nema djece, prekršajno osuđivan, kazneno nije osuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak,

II. okrivljenik UČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1982. u [adresa], ime roditelja P i M, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju poduzetnik, zaposlen, s primanjima u iznosu od oko 800,00 eura, slabog imovnog stanja, u braku, otac dvoje malodobne djece, prekršajno nije osuđivan, kazneno nije osuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak i

III. okrivljenik MČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1989. u [adresa], ime roditelja O i Ć, s prebivalištem u [adresa], boravište u [adresa], državljanin RH, po zanimanju monter suhe gradnje, zaposlen, s primanjima u iznosu od oko 800,00 eura, slabog imovnog stanja, u braku, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno nije osuđivan, kazneno osuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak.

k r i v i  s u:

što su 23. kolovoza 2024. u 15,55 sati u Zagrebu, Ulica Julija Knifera bb narušavali javni red i mir prolazećih građana na način da je II. okrivljenik upravljajući motociklom reg. oznaka [registarska oznaka] ušao u nesuglasice u prometu s vozačem osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka] III. okrivljenim i suvozačem I. okrivljenim nakon kojih je III. okrivljeni zaustavio svoje osobno vozilo i izašao iz vozila kao i suvozač I. okrivljeni koji je zatim krenuo vikati i galamiti riječima "Ajde stani, jebem ti mater", nakon čega je II. okrivljeni krenuo vikati i galamiti riječima "Jebem ti mater, glupane gledaj kako voziš!" te je potom I. okrivljeni bacio plastičnu bocu vode u smjeru II. okrivljenog koja istog nije pogodila te su svi nastavili vikati i galamiti razne pogrdne riječi, a nakon par minuta su prestali s narušavanjem javnog reda i mira i udaljili se

čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

pa im se temeljem navedene zakonske odredbe I. okrivljeniku IČ

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 (tristo) EUR

II./ I. okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) sud upozorava okr. ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III./ Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona I. okrivljenik je obavezan naknaditi trošak prekršajnog postupka iz čl. 138. st.2 toč. 3.a) Prekršajnog zakona i to troškove suda u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) EUR u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom, troškovi će biti naplaćeni prisilno.

IV./

II. okrivljeniku UČ

i z r i č e

KAZNA ZATVORA u trajanju od 7 (sedam) dana

Temeljem čl.41. a u svezi s čl.44.st.1. 2 i 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se primjenjuje

U V J E T N A  O S U D A

Kazna zatvora se neće izvršiti ukoliko okrivljeniku u roku od 12 (dvanaest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena.

V./ Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona II. okrivljenik je obavezan naknaditi trošak prekršajnog postupka iz čl. 138. st.2 toč. 3.a) Prekršajnog zakona i to troškove suda u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) EUR u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom, troškovi će biti naplaćeni prisilno.

VI./

III. okrivljeniku MČ

i z r i č e

KAZNA ZATVORA u trajanju od 7 (sedam) dana

Temeljem čl.41. a u svezi s čl.44.st.1. 2 i 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se primjenjuje

U V J E T N A  O S U D A

Kazna zatvora se neće izvršiti ukoliko okrivljeniku u roku od 12 (dvanaest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena.

VII./ Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona II. okrivljenik je obavezan naknaditi trošak prekršajnog postupka iz čl. 138. st.2 toč. 3.a) Prekršajnog zakona i to troškove suda u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) EUR u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom, troškovi će biti naplaćeni prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka, VI. policijska postaja Zagreb, pod gornjim poslovnim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv I., II. i III. okrivljenika 16. rujna 2024. te je proveden redovni prekršajni postupak.

2. I., II. i III. okrivljenici pozvani da se očituju o krivnji iskazali su da se osjećaju krivima za prekršaj koji im se stavlja na teret.

3. I. okrivljenik je tijekom postupka iskazao je da je točno da je 23.8.2024. u 15,55 narušavao javni red i mir na način da je bacio plastičnu bocu vode u smjeru UČ i prekršaj priznaje u cijelosti. Osjeća se krivim za prekršaj i žao mu je. Ovo je bio izolirani slučaj jer se njegov kolega uključivao na kolnik i oduzeo je prednost II. okr. te je došlo do razmirica između njih i on se uključio na način da je bacio bocu. Navode prekršaja priznaje u cijelosti i ne želi daljnje vođenje postupka. Moli sud da mu izrekne minimalnu novčanu kaznu jer se nalazi u teškoj financijskoj situaciji.

4. II. okrivljenik je tijekom postupka iskazao je da je točno da je 23. kolovoza 2024. u 15,55 sati u Zagrebu, Ulica Julija Knifera bb narušavao javni red i mir na način kako mu se to stavlja na teret optužnim prijedlogom, čije navode priznaje u cijelosti kao i prekršaj za koji je kriv. Moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir činjenicu da nikada nije osuđivan i da mu je III. okrivljeni oduzeo prednost prvenstva i s obzirom da je vozio motocikl, u strahu je ovako reagirao jer s motociklom je dovoljan jedan krivi potez da se izgubi život. Moli sud da mu ne izriče novčanu kaznu jer nije nikada osuđivan i žao mu je zbog ovog prekršaja.

5. III. okrivljenik je tijekom postupka iskazao je da je točno da je 23. kolovoza 2024. u 15,55 sati u Zagrebu u Ulici Julija Knifera bb, narušavao javni red i mir, kako je to navedeno u optužnom prijedlogu na način da je vikao riječi upućene II. okrivljeniku i priznaje prekršaj za koji je kriv. Žao mu je što je do ovoga došlo jer je on doista oduzeo prednost jer se uključivao u promet s gradilišta gdje je radio i došlo je do verbalne prepirke između njih. Žao mu je zbog prekršaja. Moli sud da uzme u obzir činjenicu da se nalazi u lošoj financijskoj situaciji i da mu je ovo prvi put da je ovako nešto napravio.

6. U završnom prijedlogu branitelj II. okr. je molio nadležni sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir činjenicu da II. okrivljenik nije nikada osuđivan, kao i okolnosti počinjenja prekršaja te činjenicu da je isti priznao prekršaj i da je svjestan svoje krivnje te da istome izrekne uvjetnu osudu umjesto novčane kazne i da mu da što manje troškove postupka. Isto tako, moli sud da s obzirom da III. okrivljenik nije nikada osuđivan i da je priznao prekršaj predlaže da se i III. okrivljeniku izreke uvjetna osuda sa što manjim troškovima, a da se I. okrivljeniku izrekne minimalna novčana kazna.

7. Temeljem provedenoga postupka, iskaza i priznanja I., II. i III. okrivljenika, sudac je kao nesporno utvrdio da su okrivljenici kritične zgode postupili suprotno odredbi čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

8. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je I. okrivljenik prekršajno osuđivan odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu Pp-10620/2022 od 13.10.2022. pravomoćna 28.10.2022 zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

9. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da II. i III. okrivljenik nisu prekršajno osuđivani.

10. I., II. i III. okrivljenici su djelo u cijelosti priznali, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.

11. Stoga je sudac I okrivljenika proglasio krivima i sukladno odredbi čl.36. Prekršajnog zakona istome izrekao novčanu kaznu koja je za počinjeni prekršaj propisana u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana cijeneći pri tome kao olakotne okolnosti priznanje počinjenog prekršaja, činjenicu da je slabog imovnog stanja, dok mu je kao otegotna okolnost uzeta gore navedena prekršajna osuđivanost, smatrajući da će se izrečenom minimalnom novčanom kaznom postići opća i specijalna prevencija osuđivanosti.

12. Sudac je II. i III. okrivljenika proglasio krivim i sukladno odredbi čl. 36. Prekršajnog zakona im izrekao uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od po sedam dana svakom okrivljeniku. Naime, okrivljenici su priznali počinjenje prekršaja, prekršajno su neosuđivani , te su isti pred sudom pokazali žaljenje, i sudac smatra da su se stekli uvjeti za primjenu uvjetne osude. Primijenjenom uvjetnom osudom odgođeno je izvršenje izrečene kazne na rok od 12 mjeseci koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenici u roku kušnje ne počine jedan ili više prekršaja za koje im je izrečena kazna zatvora. Duljina trajanja izrečene kazne zatvora ukazuje se primjerenom počinjenom prekršaju i osobnim svojstvima okrivljenika.

13. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna što je protuvrijednost od 13,27 do 663,61 eura.

14. Trošak postupka propisan je u kunama, te je isti u presudi izražen u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.

15. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu 4. veljače 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Nadica Jurjević v.r.

Josip Ćorluka

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude donesene temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15) I. I II. okrivljenik te osobe iz članka 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama nadležnom sudu, te tužitelj u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenoga prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva primjerka, putem ovoga Suda, bez naplate pristojbe, na adresu [adresa].

Dostavna naredba:

1. I. okrivljenik IČ

2. II. okrivljenik UČ

3. III. okrivljenik MČ

4. branitelj II. okrivljenika PČ

5. tužitelj VI. policijska postaja Zagreb