Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
Broj: Pp-537/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Knežević, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GP iz [adresa], branjen po Odvjetničkom društvu Volić & Ružička & Cabadaj Cafuta d.o.o., Garešnica postupajući po obaveznom prekršajnom nalogu Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/24-4/7995, Urbroj: 511-02-08-24-1, od 26. siječnja 2024., radi prekršaja iz članka 109. stavak 1. kažnjivo po stavku 2. uz primjenu članka 293. stavak 1., i prekršaja iz članka 176. stavak 3. kažnjivo po stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon održanog ročišta 29. siječnja 2025. u prisutnosti okrivljenika, dana 04. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik GP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i S, rođen **.**.1981. u [adresa], sa mjestom stanovanja [adresa], po narodnosti Č, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju stolar, nezaposlen, prima naknadu za nezaposlene sa Hrvatskog zavoda za zapošljavanje u iznosu od oko 300,00 EUR mjesečno, koju će primiti još ovaj mjesec, suvlasnik kuće u ½ dijela, rastavljen, otac dvoje maloljetne djece, pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Bjelovaru Pp-4787/2022 od 13. travnja 2023., pravomoćno 01. kolovoza 2023. radi prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i članka 22. stavak 3. i 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak
k r i v j e
I. što je dana 14. siječnja 2024. u 22:45 sati u mjestu [adresa] izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom, na način da je upravljao osobnim automobilom marke Ford registarske oznake [registarska oznaka] krećući se iz pravca Hercegovca te uslijed ne držanja potrebnog razmaka kada se kreće iza drugog vozila, prednjim dijelom svojeg vozila udario u zadnji dio osobnog vozila Nissan reg. oznake [registarska oznaka] sa kojim je upravljao SP krećući se u istom pravcu a kojom prilikom je na vozilu Nissan nastupila šteta u vidu ogrebotine na stražnjem plastičnom odbojniku,
dakle, izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom jer nije držao potreban razmak krećući se iza drugog vozila tako da ne ugrožava sigurnost prometa;
II. istom prilikom, nakon izazvane prometne nesreće napustio mjesto prometne nesreće a da nije popunio Europsko izvješće ili razmijenio podatke o sebi i vozilima sa drugim sudionikom prometne nesreće,
dakle, napustio mjesto prometne nesreće a da drugom učesniku prometne nesreće nije ostavio podatke o sebi i vozilu sa kojim je izazvao prometnu nesreću,
čime je pod točkom I. počinio prekršaj iz članka 109. stavak 1. kažnjivo po stavku 2. primjenom članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom II. počinio prekršaj iz članka 176. stavak 3. kažnjivo po stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu za prekršaj pod točkom I. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 190,00 Eura (jedna stotina devedeset eura),
za prekršaj pod točkom II. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 390,00 Eura (tri stotine devedeset eura),
te mu se temeljem istih odredbi uz primjenu članka 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 580,00 Eura (pet stotina osamdeset eura).
Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona uz primjenu članka 176. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 79,27 Eura (sedamdeset devet eura dvadeset sedam centa) koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 Eura ( pedeset eura) i stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 29,27 Eura ( dvadeset devet eura dvadeset sedam centi).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljenik plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati cjelokupnu novčanu kaznu, ista će se prisilno naplatiti, a ukoliko ne uspije prisilna naplata, novčana kazna će se zamijeniti kaznom zatvora u trajanju od 15( petnaest) dana računajući jedan dan zatvora kao 39,82 Eura.
Troškovi postupka prisilno će se naplaćivati 5 (pet)godina.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljenika ovlašteni tužitelj Policijska postaja Garešnica izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-4/7995, Urbroj: 511-02-08-24-1, od 26. siječnja 2024., radi prekršaja iz članka 109. stavak 1. kažnjivo po stavku 2. uz primjenu članka 293. stavak 1., i prekršaja iz članka 176. stavak 3. kažnjivo po stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na obavezni prekršajni nalog te je sud isti stavio van snage i proveo žurni postupak.
3. Ovlašteni tužitelj sudu je dostavio prigovor okrivljenika sa punomoći (strana spisa 3-5 ), obavezni prekršajni nalog (strana spisa 6-8), popis troškova ( strana spisa 10), kroki skica ( strana spisa 11), fotodokumentacija očevida ( strana spisa 12-20), zapisnik o očevidu ( strana spisa 21-24), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ( strana spisa 25-26) zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ( strana spisa 27-28), čita se iskaz svjedoka ČP ( strana spisa 33-34) čita se obrana okrivljenika i iskaz svjedoka DP ( strana spisa 35-38), čita se dopis "Euroherca" ( strana spisa 40).
4. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa te utvrdio da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Bjelovaru Pp-4787/2022 od 13. travnja 2023., pravomoćno 01. kolovoza 2023. radi prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i članka 22. stavak 3. i 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ( strana spisa 41-42).
5. Okrivljenik iznoseći svoju obranu izjavio je da se ne smatra krivim, osporava počinjenje prekršaja. Dana 14. siječnja 2024. u 22:45 sati, kroz mjesto [adresa] nije upravljao sa vozilom Ford, registarske oznake [registarska oznaka]. Vozilo je oko 22:00 sata posudio rođaku kojega sada ne želi imenovati. Zna da je sa tim vozilom tu večer uzrokovana prometna nesreća jer je sutradan ujutro kod njega došla policija i to mu priopćila. Nije im rekao da nije on upravljao vozilom. Na posebno pitanje suca da li zna kako su nastala oštećenja na vozilu marke Ford, registarske oznake [registarska oznaka], okrivljenik odgovara da je rođak tu večer sa tim vozilom sletio u grabu, a to mu je i rekao kada mu je vratio auto tijekom noći Na pitanje branitelja da li ga je policija pitala da li je on upravljao vozilom, isti odgovara da nije, već da su ga samo pitali da li zna što se desilo s tim autom tijekom noći te da je on odgovorio da ne zna ( strana spisa 37).
6. U tijeku dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao DP i ČP, te pribavio podatak od Euroherc osiguranja da je po polici osiguranja za vozilo reg. oznake [registarska oznaka] isplaćena naknada štete u iznosu od 419,22 Eura.
6.1.Svjedok DP izjavio je da je osobno vozilo Nissan, registarske oznake [registarska oznaka], njegovo vlasništvo i s istim je 14. siječnja 2024. u prometu na cesti upravljao njegov sin SP. Zna da je tom prilikom netko udario u njegovo vozilo odzada, ali sin nije prepoznao lice vozača, jedino je zapamtio registarske oznake i marku vozila. Na vozilu su nastala mala oštećenja - ogrebotina i puknuće zadnjeg branika, a šteta mu je nadoknađena s police osiguranja tog drugog vozila kod Euroherza, čiju je registarsku oznaku sin zapamtio.
6.2.Svjedok SP izjavio je da se dana 14. siječnja 2024. oko 22:45 sati kretao iz pravca Garešničkog Brestovca u pravcu svoje kuće u [adresa] kada je u mjestu [adresa] u njegov automobil sa zadnje strane udario osobni automobil marke Ford, registarske oznake [registarska oznaka], sa kojim je upravljao GP. Nije mijenjao brzinu kretanja i vozio se brzinom između 65-70 km/sat, nije usporavao i na vozilu je imao upaljena svjetla. Nakon udara u njegovo vozilo okrivljenik je svojim vozilom krenuo unazad te ga zaobišao i udaljio se. S obzirom da radi na benzinskoj u Hercegovcu, poznat mu je i automobil i vozač automobila. Registarsku oznaku vozila je vidio, da se radilo o vozilu marke Ford, registarske oznake [registarska oznaka], a zna da tim vozilom upravlja isključivo okrivljenik, ali njegovo lice nije vidio jer je bila magla. Nije bio jak udarac te se samo malo pomakao unaprijed od tog udarca, a onda je zakočio i odmah stao. Bila je noć i blaga magla. Odmah je pozvao policiju te su policijski službenici došli i napravili očevid na licu mjesta, a sutradan su išli tražiti okrivljenika. Za vrijeme trajanja očevida iza njegovog auta zaustavio se automobil, a radilo se o bratu okrivljenika ĆP, koji vodi kafić Big Ben, te pitao da li je tu negdje sletio njegov brat, na što mu je on odgovorio da tu nije, a ne zna da li je sletio naprijed. Policijski službenici na ovo nisu reagirali.
7. U završnoj riječi branitelj okrivljenika izjavio je da moli sud da se okrivljenika oslobodi od odgovornosti za prekršaj, obzirom da iz provedenog dokaznog postupka i saslušanja svjedoka ne proizlazi da bi okrivljenik krivične zgode ostvario elemente prekršaja koji su mu u ovom postupku stavljeni na teret te potražuju trošak prema troškovniku koji će dostaviti u spis u zakonskom roku.
8. Na temelju ovako provedenog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, iskazi ispitanih svjedoka ČP i DP sud je utvrdio da je okrivljenik dana 14. siječnja 2024. u 22:45 sati u mjestu [adresa] izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom, na način da je upravljao osobnim automobilom marke Ford registarske oznake [registarska oznaka] krećući se iz pravca Hercegovca te uslijed ne držanja potrebnog razmaka kada se kreće iza drugog vozila, prednjim dijelom svojeg vozila udario u zadnji dio osobnog vozila Nissan reg. oznake [registarska oznaka] sa kojim je upravljao SP krećući se u istom pravcu a kojom prilikom je na vozilu Nissan nastupila šteta u vidu ogrebotine na stražnjem plastičnom odbojniku, dakle, izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom jer nije držao potreban razmak krećući se iza drugog vozila tako da ne ugrožava sigurnost prometa;
istom prilikom, nakon izazvane prometne nesreće napustio mjesto prometne nesreće a da nije popunio Europsko izvješće ili razmijenio podatke o sebi i vozilima sa drugim sudionikom prometne nesreće, dakle, napustio mjesto prometne nesreće a da drugom učesniku prometne nesreće nije ostavio podatke o sebi i vozilu sa kojim je izazvao prometnu nesreću, čime je pod točkom I. počinio prekršaj iz članka 109. stavak 1. kažnjivo po stavku 2. primjenom članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom II. počinio prekršaj iz članka 176. stavak 3. kažnjivo po stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u realnom stjecaju, te ga je oglasio krivim.
8.1. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika da je kritične večeri sa njegovim vozilom upravljao njegov rođak čije ime ne želi reći i da je isti izazvao prometnu nesreću a s obzirom da je svjedok SP izjavio da mu je poznat automobil i vozač automobila a da je nakon prometne nesreće naišao brat okrivljenika JP koji je pitao da li je tu negdje sletio njegov brat, a također svjedok DP izjavio je da mu je nadoknađena šteta sa police osiguranja vozila Euroherc o čemu je sud također pribavio podatak.
Okrivljenik je izjavio da ga policija nije pitala tko je upravljao vozilom a da on sam o tome nije govorio u kojem dijelu sud nije poklonio vjeru obrani okrivljenika.
9. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljeniku sud na strani okrivljenika nije našao olakotne okolnosti , dok je kao otegotne okolnosti na strani okrivljenika cijenio dosadašnju pravomoćnu kažnjavanost okrivljenika,te mu je za prekršaj pod točkom I. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 190,00 Eura (jedna stotina devedeset eura), za prekršaj pod točkom II. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 390,00 Eura (tri stotine devedeset eura), te mu je temeljem istih odredbi uz primjenu članka 39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kazna u iznosu od 580,00 Eura (pet stotina osamdeset eura) smatrajući da je ukupna novčana kazna primjerena težini počinjenih prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.
9.Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona uz primjenu članka 176. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseci, da bi se i zaštitnom mjerom djelovalo na okrivljenika.
10.Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 79,27 Eura (sedamdeset devet eura dvadeset sedam centa) koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 Eura ( pedeset eura) koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka i stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 29,27 Eura (dvadeset devet eura dvadeset sedam centi) koji su stvarno nastali opravdano i na zakonu osnovani a odnose se na troškove očevida prometne nesreće prema troškovniku Policijske postaje Garešnica.
10.1.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
10.2.Ukoliko okrivljenik plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati cjelokupnu novčanu kaznu, ista će se prisilno naplatiti, a ukoliko ne uspije prisilna naplata, novčana kazna će se zamijeniti kaznom zatvora u trajanju od 15( petnaest) dana računajući jedan dan zatvora kao 39,82 Eura.
10.3.Troškovi postupka prisilno će se naplaćivati 5 (pet)godina.
11. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.
12. Ova presuda je pravomoćna i protiv nje nije dopuštena žalba.
Garešnica, 04. veljače 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Mateja Knežević, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljeniku,
3. branitelju okrivljenika,
4. prekršajna evidencija,
5. na izvršenje,
6. spis.
