Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Stalna služba u Ivancu
Ivanec, Ul. Ak. Mirka Maleza 3
Poslovni broj: R1-150/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, po sucu Draženku Jakopoviću, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja GS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Marku Benčiću, odvjetniku u Odvjetničkom društva Porobija & Špoljarić, u Varaždinu, proti protustranke Republika Hrvatska, OIB:52634238587, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Zlataru, Građansko -upravni odjel, radi osiguranja dokaza, dana 4. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
I. Nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka prof. dr. sc. Božidara Šebečića, spec. kirurg, subspec. traumatolog, spec. ortopedije i traumatologije zaprimljen kod ovog suda dana 29.1.2025. dostavlja se strankama.
II. Troškove ovog postupka snosi predlagatelj ZS, koje troškove kasnije može ostvariti u eventualnoj parnici.
Obrazloženje
1. Predlagatelj ZS podnio je sudu prijedlog radi osiguranja dokaza provođenjem medicinskog vještačenja, navodeći da je dana 18.6.2024. godine po punomoćniku podnio Općinskom državnom odvjetništvu u Zlataru, Građansko-upravnom odjelu zahtjev za mirno rješenje spora radi naknade štete temeljem članka 186.a Zakona o parničnom postupku, koja šteta je nastala 13.8.2019. godine tijekom obavljanja službe, u obiteljskom stanu u [adresa], kojom prilikom je zadobio prijelom baze srednjeg članka trećeg prsta desne šake, što je okvalificirano kao teška tjelesna ozljeda, da zahtjevom traži naknadu štete u visini od 2.787,18 EUR, da je dana 19.9.2024. godine zaprimio odgovor ODO (broj: N-DO-18/2024-5) u kojem je navedeno kako su ostvarene pretpostavke odgovornosti za štetu iz zahtjeva za mirno rješenje spora, da protustranka osporava visinu nastale štete, upućen je da pred Naslovnim sudom pokrene postupak osiguranja dokaza radi utvrđivanja relevantnih činjenica u odnosu na visinu postavljenog zahtjeva za naknadu štete, sve sukladno članku 39. Zakona o državnom odvjetništvu, te članka 186.a stavka 10. Zakona o parničnom postupku, da predmetni prijedlog podnosi jer se na štetu koju policijski službenici pretrpe u obavljanju službe primjenjuju opći propisi o radu, odnosno članak 111. Zakona o radu koji propisuje da ako radnik pretrpi štetu na radu ili u vezi s radom, poslodavac je dužan radniku naknaditi štetu po općim propisima obveznog prava, predlaže da Naslovni sud sukladno članku 186.a stavku 10. Zakona o parničnom postupku u svrhu utvrđivanja činjenica odlučnih za određivanje visine zahtjeva za mirno rješenje spora, izvede dokaz provođenjem sudsko-medicinskog vještačenja po sudskom vještaku medicinske struke i to na okolnosti trajanja i intenziteta pretrpljenih fizičkih boli, straha i duševnih bolova radi smanjenja životne aktivnosti.
2. Rješenjem poslovni broj: R1-150/2024-2 od dana 8.10.2024. godine prihvaćen je prijedlog predlagatelja za osiguranje dokaza, te je sud odredio medicinsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku prof. dr. sc. Božidaru Šebečiću, kirurg, subspec. traumatolog, spec. ortopedije i traumatologije.
3. Nakon što je imenovani vještak proveo medicinsko vještačenje dostavio je sudu svoj pisani Nalaz i mišljenje koje je sud zaprimio dana 29.1.2025. godine.
4. U smislu članka 276. stav 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19 i 155/23) navedeni Nalaz i mišljenje vještaka (izvornik) čuvat će se kao dokaz kod ovog suda.
5. Slijedom prednje navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Ivanec, 4. veljače 2025.
Sudac
Draženko Jakopović
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
1. Odvjetničko društvo Porobija & Špoljarić, odvjetnici u Varaždinu (uz Nalaz i mišljenje vještaka), n/p Marko Benčić
2. Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru na broj N-DO-18/2024 (uz Nalaz i mišljenje vještaka)
