REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: Povrv-10/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Vukovaru po sucu Mariji Knežević Karamijatović, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari ovrhovoditelja (tužitelja) PID AUTOMATIKA d.o.o., OIB 03275141294, Radnička cesta 1A, Zagreb, zastupani po Mireli Turkanj Fresl, odvjetnici iz Zagreba, protiv ovršenika (tuženika) L.P.C. d.o.o., OIB 96732908032, Velika skela 24, Vukovar, zastupani po punomoćniku Marku Cvrkoviću, odvjetniku u Vukovaru, radi ovrhe, rješavajući povodom prigovora ovršenika protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, izvan ročišta, 4. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I. Općinski sud u Vukovaru oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Osijeku.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Vojislava Ore iz Vukovara broj: UPP/OS-Ovrv-1219/2024 (sudski predmet Ovrv- 3663/2024) od 13. studenoga 2024. naloženo je tuženiku (ovršeniku) da tužitelju (ovrhovoditelju) namiri novčanu tražbinu u iznosu od 225,00 sa zateznim kamatama i troškovima postupka.

2. Protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Vojislava Ore iz Vukovara broj: UPP/OS-Ovrv-1219/2024 (sudski predmet Ovrv- 3663/2024) od 13. studenoga 2024. tuženik (ovršenik) je izjavio prigovor te je javni bilježnik proslijedio spis broj UPP/OS-Ovrv-1219/2024 (sudski predmet Ovrv- 3663/2024) ovom sudu radi provođenja postupka povodom prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.

3. Sukladno odredbi čl. 282. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje u tekstu OZ) javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja o ovrsi koje je izdao proslijedit će spis radi donošenja odluke o prigovoru nadležnom sudu koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz čl. 57. i 58. Ovršnog zakona, a nadležni sud je sud koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku (čl. 287. st. 1. OZ-a).

4. Pazeći po službenoj dužnosti na svoju stvarnu nadležnost ovaj sud je utvrdio da nije nadležan za provedbu postupka u povodu prigovora protiv platnog naloga u smislu odredbi čl. 450. do 456. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/200 8, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/ 2023, dalje u tekstu ZPP).

5. Naime, sukladno odredbi čl. 34.b t. 1. ZPP-a trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, uključujući i trgovce pojedince; u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima uvijek sude općinski sudovi, odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.

5.1. Kako je iz sadržaja prijedloga za ovrhu vidljivo da su u ovom predmetu obje stranke pravne osobe te da je primjenom naprijed navedene odredbe stvarno nadležan sud za postupanje u ovoj pravnoj stvari Trgovački sud u Osijeku, to se na osnovi čl. 17., a u vezi sa čl. 21. st. 1. ZPP-a ovaj sud oglasio stvarno nenadležnim, a po pravomoćnosti ovoga rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Osijeku.

U Vukovaru 4. veljače 2025.

Sudac

Marija Knežević Karamijatović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana prijema ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 3 (tri) primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud.

Dostaviti:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženiku po punomoćniku

Po pravomoćnosti:

3. Trgovačkom sudu u Osijeku