Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: K-213/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, po sutkinji Jasni Delić Janković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Valentine Tovarović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optužene ČZ, zbog počinjanja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisana u članak 139. stavak 3. u vezi sa stavkom 2. istog članka Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 84/21, 114/22, 114/23 - dalje KZ/11), a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11 i kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesna ozljeda, opisano u članku 117. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje – ODO) u Virovitici broj: KO-DO-135/2024-1 od 2. srpnja 2024., na javnoj raspravi održanoj 4. veljače 2025., u nazočnosti zamjenice ODO u Virovitici ŽZ, optužene ČZ, žrtve AZ, **.**.2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Optužena ČZ, kći Č i ŠZ rođena Ž, rođena **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, domaćica, sa završena tri razreda osnovne škole, nezaposlena, OIB: [osobni identifikacijski broj],  udana,  majka  šestero  maloljetne  djece, lošeg  imovnog  stanja,  neosuđivana,  bez  čina,  nije odlikovana, protiv koje se ne vodi drugi kazneni postupak,

k r i v a  j e

što je

1) dana 13. veljače 2024. oko 14:10 sati u [adresa], u obiteljskoj kući u kojoj stanuje AZ, supruga njezinog brata HZ, a vezano uz ranije obiteljske nesuglasice, AZ, s ciljem da ju ustraši, uputila riječi: „Zapalit ću te, gorjet ćeš zajedno s djecom, nećeš smjeti izaći van na ulicu jer ja imam svoje ljude koji će te ubiti“, koje riječi su AZ ustrašile i uznemirile te se uplašila za svoj i život svoje djece,

dakle, drugome ozbiljno prijetila da će ga usmrtiti te drugome i njemu bliskim osobama nanijeti zlo podmetanjem požara, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

2) dana 13. veljače 2024. oko 14:10 sati u [adresa], u obiteljskoj kući u kojoj stanuje AZ, supruga njezinog brata HZ, a vezano uz ranije obiteljske nesuglasice, s ciljem da je ozlijedi, AZ gurnula, uhvatila za kosu i bacila na pod pa kad se ista pridigla, ošamarila ju dva puta po licu, uslijed čega je AZ zadobila kontuziju ramena i nadlaktice - tjelesne ozljede,

dakle, drugoga tjelesno ozlijedila, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je djelom pod točkom 1. počinila kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnja, opisano u članku 139. stavku 3. u vezi sa stavkom 2. istoga članka Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23; dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, a djelom pod točkom 2. kazneno djelo protiv života i tijela - tjelesna ozljeda, opisano u članku 117. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11,

na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11 optuženoj ČZ za kazneno djelo pod točkom 1.

u t v r đ u j e  s e

kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

na temelju članka 117. stavak 2. KZ/11 uz primjenu članka 48. stavak 2. KZ/11 i članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11 optuženoj ČZ za kazneno djelo pod točkom 2.

u t v r đ u j e  s e

kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

na temelju članka 51. KZ/11 optužena ČZ

o s u đ u j e  s e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,

na temelju članka 56. KZ/11 optuženoj ČZ

i z r i č e s e

u v j e t n a  o s u d a

na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako optužena u roku od 2 (dvije) godina ne počini novo kazneno djelo, koje vrijeme počinje teći od dana pravomoćnosti presude.

II. Na temelju članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku (,,Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 121/11., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 36/24. – dalje u tekstu ZKP/08.) optužena ČZ oslobađa se od obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. -6. ZKP/08, te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Optužnicom ODO u Virovitici posl. br. KO-DO-135/2024-1 od 2. srpnja 2024., koja je potvrđena rješenjem ovog suda broj Kov-82/2024-6 od 3. rujna 2024., optužena je ČZ zbog kaznenih djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisana u članak 139. stavak 3. u vezi sa stavkom 2. istog KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11 i kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesna ozljeda, opisano u članku 117. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11.

2. Budući da se kazneni zakon nakon počinjenja kaznenog djela, a prije donošenja pravomoćne presude izmijenio, sud je sukladno članku 3. KZ/11 ispitao postojanje pravnog kontinuiteta, te je utvrđeno da činjenično stanje odgovora biću kaznenog djela iz novog zakona. Kako novim zakonom nije propisana blaža kazna za predmetno kazno djelo, primijenjen je zakon koji je bio na snazi u vrijeme kada je kazneno djelo počinjeno.

3. Optužena ČZ priznala je počinjenje kaznenih djela, iako to ne proizlazi iz njezine obrane.

4. Tijekom dokaznog postupka, ispitana je optužena ČZ (79), svjedokinja žrtva AZ (40-42, 80), pročitana je medicinska dokumentacija na ime žrtve AZ (20-21), presuda ovog suda Prekršajni odjel broj Pp- 458/2024 (22-24), potvrda iz Prekršajne evidencije i uvjerenje iz kaznene evidencije (33-35), uz suglasnost stranaka zapisnik o ispitivanju svjedokinje ZZ (49- 51).

5. Optužena ČZ je u svojoj obrani navela (79) da je između nje i njezine šogorice žrtve AZ došlo do nesuglasica. Dana 13. veljače 2024. oko 14,10 sati nakon prepirke i svađe, jedna drugoj su upućivale pogrdne riječi. Psovala joj je, ali nije joj prijetila da će ju zapaliti, da će gorjeti zajedno sa djecom, da neće smjeti izaći van na ulicu, da ima svoje ljude koji će ju ubiti. U odnosu na fizički napad, uhvatila ju je za kosu i bacila na pod. Kada se žrtva DZ pridigla, optuženica ju je ošamarila dva puta, jer je prije toga ona ošamarila optuženicu. Žrtva AZ je pozvala policiju i otišla kod liječnika. Počeo je verbalni sukob jer joj se učinilo da je čula da žrtva AZ psuje optuženičinom djetetu kćerki A koje je imalo šest godina. To ju je jako pogodilo. Žrtva DZ je poricala. Posebno je osjetljiva na svoju kćerku A jer je bila slabog zdravlja. Imala je cistu na mozgu. Sada je sve dobro i sa zdravljem njezine kćerke, a isto tako se i njezin odnos sa žrtvom AZ popravio.

6. Nesporno je da je 1. veljače 2024. došlo do verbalnog sukoba između optužene ČZ i žrtve AZ, tijekom kojeg su jedna drugoj razmjenjivale psovke. Nesporno je da je između njih došlo i do fizičkog sukoba tijekom kojeg je optuženica uhvatila žrtvu AZ za kosu i bacila na pod. Kada se žrtva DZ pridigla, optuženica ju je ošamarila dva puta. Nesporno je da su žrtvi AZ dijagnosticiran nastanak tjelesnih ozljeda u vidu kontuzije ramena i nadlaktice, Y04, uslijed napada tjelesnom silom.

7. Sporno je da li je optužena AZ uputila prijeteće riječi žrtvi AZ **.**.2024., te da li je optuženica fizički napala žrtvu AZ s ciljem da ju ozljedi.

8. Iz iskaza svjedokinje žrtve AZ (40-42, 80) proizlazi da se **.**.2024. LZ, suprug optužene ČZ, neprimjereno ponašao prema njoj. Obavijestila je o tome optuženicu i podnijela kaznenu prijavu protiv njezinog supruga, zbog bludnih radnji. Dana 13. veljače 2024. nakon što je ispitan u policiji, optuženica je došla i u kuću u kojoj živi žrtva DZ, psovala joj je i vrijeđala raznim pogrdnim imenima, te se dolaskom do ulaznih vrata kuće zaletjela prema žrtvi UZ, rukama ju uhvatila za majicu, gurnula ju i bacila na tlo. Kada se pridigla, okrivljenica ju je uhvatila za kosu, ošamarila je dva puta i rekla joj „Zapalit ću te, gorjet ćeš zajedno s djecom, nećeš smjeti izaći van na ulicu jer ja imam svoje ljude koji će te ubiti“. Tada je došla njezina sestra IZ koja ju je ugurala u kuću i zaključala vrata da optuženica ne bi mogla ući u kuću u kojoj su se nalazila maloljetna djeca žrtve AZ i ZZ. U međuvremenu su došli policijski službenici. Riječi koje joj je uputila optuženica ustrašile su je i uznemirile, za svoj život i živote svoje djece. Od zadobivenih udaraca od optuženice, zadobila je ozljede po glavi, vratu i lijevoj ruci.

9. Svjedokinja IZ (49-51) sestra žrtve AZ, potvrdila je iskaz svjedokinje žrtve AZ, iz kojeg proizlazi da je bila prisutna kada je žrtvu AZ nazvala optuženica u vezi kaznene prijave protiv supruga optuženice. Govorila joj je razne pogrdne riječi. Nedugo nakon toga, optuženica je došla do kuće žrtve DZ i počela joj psovati i vrijeđati ju. Zaletjela se do žrtve, uhvatila ju je za majicu i gurnula. Uhvatila ju je za kosu i povukla prema podu, uslijed čega je žrtva pala na pod. Kada se pridigla, optuženica ju je šamarala po licu, udarala po glavi i tijelu i u jednom trenutku rekla žrtvi AZ: „Ubit ću te, zapalit ću te, gorjet ćeš zajedno s djecom, oduzet ću ja tebi djecu i strpati ih u dom“. Tada su između njih stale ona i njezina kći Š, izgurale optuženicu iz kuće i zaključale vrata. Žrtva DZ je bila uplašena, uznemirena, plakala je. Žalila se na bolove u ruci i vratu.

10. Sud nije imao razloga sumnjati u objektivnost i istinitost iskaza svjedokinje žrtve AZ i ZZ, slijedom kojih proizlazi da nije istina da se radilo o običnom verbalnom i fizičkom sukobu, kako je to prikazala optužena FZ u svojoj obrani. Da bi se radilo o sukobu do kojeg je došlo zbog sumnje optuženice da se žrtva ĆZ obraćala pogrdno optuženičinom maloljetnom djetetu. Logičniji je i životniji iskaz svjedokinje žrtve AZ, da je optuženica bila motivirana prijavom koju je žrtva AZ podnijela protiv supruga optuženice, zbog sumnje na počinje kaznenog djela protiv spolnog ćudoređa.

11. Slijedom iznijetog, proizlazi da je optužena GZ uputila prijeteće riječi žrtvi AZ, kako je to ona i opisala: ,,Zapalit ću te, gorjet ćeš zajedno s djecom, nećeš smjeti izaći van na ulicu jer ja imam svoje ljude koji će te ubiti“. Isto tako, proizlazi da ju je optuženica fizički napala sa ciljem da ozlijedi žrtvu AZ, gurnula ju, uhvatila za kosu i bacila na pod, a kada se ista pridigla, ošamarila ju dva puta po licu, uslijed čega je žrtva AZ zadobila kontuziju ramena i nadlaktice. Radi se o tjelesnim ozljedama, po mišljenju liječnika koji je pregledao žrtvu AZ. Optuženica je bila svjesna da opisanim mehanizmom i sredstvom ozljeđivanja mogu nastati tjelesne ozljede, što joj je i bio cilj.

12. Nakon temeljite i savjesne ocijene svakog dokaza pojedinačno i u vezi sa ostalim dokazima, nedvojbeno je utvrđeno da je optuženica počinila kaznena djela za koja se tereti.

13. Bila je svjesna svojih djela. Bila je svjesna ozbiljnosti riječi koje je uputila svojoj šogorici žrtvi UZ, da su podobne da kod svake osobe tako i kod žrtve izazovu uznemirenost i strah za svoj i život svoje djece. Bila je svjesna da zadiranjem u tjelesni integritet žrtve NZ, na način opisan u izreci presude može nastati zabranjena posljedica, tjelesna ozljeda, što joj je i bio cilj.

14. Time, tako je u stjecaju počinila dva kaznena djela i to kazneno djelo poriv osobne slobode-prijetnjom i kazneno djelo protiv života i tijela- tjelesnom ozljedom. Radi se o izravnoj namjeri drugog stupnja u odnosu na oba kaznena djela, jer je optuženica odluku o djelima donijela ishitreno, nepromišljeno. Bila je ljuta na žrtvu AZ zbog njezine prijave koju je podnijela protiv supruga optuženice.

15. Odlučujući o vrsti i visini kazneno pravne sankcije, sud je na strani optuženice od olakotnih okolnosti cijenio raniju neosuđivanost, da je kaznena djela počinila ishitreno, nepromišljeno. Bila je ljuta i razočarana zbog kaznene prijave koju je žrtva AZ podnijela protiv njezinog supruga. Cijenjena je činjenica da su optužena ČZ i žrtva AZ popravile svoj odnos. Cijenjeno je da je optužena presudom Općinskog suda u Virovitici, Prekršajnog odjela br. Pp- 458/2024-4 od 14. ožujka 2024. proglašena krivom radi počinjenja prekršaja iz čl. 10. stavka 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17, 129/19), koji je počinila na način da se 13. veljače 2024. u kući u [adresa], nasilnički ponašala prema šogorici AZ koju je vrijeđala pogrdnim riječima, za što joj je izrečena novčana kazna od 600,00 eura, u koju je uračunato vrijeme uhićenja, a izrečena joj je i zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja UZ u trajanju od 1 mjeseca. Kao olakotna okolnost cijenjeno je da žrtva AZ nije zainteresirana niti za materijalnu, niti kaznenu odgovornost optuženice. Otegotnih okolnosti nije bilo.

16. Sud smatra da će se upozorenjem uz prijetnju kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.

17. Optužena ČZ je oslobođena od obveze da nadoknadi troškove kaznenog postupka, koji se sastoje od sudskog paušala, jer bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje, a tako i osoba koje je po zakonu dužna uzdržavati.

U Virovitici, 4. veljače 2025.

Sutkinja:

Jasna Delić Janković

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka.

Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostavni nalog:

1. ODO u Virovitici na broj KO-DO-135/2024

2. Optužena ČZ, [adresa]

3. Žrtva AZ, [adresa]