Republika Hrvatska

Općinski sud u Makarskoj

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

P-1180/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Makarskoj, po sucu tog suda Barbari Mendeš, u pravnoj stvari tužitelja JOŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnicima Dariu Laliću i Bojanu Filipoviću, odvjetnicima u Makarskoj, protiv tuženika JO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Suzani Alač, odvjetniku u Makarskoj, radi utvrđenja prava vlasništva, dana 4. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

"Utvrđuje se kako je tužitelj JOŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], isključivi vlasnik dijela nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica], upisanoj u zemljišnoj knjizi kao „stambena zgrada i dvorište“, ukupne površine 186 m2 u ZU 904 u k. o. [katastarska općina], i to upravo dijela te nekretnine koji je prikazan na situaciji terena s računom površina od listopada 2024. godine koju je izradio ovlašteni inženjer geodezije IO iz [adresa] i označen brojevima 6-7-8-9-10-11-12-13-14-6 u površini od 22 m2, i koja situacija terena s računom površina, predstavlja sastavni dio ove presude, pa je tužitelj ovlašten temeljem ove presude, po pravomoćnosti iste, od navedenog dijela predmetne nekretnine posebnim prijavnim listom kojeg će izraditi ovlašteni geometar, a potvrditi nadležni Ured za katastar Split, Odjel za katastar nekretnina Makarska, formirati novu nekretninu, te je tužitelj ovlašten temeljem ove presude i tog prijavnog lista, u odjelu za zemljišne knjige Općinskog suda u Makarskoj zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva na toj novoformiranoj nekretnini, na svoje ime i za cijelo, uz istodobni upis brisanja vlasničkih prava sa imena tuženika JO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],u cijelosti."

Obrazloženje

1. Tužitelj JOŠ je protiv tuženika JO, kod ovog suda, kao stvarno i mjesno nadležnog, ustao tužbom radi utvrđenja prava vlasništva u kojoj navodi da je u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Makarskoj, na nekretnini označenoj kao k. č. br. [katastarska čestica], upisanoj u zemljišnoj knjizi kao „stambena zgrada i dvorište“, ukupne površine 186 m2 u ZU 904 k. o. [katastarska općina], upisan tuženik JO, za cijelo. Navedena nekretnina po novoj katastarskoj izmjeri nosi oznaku kč. br. [katastarska čestica] KO [katastarska općina]-Makar i upisana je u posjedovnom listu broj 1750 za KO [katastarska općina], na imenu tuženika ĐO, za cijelo. No, dio predmetne nekretnine kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], i to upravo onaj dio koji je na situaciji terena s računom površina od listopada 2024. godine koju je izradio ovlašteni inženjer geodezije IO iz [adresa], prikazan i označen brojevima 6-7-8-9-10-11-12-13- 14-6 u površini od 22 m2 predstavlja isključivo vlasništvo i posjed tužitelja IOŠ. Naime, gore navedeni dio predmetne nekretnine u naravi predstavlja sastavni dio okućnice kuće tužitelja IOŠ, a koja je izgrađena na nekretnini zemljišnoknjižne oznake kč. br. [katastarska čestica] ZGR, upisana kao „stambena zgrada“, površine 162 m2 u ZU 4671 u k. o. [katastarska općina], a koja kuća sa pripadajućom okućnicom je jasno ograđena zidovima u odnosu na susjedne nekretnine, pa tako i na nekretninu tuženika. Dakle, predmetni dio nekretnine naveden u točki 2. ove tužbe predstavlja isključivo vlasništvo tužitelja, obzirom je tužitelj što osobno što putem svojih pravnih prednika u samostalnom i kvalificiranom posjedu predmetnog dijela nekretnine preko 50 godina, pa je makar i temeljem dosjelosti stekao isključivo pravo vlasništva predmetnog dijela nekretnine. Obzirom tužitelj ima pravni interes utvrditi i uknjižiti pravo vlasništva dijela predmetne nekretnine na svoje ime, odnosno uskladiti stvarno i zemljišnoknjižno stanje, ustaje ovom tužbom.

2. Dana 3. veljače 2025. godine, zaprimljen je podnesak tuženika, u kojem podnesku isti izjavljuje da u cijelosti priznaje tužbu i tužbeni zahtjev.

3. Cijeneći naprijed navedenu izjavu tuženika kojom isti priznaje tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja, sud je bez daljnjeg raspravljanja, donio presudu na temelju priznanja kojom je u skladu s odredbom čl. čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje: ZPP), u cijelosti prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja, slijedom čega je odlučeno kao u izreci presude.

4. Odluka o parničnom trošku izostavljena kao suvišna, obzirom da tužitelj nije tražio trošak sukladno odredbi čl. 164. st. 1. i st. 3. ZPP-a.

U Makarskoj 4. veljače 2025.

S U D A C

BARBARA MENDEŠ

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se uložiti žalba nadležnom Županijskom sudu, u tri primjerka, putem ovog suda, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa presude.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl.354. st.2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).

DNA:

- pun. tužitelja,

- pun. tuženika,

- u spis.-