Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Valpovu
Kralja Petra Krešimira IV 3
31550 Valpovo
Broj: Pp-3361/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZR iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.48A. st.1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu (Narodne novine broj: 73/13, 36/15, 46/17 i 152/22), povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog, MUP-a RH, PU Osječko – baranjske, Policijske postaje Belišće, Klasa: 211-07/24-4/69039, Urbroj: 511-07-28- 24-1 od 14. kolovoza 2024. godine, na temelju čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, dana 4. veljače 2025. godine
p r e s u d i o j e
I Odbija se prigovor okrivljenika ZR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina Z, rođenog **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH i potvrđuje Obavezni prekršajni nalog PU Osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće, Klasa: 211-07/24-4/69039, Urbroj: 511-07-28-24-1 od dana 14. kolovoza 2024. godine.
Obrazloženje
1. PU Osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće, izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika Klasa: 211-07/24-4/69039, Urbroj: 511-07-28-24-1 dana 14. kolovoza 2024. godine, kojim je okrivljenik oglašen krivim za prekršaj iz čl.48A. st.1. toč.2. i kažnjen po čl.48A. st.1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (slovima: tristotinedevedeseteura) i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura (slovima: trinaesteura i dvadesetsedamcenti).
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, u kojem priznaje počinjenje prekršaja i obrazlaže okolnosti pod kojima je počinio prekršaj. Okrivljeni navodi da je obrtnik i da se nalazi u lošoj financijskoj situaciji, obzirom da mu je obrt u blokadi, te da se njegova obitelj (supruga i dvoje mlt. djece) uzdržava samo od prihoda koje ostvaruje poslovanjem obrta. Okrivljenik moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir navedene okolnosti i ne izrekne mu zakonom zapriječenu novčanu kaznu.
3. Rješavajući o prigovoru okrivljenika i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sukladno čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, sud nije utvrdio postojanje osobito olakotnih okolnosti zbog kojih bi ublažio novčanu kaznu, koja je navedenim obaveznim prekršajnim nalogom izrečena zakonito i pravilno (okrivljenom je izrečen iznos bliže minimalnom iznosu propisane novčane kazne za predmetni prekršaj koja je propisana u iznosu od 390,00 do 1.320,00 eura). Ovo iz razloga što okrivljenik nije ničim dokazao navode iz pisanog prigovora, a uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH, Kasa: 740-04/24-02/144304, Ur.broj: 514-05-02-01-02-24-02 od dana 15. studenog 2024. godine, utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj (odlukom Policijske postaje Virovitica, broj: 211-07/24-4/4172 od 20.3.2024., pravomoćna 20.3.2024. za prekršaj iz čl.48A. st.1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu). Slijedom navedenog, valjalo je prigovor okrivljenika odbiti kao neosnovan i riješiti kao u izreci presude.
4. Troškovi prekršajnog postupka koje je odredio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u skladu su s odredbama zakona i odluke o određivanju paušalnih troškova prekršajnog postupka, budući da su isti odmjereni u minimalnom iznosu.
U Valpovu 4. veljače 2025.
Sudac
Tomislav Žgur
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, sukladno odredbi čl.244. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. Tužitelju u 2 primjerka
(za spis i za okrivljenika),
2. Arhiv.
