Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Vinkovci, Vladimira Nazora 4

Broj: Pp-2064/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PŠ, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vinkovci klasa: 211-07/24-1/16930, Ur. broj 511-15-10-24-1 od 3. studenog 2024. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 4. veljače 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika, dana 4. veljače 2025. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: MŠ, sin P i M r. Ć, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], neoženjen, nema djece, državljanin RH, SSS, stolar, zaposlen, primanja 800,00 eura, nema imovine, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I što je dana 3. studenog 2024. godine u 01,52 sati u Vinkovcima, u ulici K. Zvonimira 8 prilikom vršenja službe i postupanja policijskih službenika ĆŠ i ĐŠ po dojavi o mogućoj tučnjavi, vrijeđao i omalovažavao iste policijske službenike govoreći im: "Pogledaj ova dva kurtona od policajaca, što će oni napraviti?"

čime je počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23),

pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura).

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od dana 3. studenog 2024. u 03,00 sati do dana 3. studenog 2024. godine u 13,00 sati u izrečenu novčanu kaznu, kao jedan dan zatvora odnosno 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne pa okrivljeniku ostaje za platiti 660,18 eura (šesto šezdeset eura i osamnaest centi).

II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka avak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.

III Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vinkovci, donijela je prekršajni nalog klasa: 211-07/24-1/16930, Ur. broj 511-15-10-24-1 od 3. studenog 2024. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor te je Sud isti prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.

3. Okrivljenik ispitan je izjavio da se ne osjeća krivim i poriče prekršaj koji mu se stavlja na teret. Dana 3.11.2024. oko 01,50 sati u [adresa], u [adresa] izašao je iz kafića Marascino zajedno sa svojom djevojkom Đ i vidio je ispred kafića CŠ kojega zna iz viđenja i koji mu je rekao da ga je neki dečko dva puta udario šakom u glavu i u tom trenutku iz kafića je izašao jedan dečko, kojega ne poznaje i prijetio je ĐŠ da još nije s njim završio i taj dečko se počeo udaljavati, a u tom trenutku su došla dva policajca i on je policajcima pokazao na dečka koji se udaljavao da je vjerojatno on udario ĐŠ i ĐŠ je to potvrdio, i policajci su otišli do tog dečka, ali su ga pustili da ode i vratili se u kafić i on je samo komentirao ĐŠ da su policajci pustili narkomana, ali ne sjeća se jesu li to policajci mogli čuti jer su se udaljavali prema ulaznim vratima kafića no nije policajcima rekao: "Pogledaj ova dva kurtona od policajaca što će oni napraviti" i nakon par minuta iz kafića su izašli policajci i došli su do njega u trenutku kada je on htio mobitelom pozvati taxi i rekli su mu da ide s njima u postaju i on je rekao zašto, no policajac ga je uzeo rukom za vrat, stisnuo ga i rekao da uđe u službeno vozilo, što je on i učinio i zadržali su ga u policiji jer je bio pod utjecajem alkohola i u policijskoj postaji mu je rečeno da su ga zadržali zbog alkohola.

4. U tijeku dokaznog postupka izveden je dokaz saslušanjem svjedoka ĆŠ, izvršeno je suočenje okrivljenika i svjedoka, izvršen je uvid i pročitani su službena zabilješka od 3.11.20024, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, potvrda Odjela za prekršajne evidencije.

4.1. Svjedok policijski službenik ĆŠ je iskazao da je dana 3.11.2024. oko 01,50 sati postupao po dojavi o napadu na jednu mušku osobu u caffe baru Marascino te je zajedno sa kolegom KŠ izašao na mjesto događaja u [adresa] u [adresa] i prilikom postupanja odnosno utvrđivanja osobe koja je napala djelatnika kafića. Ispred kafića se nalazio okrivljenik MŠ koji je njemu i kolegi KŠ rekao: "Pogledaj ova dva kurtona od policajaca, što će oni napraviti" nakon čega su istoga priveli u službene prostorije PP Vinkovci gdje je isti alkotestiran te je utvrđena koncentracija alkohola u krvi od 2,53 g/kg nakon čega je isti zadržan odnosno smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva. Vezano za svoje postupanje sačinio je službenu zabilješku te zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, a također u policijskoj postaji uvidom u informacijsku sustav MUP-a odnosno evidenciju izdanih osobnih iskaznica utvrdio je identitet okrivljenika PŠ.

4.2. Prilikom suočenja okrivljenika i svjedoka, svjedok je izjavio da u cijelosti ostaje kod svojeg iskaza da je MŠ vrijeđao njega i kolegu KŠ riječima: "Pogledaj ova dva kurtona od policajaca, što će oni napraviti", a prilikom njihovog postupanja u vezi dojave o fizičkom napadu na jednu mušku osobu. Prvi puta je vidio okrivljenika kritične zgode kada je postupao vezano za navedenu dojavu, od ranije mu nije poznat niti mu je poznat njegov brat, a okrivljenik je izjavio da ostaje u cijelosti kod svoje obrane i misli da ga je policajac priveo u postaju jer ga je vjerojatno zamijenio sa njegovim bratom no nema pitanja za policijskog službenika niti ima što za dodati.

4.3. Prilikom suočenja okrivljenik i svjedok su mirno iskazivali, nisu iskazivali nikakve geste niti govore tijela.

4.4. Iz službene zabilješke PP Vinkovci od 3. studenog 2024. sastavljene u službenim prostorijama PP Vinkovci, a vezano za postupanje iz čl. 17. ZOPPJRM-a prema osobi PŠ od dana 03.11.2024. proizlazi da postupajući po dojavi o napadu nn muške osobe u CB Maraschino te prilikom izlaska iz caffe bara, u 01.52 sati na terasi gore navedenog caffe bara, došlo je do vrijeđanja i omalovažavanja policijskih službenika ĆŠ i ĐŠ od strane PŠ rođ. **.**.1996. godine, na način da je izjavio "Pogledaj ova dva kurtona od policajca, šta će oni napravit” prilikom čega je isti počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Nakon navedenog MŠ je priveden u službene prostorije PP Vinkovci bez sredstava prisile u službenom vozilu Škoda, reg. oznaka [registarska oznaka], te je istome sa uređajem alcotest Drager očitana koncentracija alkohola u krvi od 2,53 g/kg te je u vremenu od 02.30 sati u službene prostorije PP Vinkovci, pristupio Tim 1 HMP Vinkovci sa doktoricom C, koja je istoga pregledala te izjavila da nema prepreka za zadržavanje PŠ u prostorijama za zadržavanje osoba, a u vremenu od 03.00 sati MŠ smješten je u posebne prostorije za zadržavanje u PGP Županja do prestanka djelovanja opojnog sredstva odnosno alkohola.

4.5. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno osuđen zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom PP Vukovar br. 211-07/23-02/32160 od 14. prosinca 2023. (pravomoćna 14. prosinca 2023.).

5. Nakon provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, iskaz svjedoka policijskog službenika ĆŠ i druge provedene dokaze pojedinačno i stavljajući ih u međusobni odnos, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je dana 3. studenog 2024. godine u 01,52 sati u [adresa], u [adresa] prilikom vršenja službe i postupanja policijskih službenika ĆŠ i ĐŠ po dojavi o mogućoj tučnjavi, vrijeđao i omalovažavao iste policijske službenike govoreći im: "Pogledaj ova dva kurtona od policajaca, što će oni napraviti?" te da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao mu kaznu kao u izreci presude.

6. Sud je u cijelosti prihvatio vjerodostojnim iskaz svjedoka policijskog službenika ĆŠ koji je nedvosmisleno, jasno i detaljno iskazivao o događaju potvrdivši u cijelosti navode optužnog prijedloga, da je okrivljenik kritične zgode prilikom postupanja policijskih službenika po dojavi o napadu na jednu mušku osobu, njemu i policijskom službeniku ĐŠ rekao: "Pogledaj ova dva kurtona od policajaca, što će oni napraviti?", koji iskaz je u cijelosti ponovio i na suočenju sa okrivljenikom.

6.1. Nedvojbeno je da se svjedok dobro sjećao događaja jer je detaljno opisao svoje postupanje prilikom zaprimljene dojave i ponašanje okrivljenika te je njegov iskaz ocijenjen istinitim i točnim jer je dan jasno, okolnosno i uvjerljivo, a u spisu nema niti jedne konkretne okolnosti koja bi dovela u pitanje vjerodostojnost njegova iskazivanja te ne postoji niti jedan podatak koji bi upućivao na motiv zbog kojeg bi policijski službenik neosnovano teretio okrivljenika. Iskaz ovog svjedoka u cijelosti je potvrđen materijalnim dokazom – službenom zabilješkom od 3. studenog 2024., tako da ne postoji nikakva dvojba u pogledu odlučnih činjenica, a u provedenom dokaznom postupku nema dokaza koji bi upućivali na suprotno.

7. S obzirom na rezultate provedenog postupka, Sud nije mogao prihvatiti kao istinitu obranu okrivljenika, jer je njegova obrana neuvjerljiva i neutemeljena i očito usmjerena na izbjegavanje prekršajne odgovornosti te ista nema uporište u utvrđenim činjenicama. Neprihvatljivi su navodi obrane okrivljenika da ga je policisjki službenik zamijenio s njegovim bratom s obzirom da je svjedok policijski službenik ĆŠ u svojem iskazu naveo da je uvidom u informacijski sustav MUP-a – evidenciju izdanih osobnih iskaznica utvrdio identitet okrivljenika PŠ.

8. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir pored težine djela, obiteljskih i imovinskih prilika okrivljenika koji ostvaruje primanja u iznosu od 800,00 eura i sve druge odlučujuće okolnosti pa se izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom.

8.1. Sud je za olakotnu okolnost uzeo loše imovinske prilike i raniju nekažnjavanost okrivljenika za prekršaje iz područja javnog reda i mira i javne sigurnosti

8.2. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.

9. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) vrijeme provedeno u zadržavanju za okrivljenika uračunato je u izrečenu novčanu kaznu.

10. Temeljem članka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju.

U Vinkovcima 4. veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Marica Nikolić, v.r.

Nada Mišić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.

Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis