Republika Hrvatska
Županijski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: K-34/2024-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od suca Darija Lokasa, predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Vesne Vindišman i Josipa Kaniškog, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Patajac, u kaznenom predmetu protiv optuženog CV zbog kaznenog djela iz članka 154. stavaka 2. u svezi sa stavkom 1. točkom 2. u svezi sa člankom 153. stavak 2. u svezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 – ispravak, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22., 114/23. i 36/24.), povodom optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-26/2024 od 7. listopada 2024., nakon javne rasprave održane 4. veljače 2025. u prisutnosti zamjenice županijske državne odvjetnice u Varaždinu Nataše Kramarić Tot, optuženog CV, branitelja optuženog odvjetnika Dalibora Gradinščaka, te punomoćnice oštećene odvjetniceTanje Krašovec, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
optuženi CV, zvani C, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i AV, djevojački V, rođen **.**.1952. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], trenutni se nalazi u istražnom zatvoru Zatvora u Varaždinu, državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom srednjom školom, umirovljenik s mirovinom od 400,00 eura, izvanknjižni vlasnik ½ kuće na adresi prebivališta površine cca 100m2, oženjen, otac troje punoljetne djece, vojsku služio u Beogradu 1969. do 1971., bez čina, neodlikovan, protiv njega se ne vodi drugi kazneni postupak,
k r i v j e
što je:
I. dana 16. kolovoza 2024. u vremenu od 10,20 do 10,50 sati u [adresa], u kući VV koja boluje od paralize desne strane tijela te je invalidna osoba s tjelesnim oštećenjem od 100%, u nakani da protivno njezinoj volji s njom ima nasilni spolni odnos, svjestan njezinog fizičkog stanja i invaliditeta zbog kojeg mu se ne može oduprijeti, prišao imenovanoj dok je sjedila na stolcu, pritisnuo je nogama o naslon, skinuo joj majicu te u njezinu ruku stavio svoj spolni organ, stišćući je ritmično, te je lizao po prsima, čemu se sve ona protivila vičući da to ne želi i pokušavajući ga lijevom rukom odgurnuti od sebe i ogrepsti po tijelu, na što je rukama primio njezine ruke i podigao ih u zrak odgurujući je prema natrag i držeći tako, čemu se ona nastojala izmaknuti, ali nije uspjela, a kada ju je nakratko pustio, krenula je prema obližnjoj sobi kako bi mu pobjegla, ali je krenuo za njom i bacio je na pod tako da je udarila glavom, pa dok se potrbuške nalazila na podu, pritisnuo joj glavu o pod, povukao hlače i gaće do koljena, legao na nju i stao gurati svoje prste u njezinu vaginu, a potom u njezinu vaginu gurao svoj spolni organ, a kada je zbog njezinog odguravanja i grebanja zastao, izmaknula se okrenuvši se na leđa, ali je nastavio s nasilnim stavljanjem svog spolnog organa u njezinu ruku, a potom guranjem u njezinu vaginu, da bi je u jednom trenutku primio za ramena, odigao s poda, a potom ponovno bacio na pod, a kada se odguravanjem po podu uspjela dovući do kreveta i pridići na isti, opet nasrnuo na nju te svoj spolni organ ugurao u njezina usta pritišćući je o krevet, na što ga je ona i dalje odgurivala od sebe i vikala, zbog čega je prestao, te se nakon još jednog pokušaja da joj svoj spolni organ ugura u usta udaljio iz njezine kuće,
d a k l e, uporabom sile s drugom osobom bez njezinog pristanka izvršio spolni odnošaj i s njim izjednačenu spolnu radnju, a djelo je počinjeno prema žrtvi posebno ranjivoj zbog invaliditeta,
čime je počinio kazneno djelo protiv spolne slobode - teškim kaznenim djelom protiv spolne slobode – opisano u članku 154. stavku 2. u svezi sa stavkom 1. točkom 2. u svezi sa člankom 153. stavkom 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 – ispravak, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22.,114/23 i 36/24 – dalje: KZ/11.), a kažnjivo po članku 154. stavku 2. KZ/11.
II. Na temelju odredbe članka 154. stavka 2. u vezi s člankom 48. stavkom 2. i člankom 49. stavkom 1. točkom 2. KZ/11 optuženi CV
osuđuje se
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 3 (TRI) GODINE
I 2 (DVA) MJESECA
III. Na temelju odredbe članka 54. KZ/11 optuženom CV se u izrečenu kaznu zatvora ima uračunati vrijeme lišenja slobode te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 16. kolovoza 2024., pa nadalje.
IV. Na temelju odredbe članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku (,,Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08.) optuženi CV, OIB: [osobni identifikacijski broj], je dužan na ime imovinskopravnog zahtjeva isplatiti oštećenoj VV , OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], iznos od 15.000,00 eura (petnaesttisuća eura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
V. Na temelju odredbe članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08 optuženi CV se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog mu branitelja po službenoj dužnosti.
Obrazloženje
1. Županijsko državno odvjetništvo u Varaždinu optužnicom od 7. listopada 2024. broj KO-DO-26/2024 stavilo je na teret optuženom CV počinjenje kaznenog djela protiv spolne slobode - teškim kaznenim djelom protiv spolne slobode – opisano u članku 154. stavku 2. u svezi sa stavkom 1. točkom 2. u svezi sa člankom 153. stavkom 2. u svezi sa stavkom 1. KZ/11.
2. Oštećena VV, zastupana po punomoćnici odvjetnici Tanji Krašovec, postavila je imovinskopravni zahtjev po osnovi povrede prava osobnosti, zatraživši naknadu nematerijalne štete u iznosu od 15.000,00 eura.
3. Pozvan na očitovanje o optužnici optuženi je izjavio da se smatra krivim za počinjenje inkriminiranog mu kaznenog djela te da imovinskopravni zahtjev oštećene u cijelosti smatra osnovanim, nakon čega je, sukladno odredbi članka 417.a stavka 1. i 2. ZKP/08. iznio svoju obranu i odgovarao na pitanja. U obrani je naveo da su točni činjenični navodi iz optužnice te da se događaj zbio upravo tako kako je u istoj i opisano. Žao mu je zbog učinjenog i kaje se te zasigurno nešto takvo više nikada neću ponoviti. Ni sam ne zna što mu se dogodilo jer je s oštećenom dulji niz godina bio u dobrim odnosima, često joj je pomagao u svim aspektima života i bio pažljiv prema njoj obzirom na njeno tjelesno oštećenje. Posebno se sjeća da je prošle godine oštećena doživjela prometnu nesreću u kojoj je zadobila fizičke ozljede te je svakodnevno išao kod nje i pomagao joj u kućanskim poslovima, pa čak je vodio i na toalet. Svaki dan u zatvoru razmišlja o tome što joj je učinio i to ga progoni, zna da to ne može popraviti. Osuđen je i od zajednice u kojoj živi jer u šest mjeseci koliko se nalazi u istražnom zatvoru supruga ga je samo jednom posjetila i nitko drugi, dakle, ne samo da je unesrećio oštećenu, nego je i sebi ovim postupkom uništio život. Ponovno izražava žaljenje i kajanje zbog učinjenog te upućuje iskrenu ispriku oštećenoj. Spreman je preuzeti kaznenu odgovornost za svoj postupak. Na posebno pitanje zastupnice optužbe odgovorio je da se putem branitelja ispričao oštećenoj te je dogovorio da, sukladno svojim mogućnostima, isplaćuje naknadu štete ustegom od mirovine u maksimalno dozvoljenom zakonskom iznosu. To bi bilo 300,00 eura mjesečno. Vjeruje da će veći dio iznosa otplatiti u vremenu koje će provesti na izdržavanju kazne zatvora.
4. Sukladno odredbi članka 459. stavaka 6. i 7. ZKP/08, obzirom da se optuženi očitovao da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela te da je učinio nespornim sve činjenice iz optužbe, a njegovo priznanje djela na raspravi je potpuno i sukladno izvedenim dokazima, obrazloženje presude sadrži samo okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne te kojim se razlozima vodio kad je ustanovio da kaznu treba ublažiti.
5. Prilikom odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na optuženog cijenio sve olakotne i otegotne okolnosti. Olakotnim je optuženo cijenio da je do počinjenja djela uredno funkcionirao u životu i poštivao pravni poredak budući prema izvacima iz kaznene i prekršajne evidencije proizlazi da nije osuđivan, nadalje, da je priznao počinjenje djela čime je doprinio efikasnosti i ekonomičnosti ovog postupka, da je izrazio žaljenje i kajanje zbog svojeg postupanja te uputio ispriku žrtvi, što je sve sud ocijenio iskrenim, da je dugi niz godina pomagao žrtvi u svim aspektima života, u konačnici da je s žrtvom postigao dogovor oko podmirenja imovinskopravnog zahtjeva na ime naknade nematerijalne štete u iznosu od 15.000,00 eura, da je žrtva, prema navodima punomoćnice, njegovu ispriku i prihvatila i spremna mu je oprostiti. Kao otegotnu okolnost izvan obilježja kaznenog djela sud je optuženom cijenio kriminalnu količinu koju je ispoljio kritične zgode, a koja se ogleda u brojnosti poduzetih radnji prema žrtvi i u upornosti u postupanju.
5.1. Nadalje, pri izboru vrste i mjere kazne sud je uzeo u obzir i visinu kazne koja je zapriječena za ovo kazneno djelo (kazna zatvora od pet do petnaest godina). Obzirom na brojnost olakotnih okolnosti koje se tiču počinitelja prije i nakon počinjenja djela, osobito optuženikovo ranije uredno funkcioniranje u životu, njegovo priznanje djela i izraženo žaljenje i kajanje, čime je pokazao kritičnost spram svog postupanja, upućenu ispriku žrtvi, čime je pokazao i empatiju, činjenicu da je dugi niz godina pomagao žrtvi u svim aspektima života, da je s žrtvom postigao dogovor oko podmirenja imovinskopravnog zahtjeva za naknadu štete prouzročene kaznenim djelom, zatim da je žrtva njegovu ispriku i prihvatila i spremna mu oprostiti uz napomenu da je suglasna da mu se i ublaži kazna, onda, po ocjeni ovog suda, sve navedene okolnosti u svom zbroju predstavljaju naročito olakotne okolnosti u smislu članka 48. stavka 2. KZ/11. koje u konkretnom slučaju opravdavaju optuženom izricanje kazne blaže od propisane i da se svrha kažnjavanja može postići i takvom blažom kaznom. Stoga je sud optuženog, prihvaćajući u završnom govoru izraženo stajalište o kazni po tužiteljici, s kojim se obrana suglasila, a primjenjujući odredbe o ublažavanju kazne, osudio na kaznu zatvora u trajanju od tri godine i dva mjeseca, držeći da je upravo ovako izrečena kazna primjerena naprijed opisanim okolnostima. Pri izricanju kazne zatvora sud je vodio računa da kazna mora utjecati i na optuženog, a i na sve ostale da više ne čine kaznena djela, da poštuju pravni sustav i da shvate da je počinjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno. Upravo kazna zatvora u trajanju od tri godine i dva mjeseca mjeseci primjerena je svim navedenim okolnostima i može ostvariti istaknutu svrhu kažnjavanja.
6. Na temelju odredbe članka 54. KZ/11 optuženom je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme lišenja slobode te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru 16. kolovoza 2024., pa nadalje.
7. Na temelju odredbe članka 158. stavka 2. ZKP/08. optuženi je obvezan na ime imovinskopravnog zahtjeva isplatiti oštećenoj iznos od 15.000,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude. Naime, oštećena je na ime naknade nematerijalne štete prouzročene kaznenim djelom postavila imovinskopravni zahtjev u navedenom iznosu kojeg je optuženi prihvatio u cijelosti, pa je obvezan na njegovu isplatu.
8. Na temelju citiranih zakonskih odredbi u izreci optuženi je u cijelosti oslobođen naknade troškova kaznenog postupka, a pri donošenju odluke o trošku sud je imao u vidu njegove imovinske prilike, i to činjenicu da je umirovljenik s mirovinom od 400,00 eura od koje plaćati odštetu žrtvi te da je, osim što je izvanknjižni vlasnik ½ kuće na adresi prebivališta koja je bračna stečevina, bez vrijednije imovine, tako da bi po ocjeni suda plaćanjem troškova postupka bila dovedena u pitanje njegova egzistencija.
U Varaždinu, 04. veljače 2025.
Predsjednik vijeća
Darijo Lokas
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke i oštećenik imaju pravo žalbe u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu neposredno ili putem preporučene pošte u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske. Oštećenik može pobijati presudu zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu.
DNA:
1. Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na broj KO-DO-26/2023;
2. Optuženom CV – putem Zatvora u Varaždinu;
3. Branitelj optuženog odvjetnik Dalibor Gradinščak;
4. punomoćnica oštećene, odvjetnica Tanja Krašovec.
