Posl. broj: Pp-272/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U ZABOKU

Ul. Matije Gupca 22, Zabok

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu ovoga suda Mariji Bračun, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Tanje Babić, uz sudjelovanje Jasne Ivić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IŽ, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 1. i st. 2. kažnjivo po čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19, 42/20., 114/22., 133/23., dalje: ZOSPC), zbog prekršaja iz čl. 176. st. 3. kažnjiv po čl. 176. st. 5. ZOSPC-a, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko- zagorske, Postaje prometne policije Krapina Klasa: 211-07/24- 4/111638, Urbroj: 511-17-11-24-1 od 2. siječnja 2025., na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. dalje: PZ), 4. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I/ Prihvaća se prigovor okrivljenika IŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao osnovan na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Krapinsko- zagorske, Postaje prometne policije Krapina Klasa: 211-07/24- 4/111638, Urbroj: 511-17-11-24-1 od 2. siječnja 2025. i preinačuje pobijani Obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri, na način da se za prekršaj pravno označen kao prekršaj iz čl. 43. st. 1. i st. 2. kažnjivo po čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZOSPC-a, na temelju te odredbe i primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. PZ-a utvrđuje novčana kazna u iznosu od 130,00 eur, a za prekršaj iz toč. 2 izreke, pravno označen kao prekršaj iz čl. 176. st. 3. kažnjiv po čl. 176. st. 5. ZOSPC-a, na temelju te odredbe i primjenom čl. 37 st. 3 t. 1 PZ-a okrivljeniku utvrđuje novčana kazna u iznosu od 200,00 eur, pa se okrivljeniku, primjenom čl. 39. st. 1. t. 2. PZ-a izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 330,00 eur, i ukida se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri koja se odnosi na zabranu upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci.

Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude. Ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne odnosno 220,00 eur, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčanu kaznu platio u

Posl. broj: Pp-272/2025-3

cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.

II/ Na temelju čl. 139 st. 3 u svezi s čl. 138 st. 3 alineja b PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak odlučivanja o prigovoru u iznosu od 13,27 eur u roku od 15 dana od dana primitka ove presude.

III/ U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu potvrđuje se obavezni prekršajni nalog od 2. siječnja 2025.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Krapina Klasa: 211-07/24-4/111638, Urbroj: 511-17-11-24-1 od 2. siječnja 2025. okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 650,00 eura za prekršaje iz odredbe čl. 43. st. 1. i st. 2. kažnjivo po čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZOSPC-a, čl. 176. st. 3. kažnjiv po čl. 176. st. 5. istog zakona te je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 39,81 eur i izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene kazne i zaštitne mjere. Okrivljenik u prigovoru moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer mu je vozilo neophodno za odlazak kod liječnika zbog zdravstvenih problema. Navodi da mu je nedavno umrla supruga, a kako nemaju djece, živi sam i brine se o sebi, a sa svojih 71 godinu teže je fizički pokretan. Također moli da mu se umanji novčana kazna i omogući obročna otplata jer ima malu mirovinu i sam skrbi o svojim potrebama.

3. Okrivljenik predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.

4. Prigovor je osnovan.

5. Rješavajući o prigovoru, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 37. st. 3. t. 1. PZ-a, a cijeneći sve okolnosti koje su od utjecaja na izbor prekršajne sankcije, sud je izrečene novčane kazne ublažio s obzirom na postojanje olakotnih okolnosti odnosno činjenice da okrivljenik do sada nije bio osuđivan. Uzimajući u obzir da iz ovih prekršaja nisu proizašle teže štetne posljedice te posebice uzevši u obzir okrivljenikov kritički odnos prema počinjenim prekršajima, sud je okrivljeniku za prekršaj iz čl. 43. st. 1. i st. 2. kažnjivo po čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZOSPC-a, utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 130,00 eur, za prekršaj pravno označen kao prekršaj iz čl. čl. 176. st. 3. kažnjiv po čl. 176. st. 5. ZOSPC-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eur pa mu je potom izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 330,00 eur, držeći tu kaznu primjerenu težini počinjenih prekršaja i s uvjerenjem da će djelovati na okrivljenika te će se on ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja u prometu na cestama. Nadalje, uvažavajući okrivljenikov odnos

Posl. broj: Pp-272/2025-3

prema počinjenom prekršaju te osobito činjenicu da do sada nije bio osuđivan zbog ovakvih prekršaja, mišljenje je suda da okrivljenika nije potrebno isključiti iz prometa niti na najkraće vrijeme jer nema opravdane bojazni da bi mogao počiniti isti ovakav prekršaj. Ovo posebice iz razloga što mu je vozačka dozvola u svakodnevnom životu za odlaske kod liječnika jer se radi o osobi starije životne dobi koja je teže pokretna. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. PZ-a sud je okrivljenika upozorio da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

6. Odluka o troškovima postupka opisana pod II/ izreke odnosi se na trošak suda koji je nastao pri odlučivanju o prigovoru okrivljenika te je taj trošak odmjeren u minimalno propisanom iznosu.

7. Slijedom navedenoga, valjalo je u smislu odredbe iz čl. 244. st. 2. PZ-a, prigovor okrivljenika prihvatiti i preinačiti obavezni prekršajni nalog na način naveden u izreci ove presude.

U Zaboku 4. veljače 2025.

Sudac

Marija Bračun

Zapisničar

Jasna Ivić

Viša sudska savjetnica-specijalistica

Tanja Babić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.3. PZ-a).

Dostaviti:

1. Postaja prometne policije Krapina Klasa: 211-07/24-4/111638, Urbroj: 511-17-11- 24-1 – 4 primjerka

2. spis