Posl. broj: Pp-283/2025-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U ZABOKU
Ul. Matije Gupca 22, Zabok
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu ovoga suda Mariji Bračun, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Tanje Babić, uz sudjelovanje Jasne Ivić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KI, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. t. 3., kažnjivo po čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23., dalje: ZOSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina br. Klasa: 211-07/24- 4/109989, Urbroj: 511-17-11-24-2 od 9. prosinca 2024., na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. dalje: PZ), 4. veljače 2025.
presudio je
I/ Prihvaća se prigovor okrivljenika KI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao osnovan na obavezni prekršajni nalog PU Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina br. Klasa: 211-07/24-4/109989, Urbroj: 511-17-11- 24-2 od 9. prosinca 2024. i preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri, na način da se za prekršaj pravno označen prekršajem iz čl. 54. st. 1. t. 3., kažnjivo po čl. 54. st. 2. ZOSPC-a, na temelju te odredbe i primjenom čl. 37. st. 1. t. 3. PZ-a okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 500,00 eura i ukida se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri koja se odnosi na zabranu upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne odnosno 333,33 eur, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.
Posl. broj: Pp-283/2025-3
II/ Na temelju čl. 139 st. 3 u svezi s čl. 138 st. 3 alineja b PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak odlučivanja o prigovoru u iznosu od 20,00 eur, u roku od 15 dana od dana primitka ove presude.
III/ U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu potvrđuje se obavezni prekršajni nalog od 9. prosinca 2024. godine.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave Krapinsko- zagorske, Postaje prometne policije Krapina br. Klasa: 211-07/24-4/109989, Urbroj: 511-17-11-24-2 od 9. prosinca 2024. okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura za prekršaj iz odredbe čl. 54. st. 1. t. 3., kažnjivo po čl. 54. st. 2. ZOSPC-a, dužan je nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije na području Republike Hrvatske u trajanju od 1 mjeseca.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere. Okrivljenik u prigovoru navodi da je svjestan kako je napravio grešku zbog koje iskreno žali. Napominje da mu je vozačka dozvola izuzetno bitna za njegovo radno mjesto u trgovačkom društvu PANEDO PROMET d.o.o. kojeg je vlasnik od nedavno, a ujedno i zaposlenik. Izricanjem mjere bilo bi dovedeno u pitanje početno poslovanje njegovog društva, radni odnos kao i njegova financijska egzistencija.
3. Okrivljenik predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.
4. Prigovor je osnovan.
5. Rješavajući o prigovoru te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu odredbe čl. 37. st. 1. t. 3. PZ-a, a cijeneći sve okolnosti koje su od utjecaja na izbor prekršajne sankcije, sud je okrivljeniku umjesto propisane novčane kazne u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura, izrečenu kaznu ublažio te ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije. Naime, imajući u vidu da okrivljenik do sada nije osuđivan te iz ovog njegovog prekršaja nisu proizašle nikakve štetne posljedice, mišljenje je suda da će se i ovom blažom novčanom kaznom u iznosu od 500,00 eura postići svrha kažnjavanja. Nadalje, uvažavajući okrivljenikov odnos prema počinjenom prekršaju te osobito činjenicu da do sada nije bio osuđivan zbog ovakvih prekršaja, mišljenje je suda da okrivljenika nije potrebno isključiti iz prometa niti na najkraće vrijeme jer nema opravdane bojazni da bi mogao počiniti isti ovakav prekršaj. Ovo posebice iz razloga što mu je vozačka dozvola potrebna za obavljanje njegovog posla. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. PZ-a sud je okrivljenika upozorio da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
Posl. broj: Pp-283/2025-3
6. Odluka o troškovima postupka opisana pod II/ izreke odnosi se na trošak suda koji je nastao pri odlučivanju o prigovoru okrivljenika te je taj trošak odmjeren u minimalno propisanom iznosu.
7. Slijedom navedenoga, valjalo je u smislu odredbe iz čl. 244. st. 2. PZ-a, prigovor okrivljenika prihvatiti i preinačiti obavezni prekršajni nalog na način naveden u izreci ove presude.
U Zaboku 4. veljače 2025.
Sudac
Marija Bračun
Zapisničar
Viša sudska savjetnica-specijalistica Jasna Ivić
Tanja Babić
Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.3. PZ-a).
Dostaviti:
1. Postaja prometna policije Krapina br. Klasa: 211-07/24-4/109989, Urbroj: 511-17- 11-24-2– 4 primjerka
2. spis
