Poslovni broj: Pp-1197/2024-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ON iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22, 114/22 i 133/23, dalje ZSPC-a), a povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Pitomača, Klasa: 211-07/24-4/32980, Urbroj: 511-16-08-24-2 od 16. travnja 2024.g., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem odredbe članka 221. i članka 222. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ-a), dana 04. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljena ON, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći ON i KN rođ. O, rođena **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, pismena sa završenom SSS, po zanimanju ekonomist, zaposlena s mjesečnim primanjima u iznosu od 900,00 €, udana, majka dvoje djece, prekršajno osuđivana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak protiv nje.
I.
k r i v a j e
što je dana 14. veljače 2024.g. u 10,00 sati u Pitomači, u ulici Petra Preradovića, ispred kbr. 2 upravljala osobnim automobilom marke Opel reg. oznake [registarska oznaka] te parkirala navedeno vozilo na mjestu gdje je postavljenim prometnim znakom zabranjeno zaustavljanje i parkiranje
II.Okrivljenica je time postupila suprotno odredbi članka 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 12. stavak 8. istog Zakona.
III.Okrivljenici se temeljem istog propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 45,00 € (četrdesetpeteura).
Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljenica u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka pravomoćne presude, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje:
1. PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Pitomača, donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, Klasa: 211-07/24-4/32980, Urbroj: 511-16-08-24-2 od 16. travnja 2024.g., koji je u vezi s prigovorom okrivljenice od 20. svibnja 2024.g. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen žurni prekršajni postupak na temelju odredbe članka 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona.
2. U svojoj obrani okrivljenica je iskazala da se osjeća krivom i da iskreno priznaje počinjenje prekršaja te je točno da je dana 14. veljače 2024.g. u 10,00 sati u Pitomači, u ulici Petra Preradovića, ispred kbr. 2 upravljala osobnim automobilom marke Opel reg. oznake [registarska oznaka] te je parkirala navedeno vozilo na mjestu gdje je postavljenim prometnim znakom zabranjeno zaustavljanje i parkiranje. Tada je išla nakratko u kupnju u KTC i zadržala se maksimalno 15 minuta. Vozačica je od 2006.g., svakodnevno je u prometu zbog odlaska na posao s obzirom da je zaposlena u Općoj bolnici u Virovitici i radi u smjenama. Žao joj je što je počinila taj prekršaj. Otplaćuje i dva kredita u mjesečnom iznosu od 535,00 €. Živi sa suprugom koji je zaposlen i imaju dvoje maloljetne djece.
3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je izvršen je uvid u preslik povratnice od 16. svibnja 2024.g., obavijest o počinjenom prekršaju PP Pitomača od 27. veljače 2024.g., preslik povratnice od 29. veljače 2024.g., podaci o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju PP Pitomača od 07.03.2024.g., preslik povratnice od 12. ožujka 2024.g., fotografija parkiranog osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 05. lipnja 2024.g. za okrivljenicu.
4. Na temelju okrivljeničinog iskrenog priznanja prekršaja nepropisnog parkiranja, a posebice uvidom u fotografiju F1 iz koje je vidljivo mjesto gdje je okrivljenica parkirala, nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja kažnjivog po članku 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Stoga ju ovaj sud proglašava krivom i izriče joj kaznu.
6. Okrivljenici je izrečena novčana kazna koja je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažena (zakonom propisana novčana kazna iznosi od 60,00 €), pri čemu se vodilo računa o njezinom stupnju krivnje, težini i značaju djela prekršaja, s obzirom da otplaćuje dva kredita u mjesečnom iznosu od 535,00 € i da nije prekršajno osuđivana osoba za takav prekršaj, pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenice i da će se njome postići svrha kažnjavanja, dok joj je od otegotnih okolnosti uzeta u obzir prekršajna osuđivanost za prekršaje kažnjive po članku 163. stavak 8 i članku 229. stavak 5. ZSPC-a.
7. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka s naslova paušala, koji su određeni prema duljini trajanja, složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenice jer ostvaruje primanja.
U Virovitici, 04. veljače 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Silvija Vargović, v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja 04. veljače 2025. (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1.okrivljenici
2.podnositelju obaveznog prekršajnog naloga
3.sudskom referentu za izvršenje kazni
4.za spis
