Poslovni broj: 34 Pl-30/2024-

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

Kralja Tomislava 85a, 51260 Crikvenica

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Crikvenici, po sutkinji toga suda Mariji Turina, u pravnoj stvari tužitelja EOS MATRIX d.o.o, OIB: 76674680107, Horvatova 82, 10000 Zagreb, zastupan po punomoćniku Sonji Šoštar, odvjetnici iz Samobora, protiv tuženika MA, OIB: [osobni identifikacijski broj], adresa nepoznata, radi isplate, izvan ročišta, 4. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je povučena tužba tužitelja radi izdavanja platnog naloga od 30. ožujka 2023.

Obrazloženje

1. Dana 30. ožujka 2023. tužitelj (ovrhovoditelj) je podnio u elektroničkom obliku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave – izvatka iz poslovnih knjiga protiv tuženika (ovršenika) radi naplate novčane tražbine u iznosu od 60,90 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama, te troškovima postupka, uvećanima za zatezne kamate. Ovršni prijedlog automatskom dodjelom dodijeljen je javnom bilježniku Draženki Pišuljan iz Raba radi donošenja odluke po istome.

2. Imenovani javni bilježnik je navedeni prijedlog za ovrhu dostavio ovome sudu na postupanje, a kao razlog vraćanja je naveo da je adresa ovršenika nepoznata odnosno da isti nema prijavljeno niti prebivalište niti boravište u [adresa]. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba MUP-a RH utvrđeno je da je zadnje aktivno boravište ovršenika (tuženika) u Republici Hrvatskoj na adresi [adresa] i to do datuma 16. listopada 2024. te da isti nema prijavljeno boravište niti prebivalište na području [adresa] niti u inozemstvu.

3. S obzirom na navedeno ovaj sud je rješenjem pod poslovnim brojem Pl-30/2024 vratio ovrhovoditelju (tužitelju) podneseni prijedlog na temelju vjerodostojne isprave od 30. ožujka 2023., odnosno tužbu radi izdavanja platnog naloga, temeljem čl. 109. st. 1. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 111/99, 88/01,117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, u nastavku teksta ZPP), jer ista ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njoj moglo postupati, i to konkretno adresu prebivališta ovršenika (tuženika), a iz podataka JRO MUP RH proizlazi da tuženik nema prijavljeno prebivalište/boravište u [adresa]. Citiranim rješenjem tužitelj je upozoren na posljedice nepostupanja po nalogu suda sukladno čl. 109. st. 4. ZPP-a

4. Punomoćnik ovrhovoditelja (tužitelja) zaprimio je navedeno rješenje 6. prosinca 2024. te u ostavljenom roku nije postupio po nalogu suda, pa je sud primjenom zakonske presumcije iz čl. 109. st. 4. ZPP-a utvrdio da je ovrhovoditelj povukao prijedlog za ovrhu odnosno tužbu radi izdavanja platnog naloga te odlučio kao u izreci ovoga rješenja.

U Crikvenici, 4. veljače 2025.

Sutkinja

Marija Turina

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja može se izjaviti žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri (3) istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenoga prijepisa istog. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

D N A :

1. ovrhovoditelju (tužitelju), po punomoćniku, putem e-Komunikacije