R1 Ob-919/2023-17.
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Gordani Rotim kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja UĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protiv protustranke BĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po posebnoj skrbnici PĆ, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon održanog i zaključenog ročišta, u prisutnosti predlagatelja, posebne skrbnice protustranke i punomoćnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Osijek, dana 4.veljače 2025.
r i j e š i o j e
I/ Protustranka BĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1947. u [adresa], od oca U i majke KĆ, djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da nije sposobna samostalno odlučivati o svim aspektima svoga liječenja (psihijatrijsko, somatsko, uključujući i eventualno potrebne hospitalizacije, dijagnostiku, operativne zahvate i sl.), o potrebi smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu, o upravljanju svojom pokretnom i nepokretnom imovinom i drugim novčanim sredstvima, o sklapanju bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obveze, o odlučivanju o zastupanju pred javnopravnim tijelima.
II/ Poslove koji nisu određeni u odluci pod točkom I/ protustranka može samostalno poduzimati.
Obrazloženje
1.Predlagatelj kao suprug protustranke, prijedlogom je predložio da se protustanku djelomično liši poslovne sposobnosti jer zbog svog zdravstvenog stanja nije u mogućnosti samostalno skrbiti o sebi.
2.Protustranka se nije mogla očitovati o prijedlogu jer zbog svog teškog zdravstvenog stanja nije sposobna shvatiti o kakvom se postupku radi, koja je svrha istoga i njegove posljedice.
3.Posebna skrbnica protustranke, postavljena joj u ovom postupku radi zaštite njezinih prava i interesa, opreza radi se protivila prijedlogu, ali se tijekom postupka usuglasila sa nalazom i mišljenjem vještaka i nije imala primjedbi na isti.
4.Predstavnica Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Osijek se opreza radi protivila prijedlogu, ali se nije protivila provođenju dokaza, te izjavila da nema primjedbi na nalaz i mišljenjem vještaka.
5.U dokaznom postupku sud je proveo vještačenje i izvršio uvid u nalaz vještaka i socijalnu anamnezu protustranke.
6. Iz socijalne anamneze od 3.srpnja 2024. utvrđeno je da protustranka ima organiziranu skrb unutar obitelji s tim da najveću brigu o njoj vodi suprug jer ona nije u stanju samostalno zadovoljavati svoje potrebe, teško se kreće, brzo umara, nerazgovjetno se izražava i slično.
7.Iz nalaza i mišljenja vještaka dr. Zorana Čavajde od 2.prosinca 2024. koji je sačinjen na temelju uvida u sudski spis, te pregleda protustranke utvrđeno je da protustranka osoba uznapredovalog dementnog procesa, miješane etiologije (B) i vaskularna demencija uslijed čega ima izražene kognitivne deficite uz ponašajne i afektivne nagonske otklone uslijed čega je u potpunosti ovisna o pomoći i skrbi druge osobe. S njom nije moguće održati bilo kakvu smislenu komunikaciju, ne postoji primjereni kapacitet za donošenje odluka niti se može adekvatno i razumljivo izraziti. Prema dosadašnjem razvoju i tijeku bolesti i ukupnoj kliničkoj slici nema elemenata koje bi upućivali na povoljniju prognozu. Stoga je vještak zaključio da protustranku treba lišiti poslovne sposobnosti u segmentima podrobnije opisanim u izreci rješenja.
8.Kako na nalaz i mišljenje vještaka predlagatelj nije imao primjedbi kao niti posebna skrbnica i predstavnica Hrvatskog zavoda za socijalni rad, i sud je isti usvojio kao stručan, uvjerljiv i logičan jer su njime utvrđene okolnosti potrebne za donošenje odluke u ovoj pravnoj stvari.
9.Iz rezultata cjelokupnog postupka proizlazi da je psihofizičko stanje protustranke takvo da zbog uznapredovalog dementnog procesa nije sposobna samostalno brinuti se o svojim pravima, potrebama i interesima, pa ju je stoga, sukladno članku 234 stavak 1 Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 nadalje: ObZ) valjalo djelomično lišiti poslovne sposobnosti u segmentima kako je podrobnije opisano u izreci.
10.Pri tome, a sukladno članku 498 stavak 4 ObZ-a sud nije saslušao protustranku obzirom na njezino zdravstveno stanje te da nije sposobna shvatiti o kakvom se postupku radi, koja je svrha i posljedice istoga, kao niti davati iskaz na sudu. No, kako ju je u ovom postupku zastupala posebna skrbnica, njezini interesi su na taj način u cijelosti zaštićeni.
11.Slijedom navedenoga,a primjenom citiranih članaka Obiteljskog zakona odlučeno je kao u izreci.
Osijek, 4.veljače 2025.
Sudac
Gordana Rotim
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana računajući od dana primitka iste. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda.
Dostaviti:
1. predlagatelju
2. protustranci
3. posebnoj skrbnici protustranke
4. Hrv. zavodu za soc. rad Osijek
Nakon pravomoćnosti:
1.Matičnom uredu Čaglin
