REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Posl.broj: Pp-13782/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĆRR zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/22-03/09585, ur. broj: 251-10-73/19-24-3 od 14. veljače 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 243. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 4. veljače 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenica ĆRR, rođ. **.**.1945. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, VSS, po zanimanju umirovljenica, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.700,00 eura, razvedena, dvoje djece, sa stanom u [adresa], prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
I/ što kao vlasnica vozila reg. oznaka [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest (15) dana od dana 30. lipnja 2023. godine do dana 15. srpnja 2023. godine, nije dostavila Gradskom uredu za za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 1. veljače 2022. godine u 19:01 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji u Zagrebu, Kaptol 29a,
dakle, što na zahtjev prometnog redara nije dala vjerodostojne podatka o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje,
čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl. 229. st. 7. istog Zakona.
pa joj se temeljem cit. propisa, u svezi s čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje
O P O M E N A
II/ Temeljem čl. . 6. Prekršajnog zakona, u svezi s odredbom čl. . 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je oslobođena obveze naknade troškova postupka u paušalnom iznosu.
O b r a z l o ž e n j e
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/22-03/09585, ur. broj: 251-10-73/19-24-3 od 14. veljače 2024. godine, izdalo je protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Navedeni obavezni prekršajni nalog, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenice, dostavljen je ovom Sudu na rješavanje, na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak.
3. Okrivljenica je iskazala kako se smatra krivom i priznaje prekršaj za koji se tereti.
Istina je da od dana 30. lipnja do dana 15. srpnja 2023. u roku od 15 dana kao vlasnica vozila reg. oznaka [registarska oznaka] nije na traženje nadležnog tijela dostavila vjerodostojni podatak tko je upravljao vozilom dana 1. veljače 2022. godine u 19:01 sati. Naime, dogodio se propust, kasnila je s dostavljanjem podataka o vozaču koje je nadležnom tijelu dostavila dana 2. kolovoza 2023. jer je bila na liječenju.
4. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je izvršila uvid u podaci o vozaču, povratnice, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču traže se, službena zabilješka, potvrda iz PE.
5. Na temelju priznanja okrivljenice i provedenog dokaznog postupka, sutkinja je nedvojbeno utvrdila da je okrivljenica počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret na način i pod uvjetima kako je to opisano u izreci ove presude, pa ju je proglasila krivom.
6. Odlučujući o prekršajno pravnoj sankciji sutkinja je vodila računa o postupanju okrivljenice, njenoj krivnji i prouzročenoj posljedici. Kao olakotnu okolnost cijenila je iskreno priznanje, prekršajnu nekažnjavanost okrivljenice, kao i okolnosti počinjenja prekršaja. Stoga je, prema ocjeni sutkinje, OPOMENA primjerena počinjenom prekršaju i stupnju odgovornosti počinitelja, smatrajući da će se svrha postići i ovakvom vrstom prijekora jer se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, a radi ostvarivanja svrhe prekršajno pravnih sankcija, ne mora primijeniti kažnjavanje novčanom kaznom.
7. Okrivljenica je temeljem citiranih zakonskih odredbi oslobođena od plaćanja troškova prekršajnog postupka jer je umirovljenica.
8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
9. Presuda je pravomoćna.
U Zagrebu, 4. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Biljana Maljković
Mirela Prstec Batarelo
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okr. ĆRR, [adresa],
3.Tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31,
4. Za spis.
