Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Trogiru
Put Mulina 1, Trogir
Poslovni broj: Pp-1210/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje sudske savjetnice Josipe Grga i Milenke Vičić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽV, zbog prekršaja iz članka 223. stavka 2. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), kažnjivog prema članku 223. stavku 3. i dr. istog Zakona, postupajući po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/24- 4/95129, Urbroj: 511-12-36-24-1 od 30. listopada 2024., odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje u tekstu: Prekršajni zakon), nakon ispitivanja osnovanosti prigovora, dana 4. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ŽV, OIB: [osobni identifikacijski broj], te se p r e i n a č u j e obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211- 07/24-4/95129, Urbroj: 511-12-36-24-1 od 30. listopada 2024., u odluci o novčanoj kazni na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz članka 223. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 223. stavku 3. istog Zakona, temeljem istog propisa, u t v r đ u j e novčana kazna u iznosu od 280,00 (dvjestoosamdeset) eura, zbog prekršaja iz članka 244. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 244. stavku 7., temeljem istog propisa novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, a potom primjenom odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. okrivljeniku se i z r i č e ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, s tim da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne.
Pp-
1210/2025-3
II. Na temelju odredbe članka 138. stavke 2. točke 3 b. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova žalbenog postupka uplatiti paušalni iznos od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod brojem navedenim u uvodu presude izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 223. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 223. stavku 3. istog Zakona, te prekršaja iz članka 244. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 244. stavku 7. istog Zakona, kojim nalogom mu je kao fizičkoj osobi izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 420,00 (četiristodvadeset) eura te je temeljem istog naloga dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetsedam centi).
2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor navodeći kako priznaje počinjenje navedenih prekršaja. Svjestan je svoje greške i neozbiljnosti, iskreno se kaje i obećava da se ovo više neće ponoviti. Moli da mu Sud ublaži novčanu kaznu budući da je nezaposlen i bez primanja, da živi s roditeljima, majka da mu radi za minimalac, otac je trenutno nezaposlen/ umirovljenik. 3. Preispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj Sud nije našao da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bilo koja odredba prekršajnog materijalnog prava od strane izdavatelja prekršajnog naloga, te je također utvrđeno da je za prekršaj iz članka 223. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 223. stavku 3. istog Zakona propisana novčana kazna od 390,00 (tristodevedeset) eura, a za prekršaj iz članka 244. stavka 4. kažnjiv po stavku 7. istog članka istog Zakona propisana novčana kazna od 30,00 (trideset) eura.
4. Okrivljenik je proglašen krivim jer je upravljao vozilom L3 marke „Honda“ registarske oznake Ž iako u vozačkoj dozvoli nema upisanu kategoriju za upravljanje istim, a kojom istom prigodom na navedenom vozilu nije imao vidno istaknutu registarsku pločicu, pa je pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom osnovano i u skladu sa Zakonom okrivljeniku izrečena ukupna novčana kazna od 420,00 (četiristodvadeset) eura.
5. Razmotrivši odluku o izrečenoj novčanoj kazni, a imajući u vidu kao olakotne okolnosti da je okrivljenik priznao prekršaje i izrazio kajanje zbog istih, te uzimajući obzir ostale navode iz prigovora okrivljenika, po mišljenju ovog Suda navedene olakotne okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti i daju punu osnovu za preinakom odluke o kazni, te je okrivljeniku Sud ublažio novčanu kaznu za prekršaj iz članka 223. stavka 2. u svezi članka 223. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na način da je najprije utvrdio ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 280,00 (dvjestoosamdeset) eura, za prekršaj iz članka 244. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u svezi članka 244. stavka 7. istog Zakona utvrdio ublaženu novčanu kaznu od 20,00 (dvadeset) eura, a nakon čega je okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 300,00 (tristo) eura jer ovu kaznu smatra primjerenom svim naprijed iznesenim okolnostima te smatra da će se
Pp-
1210/2025-3
istom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. Prekršajnog zakona.
5.1. Okrivljenik se ponovno upozorava da ukoliko 2/3 (dvije trećine) novčane kazne izrečene ovom presudom plati u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, da će se novčana kazna smatrati plaćenom u cjelini na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
6. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b. Prekršajnog zakona propisani su paušalni troškovi žalbenog postupka Općinskog prekršajnog suda kada odlučuje o prigovoru i kada odlučuje o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika, kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, pa su stoga okrivljeniku odmjereni i troškovi ovog žalbenog postupka u paušalnom iznosu koji je primjeren trajanju i složenosti postupka, kako je i odlučeno pod točkom II. izreke ove presude.
7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Trogir, 4. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Milenka Vičić, v.r.
Željka Matkov, v.r.
Sudska savjetnica
Josipa Grga, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Sukladno odredbi članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja:
- Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi Splitsko-dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split u 3 (tri) primjerka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
