REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-1290/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BA, [adresa], Rheinstr. 55 b, zbog prekršaja iz čl. 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) i dr., povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/24-5/5314, Urbroj: 511-02-05-24-1 od 15. travnja 2024., nakon održane glavne rasprave i objavljene presude dana 04. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENI BA, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa]. 55 b, sin B, rođen **.**.1978. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan odlukom PP Novalja broj 211-07/23-2/39177, pravomoćna 01. studeni 2023., radi prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 660,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od dva mjeseca, PP Pag broj 211-07/23-2/38532, pravomoćna 01. studeni 2023., radi prekršaja iz čl. 176. st. 5. i čl. 43. st. 3. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 650,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od jedne godine
k r i v j e
što je okrivljeni BA dana **.**.2023., u 17,40 sati u mjestu Bjelovar, Šetalište dr. Ivše Lebovića 37, na ulici u prometu na cesti
Iupravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) pod utjecajem alkohola od 1,44 g/kg što je utvrđeno alkometrom marke Drager, a izvršenom analizom alkohola u krvi i mokraći utvrđeno je da je u krvi imao 1,39 g/kg, a u mokraći 2,53 g/kg, uz mišljenje vještaka da je bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija u krvi bila najmanje 1,76 g/kg alkohola,
IIokrivljeni je upravljao vozilom kojom prilikom se kretao kroz Bjelovar, Trgom hrvatskih branitelja, iz smjera juga u smjeru sjevera, te dolaskom do kbr. 37 na Šetalištu dr. Ivše Lebovića uslijed neprilagođene brzine kretanja osobinama ceste (zavoj) s desne strane kolnika vozilom je prešao na lijevu stranu kolnika, kojom prilikom je prednjim lijevim dijelom vozila udario u zadnju lijevu bočnu stranu osobnog automobila marke "VW Golf", reg. oznake [registarska oznaka], s kojim je upravljao MA, a koji se kretao Šetalištem dr. Ivše Lebovića iz smjera istoka u smjeru zapada desnom stranom kolnika, a u prometnoj nesreći na vozilima je nastala materijalna šteta,
IIInakon prometne nesreće okrivljeni je napustio mjesto prometne nesreće, a da s vlasnikom drugog vozila nije razmijenio osobne podatke i podatke o vozilima,
čime je okrivljeni počinio prekršaj pod točkom I. iz čl. 199. st. 2., kažnjivo po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom II. iz čl. 51. st. 1., kažnjivo po čl. 51. st. 5. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i pod točkom III. iz čl. 176. st. 2., kažnjivo po čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se
i z r i č e
temeljem čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 2.650,00 eura (dvijetisućešestopedeseteura),
temeljem čl. 51. st. 5. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura),
temeljem čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 920,00 eura (devetstodvadeseteura).
Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 3.830,00 eura (tritisućeosamstotrideseteura).
IV. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
V. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 18 (osamnaest) mjeseci.
VI. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 353,00 eura (tristopedesettrieura) u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Policijska postaja Bjelovar podnijela je Optužni prijedlog broj gornji protiv okrivljenika BA radi izrekom navedenih prekršaja.
2.Na glavnu raspravu zakazanu za dan 04. veljače 2025. nije pristupio okrivljeni za koga je dostava poziva vraćena u dva navrata s naznakom "obaviješten nije podigao pošiljku", time da je okrivljenom prije pokretanja prekršajnog postupka uručena Obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona kojom je među ostalim upozoren na posljedice ne primanja sudskih pismena radi čega mu je poziv uručen putem oglasne ploče suda i proveden dokazni postupak u odsutnosti okrivljenika sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
3.Tijekom dokaznog postupka saslušan je svjedok AA koji je u svom iskazu naveo da što se tiče predmetnog događaja da je kao djelatnik PP Bjelovar dana 27. prosinca 2023. u 17:40 sati, postupao po dojavi o prometnoj nesreći u mjestu [adresa], te obavljenim radnjama očevida utvrdio kako je ovdje okrivljeni BA upravljao osobnim automobilom marke Mitshubishi L200, reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), pod utjecajem alkohola u koncentracija od 1,44 g/kg u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke Drager, a izvršenom analizom alkohola u krvi i mokraće utvrđeno je da je u krvi imao 1,39 g/kg, a u mokraći 2,53 g/kg, te je uz mišljenje vještaka bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija u krvi bila najmanje 1,76 g/kg alkohola. Tom prilikom okrivljeni se vozilom kretao kroz [adresa], Trgom hrvatskih branitelja, iz smjera juga u smjeru sjevera, te dolaskom do kbr. 37 na [adresa] dr. EA uslijed neprilagođene brzine kretanja osobinama ceste (zavoj) s desne strane kolnika vozilom je prešao na lijevu stranu kolnika, kojom prilikom je prednjim lijevim dijelom vozila udario u zadnju lijevu bočnu stranu osobnog automobila marke "VW Golf", reg. oznake [registarska oznaka], s kojim je upravljao MA, a koji se kretao Šetalištem dr. Ivše Lebovića iz smjera istoka u smjeru zapada desnom stranom kolnika. BA je s osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) napustio mjesto prometne nesreće, a da s vlasnikom drugog vozila nije razmijenio osobne podatke i podatke o vozilima. U prometnoj nesreći na vozilima je nastala materijalna šteta.
4.Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu proizlazi da je okrivljeni konkretne zgode upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola od 1,44 g/kg dok iz Zapisnika o vještačenju proizlazi da je izvršenom analizom alkohola u krvi i mokraće utvrđeno je da je okrivljeni u krvi imao 1,39 g/kg, a u mokraći 2,53 g/kg, te je uz mišljenje vještaka bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija u krvi bila najmanje 1,76 g/kg alkohola. Iz fotodokumentacije očevida vidljivo je lice mjesta i oštećenja nastala na vozilima.
5.Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način bliže opisan u izreci presude, a što proizlazi iz iskaza saslušanog svjedoka čiji iskaz sud cijeni istinitim i uvjerljivim koji je na jasan i nedvojben način opisao ponašanje okrivljenika kao sudionika u prometu odnosno da je upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti pod utjecajem alkohola kojom prilikom je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom nakon čega je napustio lice mjesta bez da je vlasniku oštećenog vozila ostavio potrebne podatke, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu te Zapisnika o vještačenju, dakle iz svega navedenog proizlazi da je okrivljeni ostvario zakonska obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret radi čega je oglašen krivim.
6.Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 3.830,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje obzirom da je kao otegotnu okolnost našao raniju višestruku kažnjavanost radi prekršaja iz područja prometa. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
7.Isto tako Sud je okrivljenom za prekršaj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od osamnaest mjeseci iz razloga što se s obzirom na samo ponašanje okrivljenika u prometu pri čemu Sud misli na upravljanje vozilom pod većom koncentracijom utjecajem alkohola kojim ponašanjem je doveo u opasnost ne samo vlastiti život i sigurnosti nego život i sigurnosti svih ostalih sudionika u prometu, dok će se ovom mjerom ujedno ostvariti i dodatna specijalna prevencija u odnosu na okrivljenog, tim prije što je prema okrivljenom tijekom ranijeg postupka bila izrečena konkretna mjera u kraćem vremenskom trajanju što očito nije u dovoljnoj mjeri utjecalo na okrivljenika da ne čini nove prekršaje.
8.Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 160,62 eura u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude i to 353,00 eura i to 200,00 eura na ime paušalne svote suda i 153,00 eura na ime troškova nastalih utvrđivanjem prekršaja (uporaba alkometra od 11,00 eura, izrada skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru od 27,00 eura, izrada fotoelaborata prometne nesreće od 16,00 eura, troškovi vještačenja od 99,00 eura).
9.Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 04. veljače 2025.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. NA, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.
