Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj Pp-437/2025-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Ladi Pažanin, na prijedlog i uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Marka Maljevca, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog UC, zbog prekršaja iz članka 59. stavka 5. i drugih Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20, dalje: ZSPC), u povodu prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske Prve policijske postaje Rijeka broj 511-09-23/05-2-729-1/2020 od 12. prosinca 2020., 04. veljače 2025. u odsutnosti stranaka i sudionika,

p r e s u d i o  j e

I. Protiv okrivljenog UC, sina U, rođenog u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođenog **.**.1982., državljanina Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj],

na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)

odbija se optužba

da je

12. prosinca 2020. u 20,15 u Rijeci ulica Diračje kao vozač osobnog automobila marke Renault registarske oznake [registarska oznaka] kretao se čvorom Diračje te dolaskom do raskrižja sa zaobilaznicom A7 prošao kroz raskrižje i zadržao smjer kretanja ulijevo za vrijeme dok je na semaforu za njegov smjer kretanja bilo uključeno crveno svjetlo,

dakle, da kao vozač na mjestu na kojem se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla,

pa da je time počinio prekršaj iz članka 59. stavak 1. i 5. ZSPC.

III. Na temelju odredbe članka 140. stavka 1. i 2. PZ troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. PZ padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ovom sudu dostavljen je prigovor okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga u smislu članka 243. stavka 1. PZ kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci te mu je izrečena novčana kazna od 3.000,00 kn, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca, a obvezan je i na plaćanje troškova postupka od 100,00 kn.

2. Sud je rješenjem poslovni broj Pp-219/2020 od 01. 02. 2024., pravomoćnim istoga dana, odbacio prigovor okrivljenika kao nepravodoban.

3. Usvajanjem ustavne tužbe Ustavni sud Republike Hrvatske je odlukom broj U-III- 3448/2024 od 15. 01. 2025. ukinuo citirano rješenje i predmet vratio na ponovni postupak.

4. Člankom 181. točkom 5. PZ određeno je da će sud izreći presudu kojom se optužba odbija ako se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare, ili ako postoje druge okolnosti koje isključuju prekršajni progon

5. Člankom 13. stavkom 1. i člankom 13.a. PZ određeno je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine dana kad je prekršaj počinjen.

6. Optužnim prijedlogom kao vrijeme počinjenja prekršaja označen je 12. 12. 2020.

7. Slijedom navedenog 12. 12. 2024. nastupila je zastara prekršajnog progona u ovom predmetu u odnosu na sve prekršaje.

8. Napominje se da je Ustavni sud Republike Hrvatske ukinuo citirano rješenje suštinski uz obrazloženje da je pogrešan zaključak suda da bi posljednji dan roka za podnošenje prigovora od osam dana 20. 12. 2020. bio radni dan suda, petak, već da se radio o danu kada sud ne radi, nedjelji.

8.1. Po dostavi odluke Ustavnog suda Republike Hrvatske utvrđeno je da je u Poslovnom dnevniku (ročišniku) kojeg sud koristi primjenom članka 197. i 274. Sudskog poslovnika (Narodne novine broj 37/14, 49/14, 8/15, 35/15, 123/15, 45/16, 29/17, 33/17, 34/17, 57/17, 101/18, 119/18, 81/19, 128/19, 39/20, 47/20, 138/20, 147/20, 70/21, 99/21, 145/21, 23/22, 12/23, 122/23, 55/24 i 136/24) u kalendaru 20.

12. 2020. barem od 2023. i nadalje pogrešno otisnut kao radni dan odnosno petak. 9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 140. stavku 1. i 2. PZ.

10. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude

U Rijeci 04. veljače 2025.

Viši sudski savjetnik-specijalist

Sudac

Marko Maljevac, v.r.

Lada Pažanin, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud.

DNA:

- ovlašteni tužitelj;

- okrivljenik;